bartolini

Hans bez dwóch OT budżetowo nie dasz rady... najbardziej optymalnie: -Krowa do wizuala i researchu -EDek do astrofoto i jako travelerek i nic taniej nie wykombinujesz ...

Hans, tutaj jest link do stronki Danielle Gasparri: http://www.danielegasparri.com/eng/index_eng.htm Człowiek bawi się w egzoplanety (i nie tylko) newtonem 250f4.8 na czarnym EQ6 z GOTO i sbigiem st-7 Także właściwie ze sprzętu do układanki tobie brakuje "tylko" kamery Newton zdaje się zwykły skywatcher - jest o nim artykuł w nowym S&T i widać jego setup na zdjęciu. {można by skopiować ten post do wątku o egzoplanetach...}

Cały bajer w tym, że koleś kupił jak najbardziej odpowiedni sprzęt, żeby zacząć - jak mu się znudzi, to go sprzeda za większą kasę niż kupił (DSLRa wyrzuci na śmietnik, albo "odda w dobre ręce") Więc pod względem finansowym facet jest dziesięć razy mądrzejszy od większości z Nas, którzy będą odsprzedawać swoją chińszczyznę za pół ceny - tak to już jest, że bidok zawsze dostaje po dupie...

Tyle że za parę stów raczej jest wersja ST-7E na LPT (transmisja...) z mniej sprawnym chipem (QE~65% zamiast ~80%), często z antybloomingiem (miejszy obszar liniowości - gorsza do fotometrii), i zwykle bez softu albo z jakimiś przedpotopowymi wersjami CCDops i CCDsoft ...

O ile nie będziesz focił/mierzył na długich ogniskowych cassegrainami, albo bardzo dużymi newtonami i nie potrzebna ci jest obsługa optyki adaptywnej chyba lepszą opcją jest ST-402ME - ostatnio był na astromarcie z dwoma zestawami filtrów (LRGB i UBVI) za ~1200$. Niestety nie mam teraz kasy na astro, łyknął bym (patrz kwestia rozsądku w wątku "urzekła mnie twoja historia" )

Na stronie pks Sanok jest rozkład jazdy autobusów - i z tego co widziałem jest kilka autobusów do Cisnej, a z Cisnej zawsze ktoś cię zabierze...

Akurat szukałem zdjęć obserwatorium w Białkowie i znalazłem na picassie galerię niejakiej Agnieszki: http://picasaweb.google.com/astroaga/WrocA...ryBiaKWJuly2007 Oprócz tego jest parę zdjęć na stronie: http://wroclaw.hydral.com.pl/2545,miasto.html

Tutaj chłopaki przy niebie 5mag doszli do ~25mag - no ale to są "mastery" http://panther-observatory.com/gallery/dee...S_J1641_f10.htm

No i znalazłem - jest tutaj kilka opracowań o kompozytach: http://euler9.tripod.com/materials/ Ogólnie na stronce jest troche ciekawych materiałów: http://euler9.tripod.com/ Swoją drogą zdaje się, że w USA materiały opracowane za pieniądze podatników i niezawierające jakiś tajemnic są ogólnodostępne - pozostaje tylko kwestia znalezienia...

Wykombinować można filtr minus violet lumicona 58mm za 90$ : http://www.lumicon.com/telescope-accessori...+Violet+Filters oprócz tego lumicon ma też filtry h-alfa na obiektywy.

Jale, wytrzymałością raczej nie masz się co martwić, a policzenie ugięcia to już problem jest, bo taki kompozyt jest anizotropowy (w różnych kierunkach, różnie przenosi obciążenia) pewnie parę osób w Polsce potrafi to policzyć. Kiedyś zciągnąłem z netu taką amerykańską normę wojskową odnośnie projektowania i liczenia konstrukcji kompozytowych - jak znajdę na kompie w chacie link, to jutro wrzucę. Do Marcina: kiedyś robiłem rozeznanie co do kosztów materiałów i wychodzi miej więcej tak (uwaga! wszystko jest wstępnie - na chłopski rozum): Liczyłem ile będzie kosztowała tuba o wymiarach bardzo podobnych do podanych przez Jarka (newton 300f4). Założyłem masę rury około 4-5 kg i dwie warstwy tkaniny. Z tego co wyczytałem trzeba liczyć, że około połowę masy kompozytu to tkanina, druga połowa to żywica - czyli potrzebujemy 2-3 kilogramy tkaniny. Dla wymiarów fi350x1300 wychodzi powierzchnia rury ~1,4m^2 , zaokrąglając 1.5m^2. Przy dwóch warstwach jest 3m^2. Więc potrzebujemy tkaninę o gramaturze 600~900g/m^2. Kupić trzeba by ~4m^2 W sklepie: http://www.havel-composites.com/shop/44-Tk...zne/0-list.html Jest tkanina węglowa o splocie 2/2 i gramaturach 630 lub 960g/m^2 w cenie 700~800zł za 4m^2 Do tego trzeba dokupić żywicę epoksydową z utwardzaczem, separator (do oddzielenia rury od kopyta), wałek kudłaty do nanoszenia żywicy i aluminiowy do dociskania tkaniny i na koniec wydatek najgorszy do przełknięcia - nożyce, co by taką tkaninę pociąć - koszt około 200-300zł... Łącznie z narzędziami wychodzi około 1200~1300zł. Do tego trzeba by zrobić kopyto, ale to można zrobić ATM-owo.

Filip nikt nie mówi że będziesz docierał... nikomu nic nie umknęło. To, że współpracujące części "dopasowują się" w czasie pracy to sprawa jasna. A nie wymienia się samego ślimaka również, a może głównie dlatego, że był docierany u producenta do konkretnej ślimacznicy. Więc jakby Adam chciał wymienić ślimaka, to wypadałoby wymienić również ślimacznicę, czyli wymienić komplet.

Zerżnięte z portaball'a: http://www.mag1instruments.com/ (niestety stronka trochę nie działa..) A jak mówimy o dobsach, to jest ciekawa konstrukcja: http://www.teleporttelescopes.com/ Jeśli chodzi o kompromis pomiędzy mobilnością i łatwością rozkładnia - mistrzostwo

Filip, zapewniam cię, że oni nie pakują pasty polerskiej do AP1200, puszczają goto na 1200x i po paru minutach przekładnie sią dotarte. Wrzucę link do strony producenta maszyn do obróbki kół zębatych: http://www.gleason.com Zrobienie/dotarcie przekładni to jest naprawdę wyższa szkoła jazdy... Jest bodajże 3-tomowa kniga o przekładniach zębatych autorstwa K. Ochęduszki (każdy tom ok. 500-550 stron ) Z tego co pamiętam w pierwszym tomie jest skorowidz wszystkich symboli używanych w książce i ma on jakieś ~20-30 stron! (sic) Jeżeli chcesz się trochę pozajmować przekładniami, to "must have" jest... Na allezło jest w tej chwili pierwszy i drugi tom wystawiony - licytuję drugi tom - możesz kupić pierwszy

To ja tradycyjnie "przy-ATM-uję" - jakbym sadzał takiego dużego newtona na moim EQ6 to zamiast bawić się w drabinę zrobiłbym sobie słup (słupek) w tym stylu: http://www.orionoptics.co.uk/SPX/spx250f4.8.html Tyle, że krótszy - taki, żeby mi tylko dół tuby nie haczył o nogi - powiedzmy ~ pół metra wysokości - taki jak np. w meade starfinderach: http://www.meade.com/catalog/starfinder/12...starfinder.html

No, gościowi wychodzi taki Ganimede i Io, jak w Polsce Mars przy kiepskim seeingu... http://www.acquerra.com.au/astro/gallery/jupiter/index.live

Akurat RCOPTICAL to samo kosi niezły haracz... Na przykład optyka do tego astrografu 10" kosztuje u dostawcy - star-optics 1500$ ... http://www.star-instruments.com/astrograph.html A gotowy astrograf kosztuje w USA 9400$ ! http://www.buytelescopes.com/product.asp?t...id=11672&m= Natomiast na teleskopy.net wychodzi jakoś ~20.000$...

Filip, zdaje się Czarek Wierucki kiedyś pokazywał mi taki zasilacz z "bateryjką" zrobioną z jakiejś modeliny z wklejonymi stykami jak w oryginalnej baterii. Można by takie ustrojstwo, równie dobrze zrobić ze zniszczonej baterii... Może jest jakieś info o tym ATMie na astro4u?

Niestety do fotometrii stosuje się dłuższe ogniskowe niż optymalne do astrofoto ds w naszych warunkach. Jeśli chodzi o filtry, to na początek można zacząć od jednego - V. A przy okazji mam pytanie Jacku, jaki przeciętnie FWHM rejestrujesz w swoim obserwatorium - tak orientacyjnie?

To jest sprawa oczywista inaczej, to jakby zaczynać astrofoto DS od ogniskowej 2 metry. Nie wiem Hans, czy zacząłeś czytać tego ebooka: http://brucegary.net/book_EOA/x.htm ale to chyba najbardziej kompleksowe źródło. Narazie przeczytałem ~50 stron i pierwsze wnioski jakie się nasuwają: 1) Trzeba zacząć od gwiazd zmiennych. Najpierw porobić oceny wizualne, potem przejść na fotometrię CCD. 2) Nie trzeba mieć super nieba - chociaż im ciemniej tym lepiej, ale nie jest to, na pewno taki impakt, jak przy astrofoto. Autor książki zaczynał obserwacje mieszkając na przedmieściach Santa Barbara, nad Pacyfikiem. Co prawda teraz mieszka w arizonie, ale on już walczy o dokładności rzędu tysięcznych magnitudo, a nam zależałoby na tym żeby w ogóle zarejestrować takie zjawisko. 3) Podobnie jest z seeingiem. Pierwszą exoplanetę amatorsko odkryli finowie i to na niebie letnim, a pierwsze obserwacje dokonano 4-calowym teleskopem (dopiero dla uzyskania dokładniejszych wyników użyto LX200 16" i ST-7 - link podany przez Pawła Maksyma). Autor książki ma w Arizonie średnio seeing FWHM na poziomie 3arcsec i zazwyczaj grzeje z ogniskową 2800mm. Co prawda używa optyki adaptywnej, ale twierdzi, że można i bez tego. Ogólnie podaje zasadę: rozmiar pixela miejszy niż 1/3 seeingu FWHM. Pozwolę sobie wrzucić tabelkę z książki Bruce'a Garyego (jest free download) z gwiadami (v-mag <13mag), wokół których krążą exoplanety: Jak widać jest parę gwiadek, których zmiana jasności jest większa niż 0.02 mag. Czas trwania zjawiska to przeciętnie od 1,5 do 3 godzin, a okres to kilka dni. Praktycznie wszystkie z nich są na w miarę sensownych deklinacjach.

Zdaje się na cloudynights jest test

Z tego co wyczytałem, w fotometrii dobór konfiguracji sprzętowej (w znaczeniu jaki masz mieć rozmiar pixela i jakie pole widzenia) zależy od tego jaki masz seeing. Chodzi o to, żeby mieć obraz gwiazdy "rozlany" na wystarczającej liczbie pixeli, ale nie za dużej - to się nazywa "sampling". Rozmiar pixela w sekundach łuku powinien wynieść, 1/2~1/3 FWHM ( wg. "An astronometry..") inni twierdzą, że wystarczy 1/2 lokalnego seeingu. Pole widzenia powinno wynieść najlepiej około 0.5* - wtedy nie ma problemu z gwiazdami porównania - chociaż, żeby spełnić te warunki trzeba mieć tak~ ST-8, a wiele osób, które bawi się w fotometrię ma np. ST-7...

To ci Hans na wekend dorzucę ze stronki: http://reductionism.net.seanic.net/brucelg...troPhotos/x.htm ...jeszcze jednego e-booka : http://brucegary.net/book_EOA/x.htm P.S. Hans, zdaje się, że akurat przy fotometrii seeing nie jest problemem.

Michał, a co z obserwacją tranzytów? - po przeczytaniu materiałów z linków odnoszę wrażenie, że jest to wykonalne sprzętem dostępnym dla śmiertelników...

Japońska firma Lupo robi obudowy PCtów z tektury : http://www.mynetcity.com/blog/2005/cardboa...ental-friendly/