Skocz do zawartości

bartolini

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 365

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez bartolini

  1. bartolini
    Nowa cena: 25PLN + inpost. B.
  2. bartolini
    @luk ciekawy artykuł zbierający wiedzę na temat łożyskowania dobsów: https://stellafane.org/tm/dob/resources/bearnings.html Oprócz tych laminatów na blaty „Fornica” dają radę też płyty FRP o fakturze z wgłębieniami: Chociaż nie mają takiej równomiernej faktury. Trzeba by przejrzeć próbki oklein w hurtowniach materiałów meblowych i wybrać coś podobnego.
  3. bartolini
    Przy trochę większym dobsie na samych łożyskach problemem jest, z kolei za małe tarcie i lekki wiatr zaczyna kręcić teleskopem. Obrotnice meblowe, z tego co pamiętam mają 30-40cm średnicy, więc do 8-10cali są OK. Przy dużych dobsonach (~20cali) robi się problem, że w miarę niewielkie łożyska toczne, po chwili odkształcają płytę i rusza się z minimalnego dołka. @luk ja mam 35-40kg na 4 padach 30mmx10mm na platformie.
  4. bartolini
    Na CN sugerowano kiedyś wosk do lakieru + psiknięcie spray'em silikonowym. Ale ostatnio ludzie zaczęli stosować zwykłe mydło i działa najlepiej, a w razie dostania się na optykę można zmyć wodą. Używam mydła budowlanego do taurusa 20" - nie ma "kosmetycznych" dodatków i gotową konsystencję, którą łatwo nałożyć paluchem. Często problemem jest gładki laminat, albo jeszcze gorzej lakierowany "na lustro" dobson. Dopuki teleskop jest suchy działa to dobrze, ale po zaroszeniu pojawia się adhezja i efekt klejenia. Ebony star i ogólnie laminaty na blaty kuchenne mają nierówną strukturę, dzięki temu powierzchnia styku wilgotnych powierzchni jest o wiele miejsza. Ja dodatkowo zmiejszyłem powierzchnię teflonowych padów o połowę.
  5. bartolini
    Już ma „pozamiatany” zwrot bez przyczyny, bo z tego co Pisał w tym wątku, kupił ~20 grudnia. Ale niech testuje, bo teraz pozostaje jemu dogadywać się z Ludesem o kolimację.
  6. bartolini
    @m_jq2ak Chyba czytaliśmy dwa różne wątki… Bo z tego co rozumiem (w skrócie) bohater wątku kupił nie skolimowaną lornetkę. Następnie stosował wyparcie, że wszystko jest w porządku. Następnie wdał się w dyskusję z Ludesem, zamiast po prostu odpisać, że odsyła. I moja diagnoza jest, że choćby 100 osób poradziło jemu w tym wątku, żeby odesłał - nie zrobi tego dopóki sam do tego nie dojdzie.
  7. bartolini
    Ułóż sobie prostą procedurę testową. Jak masz dwie pary jakiś krótszych okularów, zrób szkice obrazów z maskami bahtinowa. Zamień okulary miejscami i naszkicuj. Złóż to wszystko w prosty raporcik. Dodaj parę zdjęć setupu, wygeneruj pdfa i wyślij. Możesz wrzucić wcześniej na forum to może coś poradzimy. Brzmi to żałośnie, bo jak pisze m_jq2ak Zostawiłeś im 40k PLN, ale jak to mówią: siła argumentu!
  8. bartolini
    Można by spróbować udoskonalić gotowe farby matowe, dodając do nich czerń żelazową. Trzeba by tylko eksperymentalnie sprawdzić jak duży dodatek nie powoduje jeszcze brudzenia po wyschnięciu.
  9. bartolini
    NGC404 w dużym dobsie, jak przypowerujesz, nawet na średnim niebie, wygląda miej więcej tak:
  10. bartolini
    @M.Cerbinski Powinny się składać.
  11. bartolini
    Jak Przykładasz oczy do okularów to nie Widzisz centymetrów. Rozumiem że obserwowałeś źrenice okularów z większej odległości i to są oszacowane przesunięcia na soczewkach ocznych?
  12. bartolini
    @M.Cerbinski jakbyś miał przyrównać do długości obrazu gwiazdy z dwoma pękami spike’ów - to jak ich środki były rozsunięte? Ogólnie zaletą tej metody jest możliwość idealnego wyostrzenia, co pozwala łatwiej zdiagnozować ewentualne problemy z focuserami helikalnymi.
  13. bartolini
    @Mareg pamiętaj, że przed napyleniem LW będzie trzeba to usunąć. Jak nałożysz jakieś turbo-nieusuwalne świństwo napylarnia może odmówić nałożenia powłok. Najlepszym rozwiązaniem pod tym względem jest holder zwinięty z blachy. Możesz go pomalować czym chcesz i dodatkowo przysłania krawędź flata lusterka, gdzie kumulują się wady. BTW - Śnieżka ma olejną, czarny mat. Śnieżka Emalia Olejna CZARNY MAT F105 0,2L farba ftalowa Supermal czarna (rapta.pl)
  14. bartolini
    Duża krzywizna pola. Dawniej używano deformowanych klisz/płyt. Dla przykładu: sensory Keplera, pokrywające ~12* :
  15. bartolini
    To raczej jakby niewyspecjalizowana firma samodzielnie wykonywała łożyska toczne. Nikt się nie tym nie chwali ale producenci tych przekładni muszą stosować jakieś przeciągania, specjalne szlifowania itd.
  16. bartolini
    JWST ma Star Trackery do nawigacji, ale one są po „ciepłej” stronie statku. Po stronie teleskopu nie wrzucali nic ekstra - lepiej polegać na czujnikach.
  17. bartolini
    Kalkulator liczy spadek zasięgu od przysłonięcia przez obstrukcję centralną. Zmniejszaj wtórne po ułamku cala, a pozioma część krzywej będzie się unosić. Taki kompromis: większe wtórne, to większe pole bez winietowania, ale z drugiej strony mniejszy zasięg w centrum pola.
  18. bartolini
    Światło odbite od nieprzysłoniętej części LG utworzy wiązkę równoległą i opuści tubę?
  19. bartolini
    Można by połączyć "pożyteczne z pożytecznym" i zamontować sobie taki wentylator zdumuchujący warstwę turbulentną z LW Kwestia zgrania (z grubsza) linek, na których wisi wentylator z ramionami pająka. https://www.fpi-protostar.com/bgreer/fanselect.htm
  20. bartolini
    Jest panorama 360* z 31 grudnia, ale w sumie wygląda żałośniej niż na tym zdjęciu z lipca, gdzie mniej widać https://elt.eso.org/about/webcams/ EDIT: Pogrzebałem na stronie ESO i szczegółowym planem się nie chwalą, ale optymistyczny plan przewidywał ~5.5 roku od odbioru kopuły do pierwszych obserwacji: https://www.eso.org/sci/facilities/eelt/docs/e-elt_executivesummary.pdf Do odbioru kopuły jeszcze „trochę” roboty, bo jak na razie wybetonowali podziemną część pomieszczeń chłodzienia/klimatyzacji i nie skończyli kopać dziury pod piera: Kompletna kopuła: https://www.eso.org/sci/facilities/eelt/docs/e-elt_constrproposal.pdf
  21. bartolini

    Fajna składanka z timelaps z erupcji Cumbre Vieja. Timestorm films ogólnie robi robotę :)

     

    1. cyberboss

      cyberboss

      Ale puścił dym...

    2. M.K.

      M.K.

      jak stary diesel :movingtongue:

      Piękne ujęcia i muzyka!

  22. bartolini
    Tak podejrzewałem BTW jedna z metod jak zmierzyć położenie płaszczyzny ogniskowej: 1.Celujemy teleskopem w Księżyc 2.Przykładamy kawałek kartki papieru do czoła tulei wyciągu 3.Ostrzymy wyciągiem, żeby uzyskać obraz Księżyca jak na matówce. Jeżeli mamy jakiś okular Televue, można wyostrzyć cokolwiek na niebie i znajdując wartość wysuwu tulei wyciągu i wartość F z tabeli pod linkiem: https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214 liczymy pozycję ogniska.
  23. bartolini
    Masz wykręcone przedłużki kratownicy/skróconą kratownicę, żeby ostrzył z bino? 5.9mm i 17.9mm to średnice niewinietowanie przez wlot tulei wyciągu? U mnie w półmetrówce W+R to ~350mm. Wyciąg wysunięty na ~20mm, licuje się z płaszczyzną ogniskowej, żeby ostrzył z niewielkim zapasem N31 i E17 czy E21.
  24. bartolini
    @phacops Odnośnie filtrów mgławicowych zerknij na świeży wątek:
  25. bartolini
    To jak w newtonie planetarnym. Do ogólnych zastosowań zasada to średnica pełnej iluminacji w okolicach 1/2 cala, czyli 12~13mm. Podrzucam linki do kalkulatorów LW: https://www.cloudynights.com/topic/562639-how-do-you-calculate-secondary-mirror-size-for-reflector/
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.