bartolini

@dobrychemik prędkość unoszenia elektronów pod wpływem przepływu prądu to ~ułamek mm/s Prędkość fali EM (prądu) w przewodniku ~50000 km/s.

Przez stałki XF nie miałem okazji popatrzeć w bino. Miałem przez pewien czas parkę pentaxów XF zoom 6.5-19.5mm.

Miałem XL40 i ES40, lookałem parę razy przez XW40 - co prawda nie porównywałem bezpośrednio: - XL/XW40 jest lżejszy i mniejszy - ES40 miał dla mnie trochę za duży ER. Regulowana muszla dla tak długiego okularu, to dobra rzecz. - ES40 ma już bardzo dobre warstwy EMD, ale Pentaxy są lepiej wyczernione/baflowane i trochę lepiej kontrastują.

W teleskopach pojawiła się pełna oferta okularów Pentaxa - XW7 w drodze okulary Pentax (teleskopy.pl)

Esprity 80 miewały problem z celami - z tego co pamiętam, ale nie widzę ich na wyprzedaży. 100 i 120 są OK. Ogólnie też espritowe wyciągi to nie jest cud mechaniki.

Znalazłem w kolekcji mojej Małżonki taki lakier (w tle welur gekkofix): Niestety ma takie drobne cząstki, które są delikatnie jaśniejsze i jakby troszkę połyskują. Ze zdjęć ten Golden Rose Matte wydaje się lepszy.

Dwie fajne promki: - Celestron ultima duo 8mm - czyli klon Baadera Hyperiona - Filtr Baader U - venus 1.25”

Tak zmieniło się. Kiedyś to było nagminne/normalne - teraz zależy od profesji i lokalizacji. Poza tym pensja minimalna ma więcej wspólnego z polityką, a nie jest jakimś realnym wskaźnikiem, jakimi środkami dysponuje społeczeństwo.

W tamtych czasach, z tego co pamiętam jak ktoś miał minimalną na umowie, to ileś tam dodatkowo dostawał "pod stołem". Do tego umowa na czas określony, targana co miesiąc - to były czasy... Bardziej miarodajne pewnie będzie porównanie mediany: 2006 mediana 2654 brutto -> synta 8 cali 1100PLN 2021 mediana ~4700 brutto -> synta 8 cali 2200PLN I wychodzi mniej więcej na to samo, bo mediana szacowana - z tego co widzę na necie GUS się nie kwapi z opublikowaniem aktualnej.

Szkoda, że web archive nie zarchiwizował cenników w pdf, które kiedyś publikowała delta. Z ciekawości znalazłem pierwszą zarchiwizowaną stronę z ofertą sky watchera z Maja 2006 https://web.archive.org/web/20060516011104/http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/?id=209&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=bb582f165ee1f6d236932123a6821f0c

Kurczę - wszyscy te "kontówki" kupują i jeszcze tą 150tkę pomacałem

Tak - mój to stara wersja Benro Mach3 TMA 47AXL, z blokadą dźwigniami. Tak, trzeba trochę siły włożyć, żeby wysunąć kolumnę z lornetą

Bardzo komfortowo - ale jak pisałem, żeby mieć pełne wyważenie mam na rączkach MVH502AH odważniki 2x 0.5kg.

TS 20x110 MX Marine - waży ~6kg https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2669_TS-Optics-20x110-MX-MARINE-Gro-fernglas---stickstoffgefuellt--gummiarmiert.html Na tych olejówkach kątowa, to raczej 80mm max, i powiększenia do ~50x. To są jednak nadal amatorskie głowice.

Nie wiem - nie miałem możliwości bezpośrednio porównać. W przypadku S8 liczyłbym na mocniejszy counterbalance ( bo regulowany), ale w sumie tego producenci nie specyfikują liczbami.

Pewnie jakbyś porównywał 7x50 z fajnym bino 20x120 czy 20x150 w ED, to by nie było tak źle Ale na serio - jak porównuję moje dwie lornetki 8x42 z 20x110, które mają 5.5mm źrenicy, to w 110tce bardziej rzuca się w oczy jasne tło. Co nie przeszkadza 110ce wyciągać słabsze obiekty w każdych warunkach.

Zwykle obserwuję z paracorrem także mam ogniskową 2400mm. Najczęściej obserwuję naglerem 26mm, bo na niego przeskakuję z szukacza. Na początku obserwacji, zanim lustro się schłodzi i ułoży w celi, przeglądam klasyki i wtedy przeskakuję na Naglera 17T4. Wiadomo na kulkowych Mkach czy dużych galaktykach M31/33/82 Delos 10mm ładnie wyciąga struktury. Potem zwykle lecę jakieś listy obserwacyjne i na galaktykach/planetarkach przeskakuję z 26T5 od razu na Delosa 10mm i ES LER 6.5mm. ESa zamienię pewnie w tym roku na Delite 7mm lub XW7mm. Panoptic 40mm ratuje mnie przy starhoppingu w rzadkich polach gwiazdowych. Dodatkowo daje frajdę "latania" po Kasjopei, Lisku czy gromadach w Woźnicy, bez odrywania oka od okularu.

Tak jak pisałem kwestia estetyki. Miałem jakieś małe refraktorki, obserwuję lornetkami, także jestem przyzwyczajony do takiego tła.

Przy dużym dobsie efekt jest jakby mieć drugi, mniejszy teleskop. Dla T400 jakieś 320~350mm apertury i powiększenie 45x. Przy dużych aperturach newtony do wizuala mają małą obstrukcję więc przy niewielkim przycięciu apertury kontrast wyraźnie nie leci - bardziej tło nieba daje się we znaki. Sam jakiś czas temu dokupiłem panoptica 40 do naglera 26 w ramach eksperymentu. Lubię na „cymesach” przeskakiwać pomiędzy tymi okularami: Nagler=widać więcej <-> Panoptic widać ładniej

Te Masuyamy niestety do mniej światłosilnych sprzętów :/ https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/comparing-the-masuyama-25mm-52°-25mm-65°-and-26mm-85°-r3122 Maxvision 24 82* trochę ogranicza wybór okularów. Można by spróbować z jakąś 40tką Panoptic/ES/XW. Obraz będzie podany w inny sposób: z ładnymi, punktowymi, kolorowymi gwiazdami i maksymalnym polem, ale bardzo duża źrenica przytnie troszkę aperturę.

@micropoint jeżeli Jesteś zadowolony z maxvisiona, to ES30 82* będzie OK. Trochę mała różnica ogniskowych i w polu widzenia: 1.25x. Z maxvison 24mm Masz źrenicę 5mm, a z ES30 wyjdzie 6.25mm, co czasami przydaje się przy obserwacjach z filtrami.

Na początku ba-8 APMa były ogumowane, tak samo jak TSki. https://www.optyczne.pl/1144-APM_Telescopes_HD_10x50-specyfikacja_lornetki.html Początkowo to „skóropodobne” obicie było tylko pod marką Lunt.

Miałem okazję zerknąć wczoraj przez tą lornetę. Używaliśmy parki Naglerów 7mm T6 i BCO 10mm. Dekolimacja jest widoczna od razu i nie byłem w stanie złożyć obrazów gwiazd bez bólu głowy. Położenie obrazów gwiazd jest dokładnie takie same dla obu parek okularów, dla różnych elewacji i różnych pozycji focuserów. Widząc jak duża jest skrzynia transportowa i jeżeli ona była zapakowana w jeszcze sporo większy karton, to na pewno było rzucane w logistyce :/ Taka paczka powinna iść tylko na palecie. Piękny sprzęt, zwłaszcza ze statywem Berlebacha, z kolumną na korbę. Wykonanie z zewnątrz i wnętrza tubusów pierwsza klasa. Cały setup rozkłada się w parę minut, a lornetę da się bez problemu samodzielnie założyć na montaż. Lorneta jest lżejsza niż się wydaje widząc jej gabaryty.

Trochę jestem w szoku, że 100/120ki kolimuje się obrotem mimośrodowych cel obiektywów - jak w klasycznych lornetkach: https://www.cloudynights.com/topic/625372-collimation-of-apm-120100-binos/