Jarzyna B.

Tylko ja takiego nieba nie mam a łuna z Krakowa świeci mi prawie do zenitu

No tak, napisałem wcześniej w poście i w temacie, że jest ucięta Widziałem ją od samego początku i dlatego szlag mnie trafia, że nie skadrowałem tego tak aby załapała się w całości. Na pojedynczej ekspozycji próbowałem ją zlokalizować ale wtedy w szumie nie da się jej dostrzec. Moja wina! Trudno wrócę do niej jako do głównego obiektu. hej,

no jasne - zapomniałem !!! Zdjęcie jeszcze minimalnie zmniejszyłem ale spokojnie mógłbym pokazać je i w pełnej rozdzielczości bo niczego mu nie brakuje. Widoczny jest tylko szumik na słabych mgławicach. W wolnej chwili wrzucę takiego cropa. Przyznam się, że nigdy czegoś takiego nie widziałem. Inwestowałem w duże jak na polskie warunki RC-ki i newtony ale efekty nie zachęciły mnie do pozostania przy tych sprzętach. Nie mam zielonego pojęcia jak to się dzieje ale zestaw, który teraz ujarzmiłem jest całkowicie seeingoodpornymoże to po części zasługa tego TECa bo egzemplarz jest absolutnie genialny no i montażu, który też trafił mi się jako rodzynek. FWHM jaki złapałem w ognisku TEC-a przez guider ASI120MM (3,75 µm) to 0,95!!! Jak to napisał kiedyś Adam w jednym ze swoich postów "noc cudów" tyle tylko, że ja powtarzam to za każdym razem??? Jak to wytłumaczyć nie wiem. Światłosiła nie ma tu akurat kluczowego znaczenia trzeba to zrozumieć! Powoduje to bardzo niski szum odczytu. Podejrzewam, że skończy się na delikatnych levelsach i obiekt będzie można zaprezentować w powalającej skali. Niedługo mam zamiar wymienić reduktor na flattener i przeprowadzić takie próby. Aaa, bąbelek jest przycięty jak w temacie ale widoczny w lewej krawędzi zdjęcia. Będę musiał do niego wrócić! pozdro,

Postanowiłem skadrować mgławicę Crescent w centrum myśląc, że bańka jest nieco dalej. Zdziwiłem się przystępując do obróbki, że właśnie zabrakło parę pikseli aby zmieścić ją tu spokojnie razem z głównym obiektem Cały czas wyczuwam tą kamerkę i jest coraz bardziej zadowolony niż zniechęcony a to dobry objaw. Tym razem pełna kalibracja darki, biasy i flaty. Materiału dość dużo lecz pojedyncza klatka jak na dotychczasowe standardy piekielnie krótka 300s. Łącznie zebrałem ich 79. Słabe mgławice można by jeszcze pociągnąć lecz pojawiający się szum zawraca mnie od tego zamiaru. Za jakiś czas dopalę pewnie pełny narrow . AP Mach1GTO, TEC140 f/5,2 ASI1600MM 79x300s Ha

Promocja tygodnia. Oferta na kamerę do końca tygodnia 10 000zł To prawie 5000zł taniej niż nowa kamera. Ten egzemplarz nie pracował wiele więc jest prawie jak nowy. pozdrawiam,

No tak to niewątpliwie duża zaleta i odciążenie od kabelkologii :-)

To prawda nie da się tutaj pociągnąć jak w przypadku niektórych czułych kamer ccd. Pelikan to dość jasny obszarowo i duży obiekt więc jeszcze wygląda to dobrze dużo trudniej będzie w przypadku słabszych mgławic i tutaj nie obędzie się bez zaawansowanych tricków i odszumiaczy. Ja osobiście tego nie lubię. To słaba strona tej kamery. Nie mniej jednak nawet dość ciemne i zrównoważone zdjęcie pokazuje niesamowitą rozdzielczość jak na taki mały teleskop. Wręcz nie zmusza do resizu a do pokazywania zdjęcia w 100% To niesamowita i rzadka sprawa szczególnie jak na polskie warunki. Będzie to miało duży sens w przypadku prezentowania szczegółów i wybranych fragmentów mgławic. Zdjęcie piękne i wyważone. Kolorystyka taka jak lubię. Gratulacje,

Super!!! byle do przodu :-)

Małe te galaktyczki ale piękne!!!

Dzięki Tomek!

Jeszcze stosowny crop i lekka korekta masywności i kontrastu galaktyki:

W pozytywnym sensie mam nadzieję no a co może jest inaczej??? Zauważyłem, że szukasz TOA130 lub FS128 więc wnioski pewnie masz podobne

Obniżka: 11 000zł Cena nowej kamery w wersji combo to 15 000zł

Dla mnie Mateusz druga wersja kolorystycznie wygląda dużo lepiej. Faktycznie ze złożonymi kolorami gwiazd coś się podziało ale nigdy nie jest do końca z górki wie to każdy kto posiedzi parę godzin przed monitorem:-) Luminancja wygląda znakomicie jednak walka z kolorem i końcowym zdjęciem zawsze pozostawia niedosyt. Znaczy to, że dobre L osiągnąć jest dużo łatwiej niż L z kolorem jako finalne zdjęcie. Co do niezrozumiałej dla mnie zawieruchy wokół cmosów dorzucę od siebie. To ciekawa i przyszłościowa technologia. Przede wszystkim cena, która średnio jest o połowę niższa niż kamery ccd nie wspominając o wadze. Wcale nie twierdzę, że ccd jest gorsze sam przecież przez wiele lat ich używałem z dużym zadowoleniem jednak kamery, które używałem nie kosztowały 2000$ lecz wielokrotnie więcej. Drugą podstawową sprawą jest pytanie co chcesz fotografować. Poświęciłem kilka lat na walkę i ujarzmienie wielu teleskopów zauważając jedną powtarzającą się bez przerwy regułę, że im więcej wydasz na to pieniędzy tym bardziej dostaniesz w dupę. Chodzi mi oczywiście o duże teleskopy z długą ogniskową i fotografowanie galaktyk. Niestety tego tematu do końca nie udało mi się przetrawić a najszczęśliwsze chwile spędziłem przy ogniskowej 500mm z pikselem 9mikronów. Cmos daje szansę osobom z mniejszym budżetem zarówno w cenie samej kamery jak i niezbyt zaawansowanego montażu i np. słabszego wyciągu, który nie będzie uginał się pod ciężarem kilku kilogramowej kamery. Dla mnie najważniejszy jest jednak mały piksel, który pozwala z użyciem refraktora osiągnąć już naprawdę galaktyczną skalę jak na polskie warunki. Tego do tej pory nie udało mi się wykonać. Przegrałem walkę z kolimacją lustrzanych teleskopów, których powiedziałem sobie nie chcę już znać oraz seeingiem. Nie wspomnę o kasie jak się przez te lata na to przewaliła :-) Teraz TEC140 z reduktorem daje sobie wspaniale radę a FWHMy jakie uzyskuję są wręcz niewiarygodne. Wczoraj guidując ASI120MM z pikselem 3,7 mikrona FWHM utrzymywał się na poziomie 1,5 piksela! Dla mnie rewelka. Mam już na karku 50-dziesiątkę i nie chce mi się już dłużej zarzynać a astrofotografii jak inni nie potrafię się już wyrzec :-) Tak to już jest i tyle. Pozdro,

Dziękuję, To prawda większość zdjęć się pomniejsza i robi się to chętnie w celu znacznego polepszenia odbioru i zamaskowania niedoskonałości. Sam to robiłem i każdy kto fotografuje wie o co chodzi. Faktycznie tutaj aż prosi się o jak największe powiększenie i wcale nie ma się czego bać. Piękna galaktyczna skala stosunkowo małego jak na ten cel setupu. Czy to zasługa teleskopu i montażu pewnie tak ale technologia cmos i mały piksel to główny atut takich wyzwań. Skoro już field flattener koryguje to pole to nie chciałem już cropować tego zdjęcia ale warto poruszać się po nim i oprócz wirówki zerknąć też na zarejestrowaną drobnicę, której w tym rejonie nie brakuje. Ja jestem w szoku, że zarejestrowała się na zaledwie 60s ekspozycjach pod stosunkowo kiepskim niebem.

Wreszcie ruszyło na dobre przydomowe obserwatorium co nie znaczy, że poszło bez problemów, ma je każdy więc nie będę się chwalił Najważniejsze, że jak za dawnych czasów mogłem zaprosić Marcina MaPę dla którego rozstawienie sprzętu w plenerze i fotografowanie nie stanowi problemu. Kiedyś spotykaliśmy się na Kudłaczach a tym razem poszły dwie nocki astrofoto u mnie w domu. Niestety noce już jasne a dodatkowo mocno świeci Kraków więc na galaktyki powoli kończy się już czas. Mimo wszystko chciałem sprawdzić co uda się zlepić z 60s ekspozycji kamerką ASI1600. Cel galaktyka M51, Mach1GTO, TEC140 z RF do f/5,2 oraz ASI1600 / L 120x60s/ RGB 50x60s brak kalibracji Wnioski: na pewno wrócę do tej galaktyki podczas bardziej sprzyjających warunków. Kamera znakomita, pod ciemnym niebem może zabić wiem co zepsułem więc następnym razem będzie lepiej! Oczywiście kliknąć na zdjęcie do pełnej rozdzielczości!

Piękna kolorystyka i detal gratuluję! Dobre niebo to podstawa.

Bardziej kolorystycznej, nasycenia i kontrastu. Ty zauważyłem już kiedyś lubisz zdjęcia bardzo wyważone i delikatne powiedział bym " papierowe" lekko wyprane co oczywiście nie jest w tym wypadku negatywnym określeniem. Takie oczywiście też mają swój urok i również mi się podobają. No o to mi chodzi hej, p.s To i tak Adam są najlepsze zdjęcia z tej kamerki na świecie!!!

Ta wersja też bardziej mi się podoba :-)

Również uważam, że kolor ramion jest za intensywny i coś psuje ogólne wrażenie. Luminancja natomiast bardzo dobra z lekko przeostrzonymi zewnętrznymi strukturami. Mimo wszystko bardzo ładna no i profile gwiazd piękne. Ogólnie GoodJob

Wersja B&W Adam jest perfekcyjna i wspaniała narrow trochę mniej do mnie przemawia ale to tylko kwestia gustu. Gratuluję!!!!

To ja bym już tego nie ruszał. Słyszałeś już pewnie nie raz, że lepsze jest wrogiem dobrego?

30 x 600 w Afryce???? rany boskie po co tyle???

Piękna Marcin!!! Zacne pole no i detal aż chce się grzebać w tym co pokazałeś. Widzę, że gwiazdy w kadrze wyglądają już super kolimowałeś coś rurkę czy korzystasz z tego, że M106 jest prawie w zenicie ? :-) hej,

Cena: 11 500zł