tomekL

W ostatnią sobotę przyfociłem ngc 4565 ale wisiał u mnie lekki cirus no i nie chcą jednak marnować warunków skierowałem sprzęt na malutką galaktykę ngc6433 żeby złapać supernową jaka w niej wybuchła. Poniżej fotka całego obszaru plus crop 1:1. SN to ta niebieska gwiazda w galaktyce. Odległość do galaktyki 289 mln lat światła. Technikalia: Telescope: Askar Fra600 Mount: EQ6Pro-R Camera: ZWO ASI 2600MC Gain 100, offset 50, -10°, bin 1x1 Software: N.I.N.A, PHD 2.0, PixInsight Light: 38 x 240s + calibration frames

Worek to się zakłada ale nie z powodu wilgoci ależ powodu kurzu. Tak jest bynajmniej u mnie. Różnych nieszczelności to mam trochę, w zimę ścieg potrafi nawiać nawet, ale w środku sucho jak nic. Tylko się jednak trochę kurzy.

Tak, to jest aktualna obróbka. Poniżej zdjęcie ze starą obróbką. Używałem wtedy programu o nazwie ImagesPlus i potem reszta w PS.

Może wrzucisz gdzieś ten materiał, bo nie chce mi się uwierzyć, że nic lepszego się nie da wyciągnąć z tego. Canon 6D to przepaść w porównaniu do tego mojego 300D.

No nie wiem Panowie, spojrzałem na Wasze fotki no i te zdjęcia jakieś takie mocno niemrawe są, że aż z ciekawości sięgnąłem mocno do tyłu na moje pierwsze zdjęcie Veila czyli do 2006. Fotka robiona Canon 70-200L@180mm f@4.5, 20x300s, ISO800, Canonem 300D mod. To był mój drugi rok fotografowania czyli mało człowiek wtedy wiedział i dlatego tutaj brakuje biasów i flatów, z kalibracyjnych tylko darki w ilości 15. Processing współczesny.

Ja w x-kom za swojego ryzena 5900X dałem 1199 , obecnie widzę jest za 1269. Płytę można tańszą kupić. Ten Twój Apple ładnie wygląda i z opisów jest szybki więc da radę, co najwyżej coś będzie trwało dłużej lub krócej. Jedynie trochę pamięci mało i dysk tylko 256. Osobiście wolę intel/amd bo za jakiś czas mogę sobie podmienić płytę z prockiem i będę znowu miał szybszy komputer.

Ja ostatnio podmieniłem w swoim pc Ryzena 5 na Ryzena 9, dołożyłem pamięci do 32GB i wsadziłem starą kartę graficzną sprezentowaną mi przez syna, jakaś 1060. I jestem mega zadowolony. Korzystam z Pix'a. Przykładowo stack z 50 lightów asi 2600mc plus po 20 klatek kalibracyjnych robi mi ciut powyżej 15 minut, terminatory też chodzą bardzo przyzwoicie (uruchomiłem cuda). Tak więc taka konfiguracja daje spokojnie radę i chyba do zbudowania za wskazane pieniądze. No ja odwrotnie, bez Pix'a ani rusz. LR nie potrzebuję.

Mam Askara Fra 600 i śmiało mogę go polecić. Mechanicznie i optycznie bez żadnych zarzutów a nawet lepiej.

Szczerze mówiąc wygląda to jak artefakt po StarXTerminatorze na zdjęciu z gwiazdami

Trzeba oglądać tutoriale i się uczyć. Osobiście polecam wydatek na PixInsight plus te dodatki tzw. terminatory. Świetny soft i mnóstwo materiałów w sieci. Generalnie lubię obrabiać zdjęcie przez pierwsze 30 min, potem to już dla mnie katorga a z pix'em dużo rzeczy udaje mi się szybko obskoczyć z pozytywnym efektem. P.S. Na przyszłość wrzucaj zdjęcia na jakiś darmowy serwis, bo z chomika to słabe podejście.

Zarejestrowana w KRS od 2016. Ale w necie mało o niej można się dowiedzieć, tylko pojedyncze opinie, pozytywne i negatywne.

Here you are: A = 15,3 C = 49,5 B = 25,0 D = 33,0 E = 80,0 F = 98,0 G = 99,5 to samo co F ale pomiędzy wysokimi listkami

Ok, to trzeba strzelić jakąś fotkę i zobaczyć czy nic dziwnego się nie pojawia.

Chyba nie ma na co zwracać uwagi, jeśli już się na nią zdecydowałeś to po prostu, musisz wziąć i zacząć focić.

Obrobiłem na szybko ten materiał, ale ja nie jestem tutaj specem. Sam materiał nie nie ułatwia zadania, nie mniej pewnie jak ja bym zaczynał i takie zdjęcie udało by mi się zrobić byłbym zadowolony. Cała obróbka w Pix'ie. najpierw standardowo skrypyt WBPP a potem 15 minut standardowej obróbki: crop, GraXpert, BlurXT, NoiseXT, Stretch, StarXT, SCNR, podciągnięcie kolorów na komecie i trochę na gwiazdach i małe ruchy krzywymi i wyszło coś takiego. Obrazek mocno pociągnięty więc tło fatalnie się prezentuje, ale za to lepiej kometę widać. Stack na gwiazdy więc kometa lekko pojechana. Acha, ten obiektyw konkretnie winietuje, warto robić flaty.

Chcesz te wymiary czy już nie? Bo mam ten obiektyw i mogę pomierzyć.

Na tą tubę to niestety HEQ5. Piszesz, że wyjeżdżasz pod ciemne niebo i HEQ5 za ciężki. Ale z drugiej strony będziesz miał lżejszy montaż i jak puścisz sesje z dłuższymi czasami to będziesz wywalał ileś materiału, bo montaż nie będzie dawał rady. Dobry montaż to podstawa i tutaj nie ma kompromisów.

4 kamery to niecałe 5 lat, tutaj masz przykładowe podsumowanie za 2016. Statystyka pokazuje wszystkie zarejestrowane zjawiska. Bolid to bardzo jasny meteor. Nie mam statystyki ilości samych bolidów. Każdą noc przeglądałem ręcznie więc na pewno nie ma tutaj samolotów czy satelit, zresztą satelity były odrzucane przez software.

6.5.1. posty powinny zawierać treści merytorycznie związane z tematem, w którym są publikowane; Twój wątek, ale nie twoje prywatne podwórko, mniej to na uwadze i na uwadze, że możesz ludzi wprowadzać w błąd.

Jak spojrzysz na początek tego wątku to ktoś się tam nabrał na te bolidy, może to wtedy było śmieszne. Teraz jak dla mnie to już nudne jest nazywanie samolotów bolidami.

Generalnie jest jeden minus wyłączania kamery w dzień. Jak trafi się bardzo jasny, tzw. dzienny bolid, to obejdziemy się tylko smaczkiem. Tak jak pisałem, na kamerę nie ma to wpływu, jedynie trochę prądu zużyje. U mnie 4 kamery chodziły 24/7

Nie ma znaczenia, nikt nie zaraportował, że coś złego dzieje się z matrycą.

Miałem stację bolidową, była włączona 24/h, nie zauważyłem żadnej degradacji matrycy. Nikt tego też nie zgłaszał. Moim zdaniem to tylko wyobraźnia ludzka zrobiła z tego problem: jasne Słońce to musi palić pixele

Ja u siebie na tej liście mam inny trochę wybór: "MPCORB: comets", u Ciebie jest to: "MPCORB all comets and A/-objects" i to jest pewnie przyczyna.

Wpisywałem C/2004 Q2. Jeszcze raz powtórzyłem i ten import MPCORB i tam Machholza nie ma. Robię to tak: Konfiguracja -> Wtyczki -> Edytor Układu Słonecznego -: klikam Konfiguruj -> Zakładka Układ Słoneczny -> klikam Zaimportuj elementy orbitalne w formacie MPC -> na zakładce Listy wybieram Komety i Pobierz listę obiektów z internetu -> wybieram MPCORB: Comets -> klikam Pobierz elementy orbitalne i wyskakuje mi okienko z kometami i tam nie ma C/2004 Q2, widać to na zrzucie, 2gi obrazek). W tym momencie sobie odpuściłem i wziąłem ten plik, o którym pisze wyżej. Ale teraz patrząc jak to wygląda widzę, że na okienku Zaimportuj dane jest druga zakładka Wyszukiwanie on-line (3ci obrazek) i jak się tam wejdzie, wpisze C/2004 Q2, kliknie to ją znajduje 4ty obrazek). MOże tak to robiłeś a nie przez MPCORB, albo może kiedyś w MPCORB była a teraz już jej nie ma. Tak czy inaczej udało się