ekolog
-
Postów
8 591 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez ekolog
-
-
Te wyśmienite zdjęcia zasługują na podziw gdyż ocierają się o granice fizyczne możliwości ich zrobienia.
Z detali widać, że uchwycono szczegóły o rozmiarze 0.45 sekundy.
Zdolność rozdzielcza SCT 14" to około 0.4 sekundy (dla "typowej" z obserwowanych przez ludzi fali światła
zdolność rozdzielcza teleskopu to 143 / D [mm]
gdzie D to średnica głównego elementu zbierającego światło
a nie sądzę żeby filmowano w nadfiolecie?).
Oznacza to, że skolimowano i ustawiono wszystko wyśmienicie. Śledzenie itp. też genialne.
Z drugiej strony zdjęcia te nie były (chyba?) robione z wysokich gór czy wyżyn 5000 metrów npm, a zatem autorzy doczekali (cierpliwie - to też ich nakład czasu i środków) znakomitego seeingu.
Seeing poniżej 0.5 sekundy kątowej (im mniej tym lepiej) uważa się za ultra wyśmienity i bardzo sporadycznie notowany na Ziemi, choć widywałem wartość 0.27 sekundy.
Tabelki pokazywane podczas teoretycznego omawiania seeingu kończą się właśnie na pozycji: " < 0.5", a mają jeszcze 1, 2, a nawet sięgają do tragicznych aż 5 sekund
Pozdrawiam
-
Ciekawe uwagi na temat zastosowań sztucznej inteligencji i potencjalnych problemów.
Powszechnie już stosowany "Deep learning", czyli zaawansowane uczenie maszynowe z natury rzeczy wymyka się spod kontroli i nie wiadomo co się może wydarzyć.
Pewne auto stworzone przez Nvidia (producent kart graficznych) jeździ już autonomicznie po mieście, a nauczyło się tego obserwując jak to robi człowiek. Jak kiedyś zrobi zderzenie czołowe to nikt nie będzie wiedział dlaczego.
Powstał już system sztucznej inteligencji analizy danych zebranych o pacjentach celem postawienia diagnozy, który odgaduje chorobę zaskakująco dobrze przy czym zaszokował
lekarzy tym że lepiej od nich radzi sobie z rozpoznawaniem chorób psychicznych - w szczególności schizofrenii.S.Hawking (ten wybitny fizyk co wykrył parowanie czarnych dziur) miał okazję znowu zabrać głos:
"na Uniwersytecie Cambridge otworzono Leverhulme Centre for the Future of Intelligence — instytucję poświęconą analizie rozwoju sztucznej inteligencji.
Podczas wieczora inauguracyjnego, w krótkim przemówieniu Hawking po raz kolejny wyraził swoje zaniepokojenie.
— Uważam, że nie ma najmniejszej różnicy pomiędzy tym, co można osiągnąć przez biologiczny mózg, a tym, co można osiągnąć za pomocą komputera. Komputery teoretycznie mogą naśladować ludzką inteligencję, a nawet ją przewyższyć — powiedział fizyk i dodał, że SI z jednej strony może doprowadzić do wyeliminowania chorób, ubóstwa i zmian klimatycznych, z drugiej zaś może przyczynić się do powstania niechcianych przez nas zjawisk lub rzeczy, takich jak autonomiczna broń, zakłócenia gospodarcze i maszyny, które po rozwinięciu własnej woli mogłyby wejść w konflikt z ludźmi."Pozdrawiam
-
1
-
-
NASA analizuje męski problem udanego seksu poza Ziemią oraz wygląd dzieci, które będą jego skutkiem.
Moim zdaniem hipoteza, że ludzie na Marsie będą mieli oczy jak u sarny (duże, śliczne, daleko rozstawione od siebie, z szeroko otwieraną źrenicą - jak zgaduję z oglądu głów saren) jest już słabo wsparta argumentacyjnie.
Ktoś ma inne zdanie?
Pozostałe przypuszczenia wydają mi się sensowne.
http://wyborcza.pl/7,75400,21950798,jacy-beda-ludzie-urodzeni-poza-ziemia.html
Pozdrawiam
-
To nie Science Fiction !
Już stworzono taką, zapierająca dech w piersiach maszynę, wspierającą błyskawiczne wycinanie i odgałęzianie drzew "prosto-piennych".Zwolennicy puszcz i rezerwatów, zwłaszcza takich, w których drewno starych drzew ma szansę zamienić się z czasem w torf i węgiel - obniżając tym samym nasycenie atmosfery przez CO2 - zapewne popatrzą na ten cud techniki z zaniepokojeniem.
Pozdrawiam
-
Pewna firma z Arizony zamierza wysyłać grupki 6 turystów podwieszonych pod ogromny balon aż do stratosfery, tak aby mogli zobaczyć zarówno krzywiznę Ziemi jak i naprawdę czarne niebo.
W ramach testów najpierw - już 21 Czerwca - wyśle jednak kanapkę z mięsem kurczaka.
Firma "World View" przyjmuje już rezerwacje na lot za 75 tysięcy dolarów od osoby. Pierwsza pełnowymiarowa kabina zostanie przetestowana dopiero w 2018 roku.
Co ciekawe, pojawiają się zleceniodawcy, którzy nie chcą posłać tam człowieka tylko inne rzeczy - na przykład radar.
-
4 minuty temu, Adam_Jesion napisał:
Też mi się podobały okrągłe, ale ich oponenci "głośniej krzyczą"
Owszem, ładne były, ale może gdzie indziej coś zaokrąglonego wymyślisz? Albo jakieś tło cycóś takiego.
Pewnym kompromisem byłyby może nadal okrągłe na liście ale przy postach kwadratowe?
Pozdrawiam
-
Tak, kwadratowe awatary to ruch w dobrym kierunku. Okrągłe mile zmiękczały (uartystyczniały) portal ale ubytek informacji był zbyt irytujący nawet za taką cenę.
Natomiast ja też dołączę do "lizusów". Od zawsze oglądam AP z białym tłem, jasność monitora mam jaką mam i teraz też wytrzymuję to, a funkcjonowanie uważam za dobre (odkąd Jesion trochę przyspieszył działanie). Lista kategorii po prawej jest rozwiązaniem ciut lepszym niż ówczesna (marnująca ekran od góry).
Pozdrawiam
-
Humor z zeszytów szkolnych i egzaminów.
Jedyną dziewicą we Francji była Joanna D'Arc, za co też poniosła karę.
Karol Wielki był człowiekiem sprawiedliwym i nakazał, aby ludzi sądzono, zanim ich się zabije.
Krzyżacy mordowali, palili i gwałcili starców, kobiety i dzieci.
Antygona pochowała brata, splunęła moralnie na króla i powiesiła się.
Lekarz przed operacją myje ręce i pielęgniarki.
Wiersze, które pisała Konopnicka, przedstawiały obraz nędzy i rozpaczy.
-
1
-
-
Dnia 13.5.2005 o 10:23, Lampka napisał:
A u mnie zaczęło się w podstawówce (coś koło połowy lat 70.)
U mnie jeszcze kilka lat wcześniej (około 1968 roku).
Pierwszy zachwyt nad całym niebem (rewelacyjnym - bo na wsi i to daleko od szosy i od innych domów w tej wsi) przeżyłem mając kilka lat (może 8)
gdy w nocy po Wigilii wyszedłem do sadu na tyłach domu Dziadka i Babci. Województwo Kraków. Powiat Tarnów.
Odludne miejsce na skraju wsi pod wałem Wisły.
Co ciekawe, że od wału do Wisły było jeszcze prawie pół kilometra - tam taką taktykę przeciwpowodziową stosowano - może z racji groźnych niekiedy "dostaw" wody z gór przez dopływ Wisły Dunajec.Dzięki temu do najbliższych innych domostw i świateł w każdą stronę było prawie pół kilometra - co ułatwiało adaptację oka do ciemności.
Widziałem nie tylko Drogę Mleczną ale też największe mgławice, którym uważnie przyglądałem się z zachwytem bo wydawały mi się miejscami nawet kolorowe.
Jest to teoretycznie być może możliwe bo małe dzieci potrafią szerzej otwierać źrenicę oka (chyba można za zaletę uznać i to, że dzieci mają jakby "krótszą ogniskową" bo mniejsza średnicę oka - ale pewności nie mam czy to jest trafna hipoteza?).
Pozdrawiam
p.s.
Potem całe niebo zobaczyłem "dorośle przytomnie" dużo, dużo później - co opisałem w dziale "Dzienniki Gwiazdowe", którego wątki są teraz chyba rozsiane w dziale Obserwacje Astronomiczne.
Maja pierwsza przygoda ze sprzętem astronomicznym, nierozpoznaną Drogą Mleczną
oraz uporem na M57 zaczęła ów mój wątek tutaj:
https://astropolis.pl/topic/39843-ekolog/
Zebrałem tam 25 lajków (chyba każdy co wtedy już był na forum i teraz czyta ten post mi dał) - to chyba mój rekord
-
1
-
-
Pozdrawiam
-
3
-
-
-
Umieszczony względnie niedawno w kosmosie świetny teleskop GAIA pozwala ...
przewidywać przyszłość !
- przynajmniej w odniesieniu do niektórych gwiazd i kształtu gwiazdozbiorów - choćby (jak tutaj) Oriona.
Ten film przedstawia przesunięcia gwiazd jakie zajdą w ciągu najbliższych 450 tysięcy lat.
Niektóre z nich eksplodują jako supernowe czyli nie dotrwają do końca filmu ale pojaśnień nie pokazano.
Grupa Hyades (Hiady) która jest fizycznie związana ze sobą i jest częścią konstelacji Byka, powoli przechodzi z dolnego prawego rogu do lewego górnego rogu.Film (plus opis) jest osiągalny tam:
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Gaia/The_future_of_the_Orion_constellation
Przypomnę, że na forum jest już inne - też "filmowe" - przewidywanie przyszłości Hiad bardziej z bliska.
Pozdrawiam
p.s.
Dorzucajcie tutaj inne przewidywania przyszłości lub analizy możliwości takiego przewidywania.
p.s.2
Dzięki koledze Alice za podpowiedź tematu
-
W poprzednim poście napisałem, że USA zrealizuje porozumienie paryskie i utemperuje Chiny ... tymczasem USA wycofały się za sprawą nowego prezydenta z honorowania porozumień paryskich.
Mamy poślizg w walce z emisjami CO2 i metanu. Sądzę, że Amerykanie jak zobaczą jeszcze większe susze u siebie, a w innych rejonach jeszcze większe tornada i nagłe ulewy
- zatapiające miasta i wsie - to wrócą do "drużyny".Drzewa zaś są cenną pułapką na CO2 pod warunkiem, że jest ich sporo, a jeszcze lepiej jak po śmierci zamieniają się w torf, a potem węgiel i zostają tak na wieki
(wystarczy, że do czasu aż ludzkość przeniesie się na Marsa - co jest nieuniknione skoro co 100 milionów lat Słońce zwiększa moc z jaką ogrzewa otoczenie o jeden procent).
Wywożenie martwego drzewa z lasu nie jest zatem konieczne.Pozdrawiam
p.s.
Teoretycznie można by takie drzewa zawozić do kopalń, kroić i upychać tam, zalewać wodą i szczelnie zasypywać czyli przyspieszać torfowienie,
ale ta technologia nie jest chyba jeszcze rozpracowana, a i pustych przestrzeni może nie być za wiele?!
Pozostałość z drzewa w postaci węgla kamiennego jest o tyle idealna (pod warunkiem, że nikt go znowu nie wykopie i nie spali),
że azot i tlen który budował tkanki drzewa zostaje (jakoś) oddany przyrodzie.
-
-
Nasz świat nie wydaje się zdeterminowany. Tak ustalili fizycy kwantowi. Kwanty, co ciekawe, wiążą się z naszym myśleniem (jak widać w załączonym obrazku).
Zatem przyszłość (cząstek i naszą) można przewidywać tylko statystycznie.
Co gorsza, niektóre wzory mechaniki kwantowej są na tyle skomplikowane, że nie da się nimi wyliczyć dokładnych wyników eksperymentów spodziewanych na skomplikowanym detektorze cząstek o wysokiej energii.
Wtedy wyniki eksperymentów konfrontuje się z modelami teoretycznymi stosując te modele do symulacji za pomocą programów popularnie zwanych programami "Monte Carlo".https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1208/1208.0047.pdf
Pozdrawiam
p.s.
Poniekąd pozwolę sobie pokusić się na dość prawdopodobną, w tym kontekście, hipotezę, że i przeszłość może być niemożliwą do obliczenia/poznania - z pełną precyzją?
-
(Firefox) zawsze jak odpalam internet i wpisuje astropolis.pl albo jak jestem na innej stronie i wpisuje astropolis.pl albo jakoś inaczej wracam na ap to mam takie okno.
Także gdy jestem zalogowany. I zawsze muszę nacisnąć "Forum" żeby zobaczyć ap.
Pozdrawiam
-
-
2 godziny temu, HAMAL napisał:
Uszy nie weszły
Jak to nie weszły? Za chudy w uszach jesteś
na taką konkluzję
Nie no ale nie pękaj. Dalej widzisz mi się dość przystojny.
Ciekawe kiedy Szuu coś wrzuci? Jest trochę podobny do tego nowego awatara _Spiryta_ ale oczywiście nie ma aż tak długich włosów za nomen omen uszami
Pozdrawiam
-
Obawiam się że nie małym (subforum). Ludzi w Europie sporo i raczej nie ubędzie
co powoduje powszechne zaświetlenie nocnego nieba i zmusza do satysfakcjonowania się super-jasnymi obiektami czyli, po pierwsze, Łysym. Mgławice, Galaktyki już nie dla nas. Mieszczuchów i podmiejskich daczowników.
No i w Łysego najłatwiej trafić
Pozdrawiam
-
Z autopsji powiem, że Łysego wcale nie warto oglądać w powerze tak zwanym największym sensownym czyli - zgodnie ze znanym wzorem
średnica soczewki wlotowej w mm x 2 (lunety)
średnica lustra głównego w mm x 1.6 (Newtony)
tylko w dwa razy mniejszym od powyższego jest najurokliwszy - zwłaszcza dla nowicjuszy lub przypadkowych oglądaczy.
Pozdrawiam
p.s.
Np dla lunety sky-watcher 90/900 rekomenduję okular 10mm czyli powiększenie 90x
-
1
-
-
Godzinę temu, HAMAL napisał:
Banda starych pierników męczy się z nowym Forum
Tak. Przyznaje bez bicia. Ale w końcu załapałem że jak się na miniaturki załączonych obrazków na dole najedzie kursorem (a może też klinie) to się pojawia malutki czarny koszyk na śmieci i można usunąć załącznik.
Pewnie to niewykonalne ale gdyby lajk "sad" / "confused" (albo dodać) dało się przerobić na "tongue" >>>
<<<a jego miniaturkę na pokazywanie wielkiego wywalonego języka to byłoby cenne.
Pozdrawiam
-
Coś mnie czat nie wpuszcza. Well. Poczekam. Spoko. Pozdrawiam.
-
Sorry za tak częste odświeżanie tego wątku (obiecuje poprawę czyli ciszę przez długie wielodnie) ale akurat dziś jest ten dzień.
Tak jak 8 Marca mamy dzień Kobiet (kocham go mimo konieczności jeżdżenia po kwiaciarniach w przeddzień),
tak 8 Czerwca mamy TEN DZIEŃ
Dzień Tryfidów! ups Oceanów
lekceważenie tej sprawy może mieć smutne konsekwencje dla bioróżnorodności na 3-ciej planecie znanego nam wszystkim żółtego karła zwanego potocznie "słońcem".
Pozdrawiam
-
Nie wszystkie, np szympans.jpg nadal nie. Pozdrawiam. EDIT: Chodzi o przedostatni post w tamtym wątku. Nie umiem go (jeszcze) zalinkować
ED 80/600 - jakie największe powiększenie?
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano · Edytowane przez ekolog
Zdolność rozdzielcza (którą ograniczają krążki Aiyry'ego które powstają na skutek zderzenia fali światłą z krawędziami otworu teleskopu) niedużych lunet to około 1.5 sekundy kątowej.
Dokładniej 143/średnica[mm]. Dla zielonego światła.
W nocy człowiek (no może nie staruszek) rozróżnia detale o rozmiarze 3 minuty (w dzień 1 minuta co oznacza, że na jasnym księżycu człowiek raczej rozróżni już 2 minutowe detale).
Zatem aby zobaczyć wszystkie odrębne szczegóły wyłapane przez teleskop wystarczy powiększyć uchwytne dla teleskopu jako różne fragmenty obiektów kosmicznych do 3 minut = 180 sekund.
Dla wspomnianych lunet postulujemy
1,5 sekundy x Największe_sensowne_Powiększenie = 180 sekund = 3 minuty.
Wychodzi na to, że wystarczające powiększenie wynosi 180/1.5 czyli 120 razy.
Dla starszaków o wyjątkowo słabym wzroku można postulować "spostrzegawowczość detali" gdy mają aż 4 minuty - zwłaszcza gdy patrzą na ciemnawe rzeczy.
Wtedy mamy 240/1.5 = 160 razy.
NATOMIAST SEEING W POLSCE (pomijam zatem Andy czy Himalaje) rzadko kiedy jest lepszy niż 1 sekunda.
Stąd mamy, że nie ma sensu prawie nigdy stosowanie do Obiektów Układu Słonecznego powiększeń ponad 180 razy (czyli porywanie się na taki zestaw - zwłaszcza jak nie jesteśmy przy kasie) wystraczający jest bowiem teleskop ze średnicą dającą rozdzielczość 1 sekunda = 143/ś => 143 milimetry (6 cali).
Pomijam walkę z bladymi mgławicami (bo tu nie szukamy dużego powiększenia tylko wręcz przeciwnie ... i łapiemy nieliczne fotony).
Tych ograniczeń żaden apochromat nie przeskoczy aczkolwiek w achromatach mamy nieco gorszy obraz przez "rozwarstwienia kolorystyczne" czyli efekty aberracji.
To bym głosował tutaj za okularem 4mm => 150x.
Pozdrawiam
p.s.
Napisałem że rozdzielczość tych lunetek wynosi około 1.5 sek.
Ta lunetka jest wyjątkowo mała (choć dobra) i ma dokładniej 1.79 sekundy
więc wystarczy nieco mniejsze powiększenie nawet dla starszaków.
Zatem okular 5mm => 120 x.