ekolog

Dzięki za tyle błyskotliwych postów. Czuję, że znacie angielski więc polecę coś zapewne ciekawego dla Was.

Ja tylko tyle powiem, że absorpcja i rozpraszanie światła w tak zwanej kosmicznej próżni jest zjawiskiem bardzo subtelnym (nie tak mocnym jak znane nam zajwiska gdy świało biegnie od słońca widocznego nad horyzontem).
Generalnie warto porozpatrywać rozrzedzony gaz wodorowy oraz pył.
Prawdopodobieństwo interakcji fotonu z protonem jest małe i silnie zależy od jego energii. Z pyłem kosmicznym jest większe.
Przestrzeń kosmiczna jest prawie pusta ale przy pokonywaniu odległości kosmologicznych takie interakcje nabierają znaczenia i mogą generować uchwytne efekty.

Szerzej tutaj:

http://spiff.rit.edu/classes/phys230/lectures/ism_dust/ism_dust.html

Pozdrawiam

p.s.

Latanie szybsze niż światło to nawet logicznie jest bez sensu.

W nieorozpoznanym dokładnie z oczywistych względów miejscu docelowym można się od razu zabić

FIZYKA/KOSMOS

Być może wreszcie wyjaśniło się dlaczego materia nadal istnieje i my wraz z nią.

"W Wielkim Wybuchu powinna powstać dokładnie taka sama ilość materii jak antymaterii. A to oznacza, że wszystko powinno było zniknąć - anihilować, pozostawiając tylko promieniowanie.
Pierwsze oznaki tego, że w świecie cząstek jednak nie ma takiej symetrii (tzw. symetrii CP), pojawiły się w 1957 r.
Po latach teoretycznych wyliczeń okazało się, że to złamanie symetrii jest jednak za słabe, aby wyjaśnić całą nadwyżkę materii nad antymaterią
Na poniedziałkowej konferencji w Londynie Hirohisa Tanaka z Uniwersytetu w Toronto ogłosił pierwsze sensacyjne wyniki tego eksperymentu. Okazuje się, że antyneutrina zachowują się inaczej niż neutrina!"

http://wyborcza.pl/1,75400,20359818,dlaczego-w-ogole-cos-istnieje-wyniki-eksperymentu-przyblizaja.html

Jednym z efektów globalnego ocieplenia w strefie klimatycznej Polski są częstsze, niż kiedyś, ekstremalne zjawiska pogodowe jak chociażby trąba powietrzna lub wodna (na przykład zaobserwowana na początku lipca 2016 roku na Bałtyku)

Pozdrawiam

Misja napędowa sondy Juno nie jest jeszcze zakończona.
W sierpniu potrzebna będzie kolejna akcja zbliżająca sondę do Jowisza na wysokość zaledwie 2900 mil (nad chmurami).

Profesor Emma Bunce i profesor Stan Cowley w roku 2001 przedstawili teorię, że zorze nad biegunami Jowisza wynikają z szybkiej rotacji Jowisza stykającego się z materiałami wulkanicznymi wyrzucanymi przez księżyc Io.
NASA zaprosiła wtedy zespół z uniwersytetu Leicester do pomocy przy opracowywani projektu misji.

Dziś Brytyjczycy się cieszą z udanego przebiegu misji.

http://www.telegraph.co.uk/science/2016/07/05/nasa-spacecraft-junos-arrival-at-jupiter-prompts-british-scienti/

Pozdrawiam

a niektóre mogą sprawiać wrażenie mistrzowsko wieloznacznych

Model Standardowy w tej chwili mistrzowsko się broni (jest bardzo zaskakujacy, nieintuicyjny, ale świetnie sprawdza się w eksperymentach) i zdaje się tłumaczyć wszystko od magii działania wielu urządzeń po MYŚLENIE i decydowanie ludzi (zależne też od kwantów wlatujących pod czaszkę).

Natomiast rozszerzając nieco moją pierwszą wypowiedź napiszę, że konsekwencje owego modelu niestety wykluczają podróżowanie ludzi z prędkościami bardzo bliskimi prędkości światła (lub większymi - to już cała fizyka wyklucza).

Nie tylko dlatego, że nawet w teoretycznie pustej przestrzeni rakieta dozna napromieniowania ale także dlatego że w przestrzeni miedzygwiezdnej jest wszędzie niby mało ale trochę protonów (na metr sześcienny) i od nich to już rakieta dozna sporego napromieniowania (korpuskulanego) i się przegrzeje.

Ciekawostką jest, że o ile pyły zasłaniają nam kawałki naszej galaktyki w świetle widzialnym (jako tak zwane ciemne mgławice) to wspomniane protony międzygwiezdne już mniej.

Oznacza to, że mimo, że widzimy jakaś gwiazdę to rakieta, która poleci po linii naszego wzroku jednak ma co zgarniać

Światło potrafi w pewnym stopniu omijać te protony rakieta NIE.

Pozdrawiam

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/sady_moralne_moga_byc,p722562039

Neurolodzy MIT wykazali, że mogą wpływać na moralne sądy ludzi przez zakłócenie konkretnego regionu mózgu - co pozwala odkryć jak mózg konstruuje moralność.

Aby dokonać moralnych osądów na temat innych ludzi, często musimy rozpoznać ich intencje - zdolność znaną jako "teoria umysłu". Na przykład, jeśli myśliwy strzela do swojego przyjaciela, podczas polowania, musimy wiedzieć, co myśliwy myślał: Czy skrycie był zazdrosny, czy też po prostu pomylił przyjaciela z kaczką?

Poprzednie badania wykazały, że prawe skrzyżowanie skroniowo-ciemieniowe mózgu (TPJ) jest wysoce aktywne, gdy myślimy o intencjach innych ludzi, ich myślach i przekonaniach. W najnowszym badaniu, naukowcy zakłócili aktywność w TPJ przez indukowanie prądu w mózgu przy użyciu pola magnetycznego stosowanego na skórę głowy. Odkryli oni, że zdolność badanych osób do ocen moralnych, które wymagają zrozumienia intencji innych ludzi - na przykład, przy ocenie nieudanej próby morderstwa - została osłabiona.

[...] Studium oferuje "uderzające dowody", że TPJ, znajdujące się na powierzchni mózgu nad i za prawym uchem, ma kluczowe znaczenie dla dokonywania ocen moralnych, mówi Liane Young, główny autor pracy. Jest to także zaskakujące, ponieważ w normalnych warunkach ludzie są bardzo pewni siebie i konsekwentni w tego rodzaju moralnych osądach...

[...] W jednym z doświadczeń, przed rozpoczęciem testu ochotników poddano działaniu przez 25 minut przezczaszkowej stymulacji magnetycznej TMS. W teście czytali szereg scenariuszy i dokonywali moralnych ocen bohaterów w skali od 1 (całkowicie zabronione) do 7 (całkowicie dopuszczalne).

W drugim eksperymencie, TMS stosowano na 500 milisekund w momencie, gdy osoba została poproszona o ocenę moralną.

W obu eksperymentach, naukowcy odkryli, że gdy TPJ został zakłócony, badani byli bardziej skłonni oceniać nieudane próby dokonania przestępstwa za moralnie dopuszczalne.


http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-03/miot-mjc032510.php

Pozdrawiam

Nie istnieje idealna próżnia. Nawet w takiej co w niej chwilowo nie ma cząstek pojawiąją się z niczego i znikają pary cząstek.

Wynika to z działania praw mechaniki kwantowej w tym modelu standardowego, kóre opisuja prawdopodobieństwa pojawienia się czegoś gdzieś.

Dlatego jak coś bardzo szybko porusza to nawet we wstępnie 100% pustej przestrzeni swoim ciałem o dziwo natrafi na cząstki i to spowoduje odpowiedni efekt

Ostatnio jest sporo spekulacji na temat tego, że ten etap (Big Bang + 13.8 mld lat) naszego wszechświata to tylko jakaś wyjątkowa fluktuacja pra-przestrzeni, która się nie zbilansowała.

Tak czy owak WSZYSTKO (włącznie z naszym myśleniem, a nawet moralnością [były eksperymenty na odmoralnianie się ludzi - w ocenie sytuacji - gdy koło ich głowy emitowano pola magnetyczne]) jest zgodne z mechaniką kwantową i nie ma obecnie potrzeby ani przesłanek na jakieś przełomowe odkrycie dające nowy rewelacyjny napęd astronautyczny.

Pozdrawiam

p.s.

EDIT (po zobaczeniu odpowiedzi Wampuma)

żeby tu się nie rozpisywać tekst doniesienia o wpływie fal na ludzi

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/sady_moralne_moga_byc,p722562039
przeniosłem tutaj:

http://astropolis.pl/topic/40605-ciekawostki-ze-swiata-nauki-i-techniki-doniesieniakomentarzewnioski/page-13?do=findComment&comment=630266

Niebo jest i to dwa razy. "Niebo w asfalcie". Super efekt.

Jakbyś jeszcze wskazał i podał nazwę którejś z tych gwiazd albo kilku to byłoby megasuper.

A może jest tam i jakaś planeta?

Pozdrawiam

p.s.

Na Twoim miejscu wysłałbym to na EPOD !!

(Earth Picture of the Day)

Fajne bo bardzo poglądowe.

Amerykę = NGC 7000 - ależ sobie numer zarezerwowali

widzimy na dole (to żółte serce z zatoką meksykańską) a co to jest to żółte w centrum przecięte czarnym "~" ?

Zgaduję że to są okolice gwiazdy Sadr ale ... jak się nazywa ta mgławica czy co to tam jest?

Pozdrawiam

Nie wiem jak inni ale wg mnie (IMHO - SIC!) nadużywasz tego "sic" . Co do CO2 to bzdura totalna jest . Co do ozonu to g mnie to obchodzi - nie lubię tej planety.

 

(dobra to bez "sic")

W kwestii opłat za emisje CO2 Polska nic nie płaci światu, a nawet jest na plusie (tak!).

Ma też derogację (czyli pozwolenie) na większe emisje do r. 2020 (sukcesywnie malejącą).

Szybkie kurczenie się pokrywy lodowej w Arktyce zaowocowało poważnym projektem położenia KRÓTSZEGO podmorskiego kabla internetowego z Europy (Anglii) do USA (Alaska).

Zyska na tym też Azja.

W 2018 roku w ramach przygotowań/testów misji załogowej na Marsa wystaruje potężna rakieta SLS (Space Launch System) i przy okazji umieści w kosmosie 13 sond o rozmiarch pudełka na buty (tzw CubeSat).

Cele tych malutkich satelitów są dość ciekawe. Na przykład:

Badanie rotacji, składu chemicznego i topografii planetoidy 1991 VG bliskiej Ziemi, na której rozważa się "lądowanie" statku kosmicznego.

Testowanie drożdży na skutki promieniowana.

Jeden z satelitów (Lunar IceCube) zostanie wpuszczony na orbitę dookoła Księżyca i dokładnie zbada występowanie tam wody we wszelkich jej formach.

_________

Vantablack

jest substancją wykonaną z nanorurek węglowych i jest to najczarniejsza znana substancja, absorbująca 99.965% padajacego na nią promieniowania w świetle widzialnym. Może i warto, jak kogoś stać, wyczerniać nią elemenety sprzętów stosowanych w astronomii?

Pozdrawiam

p.s.

Przy okazji absolutna rewelacja w dziedzinie istot świadomych i ich zdolności językowych, którą możnaby zatytułować:

"Dusza człowiek z tej małpy"

"był pierwszą istotą nienależącą do gatunku ludzkiego, która nauczyła się ludzkiego języka od innej istoty, niebędącej człowiekiem."

Więcej osiągalne z:

http://astropolis.pl/topic/51367-smutna-alternatywa-przyszlosci-a-moze-juz-nie-przyszlosci/page-21?do=findComment&comment=630032

Drobiazgowopolonistycznie masz rację ale ...

Tak na wszelki wypadek zauważę, że lista naturalnych satelitów Jowisza jest bardzo długa - kilkadziesiąt pozycji ale żaden z nich nie nazywa się Juno.

Odnieś się do angielskiej części mojego obrazka - ile czasu i dlaczego poczekamy na pierwsze zdjęcia.

Pozdrawiam

p.s.

Jest za to

"Juno lub Junona – trzecia w kolejności odkrycia planetoida z pasa planetoid krążących pomiędzy Marsem a Jowiszem"

I tak oto (jako upie**liwy polonistyczne fachowiec) zabrnąłbyś w błąd gdyż ...

Junona nie jest na orbicie Jowisza tylko Słońca

BBC.news/Science

Detale menewru (udanego) i inne ciekawostki

Pozdrawiam

O tyle masz rację, że według tego co pisał Adam Jesion i tego co czytałem "docelowa" super/szeroka AI powstanie nie jako mechanizm z zaplanowaną reakcją na określone wydarzenia, tylko jako sieć pseudo-neuronowa, która sama sie ukształtuje na drodze licznych interakcji informacyjnych z jej otoczeniem. Gdy zostanie oceniona jako inteligentna i świadoma zacznie dostawać różne zadania. Może pilotowanie auata, może inne (nawet pilnowanie dzieci lub zwierząt hodowlanych). I wtedy też zdarzy się wypadek. I już nie będzie mądrych - CZEMU?

AI IMHO nigdy nie zostanie puszczona w życie i środowisko bo nigdy jej w pełni nie zaufają nasi potomkowie.

Budowanie prototypów i uczenie ich i testowanie to zarazem ogromnie kosztowny i zniechęcająco długotrwały program

De facto trzeba bedzie wychowywać sztuczne szympansy (jak dziecko) i oceniać przez dziesięciolecia kolejene ich pokolenia - jak to akurat mamy na scanie (bardzo ciekawego artykułu) z:

http://zeszytyprawzwierzat.org.pl/malpie-dialogi/

Pozdrawiam

No i śmysię doczekali. <- Tego zdania żaden AI by nie zrozumiał

Przez AI Zginął właścicel firmy innowacji technologicznych.

W obliczego tego, najpewniej nie pierwszego takiego wypadku ...

kto by tam kiedyś zaufał sztucznemu człowiekowi?

Pozdrawiam

Zmierz sobie rozstaw oczu jesli kupujesz bez popatrzenia i skonfrontuj bo znam wpadkę (osoby szerokogłowowej).

Jest warta swojej ceny. Aperetura efektywna jest bodajże o około 3 mm mniejsza od nominalnej. Tak czy owak to dobry wynik bo 50/50 zdarza się doprawdy rzadko (i w znacznie droższych jak sądzę).

Do tego kupić musisz złaczkę i statyw. Akurat 600 zł.

Mój mały test:

http://astropolis.pl/topic/40683-lornetka-ts-optics-10x60-le/?do=findComment&comment=510958

Pozdrawiam

Wyjątkowo tylko, ale więcej tak nie rób tak bo ci zrobię Drake Pod jaką gwiazdę polecieli telepaci a też i klony (stare dobre SF) ?

Pozdrawiam

Niech zadecyduje Dominik czy to moje pytanie obowiązuje. Ja chętnie oddam głos McGorisowi jakby co.

No ale byś chociaż skonkludował bo grafika tego nie pokazuje, a szkoda !

Księżyce Marsa powstały po zderzeniu pra-Marsa z inną planetą. Tak jak i nasz. Tylko tam największy z powstałych ksieżyców powstał za blisko, siły pływowe go rozerwały a gruz spadł na planetę.

Pozdrawiam

Przez moment myślałem że C6 oznacza jakiś rodzaj teleskopu

Caldwell 6 ( Mgławica Kocie Oko , NGC 6543), mgławica planetarna w SMOKU
Malutka, wymagająca, młodziutka - jest się czym pochwalić.

Pozdrawiam
p.s.

Trochę mnie zadziwia, że powstała z tak masywnej gwiazdy (myślałem że planteraki powstają z porównywalnych z naszą).

wg BBC/Science

http://www.bbc.com/news/science-environment-36700048

Jak silniki nie zadziałaja lub źle zadziałają to przeleci obok i tyle.

Sonda jest dosłownie "opancerzonym czołgiem" ze wzgledu na ogromne promieniowanie elektromagnetyczne na które będzie narażona.

Sporo optyki jednak padnie szybciej (nim nastąpi koniec misji) bo musi być na wierzchu.

Orbita Juno ma omijać najbardziej niebezpieczne miejsca.
Sonda leci po takiej trajektorii żeby nigdy nie upadła na któryś duży księżyc Jowisza bo zafałszowałaby przyszłe badania na obecność tam odrębnego życia mikrobiologicznego.

Cele misji są przerożne. Między innymi:

Czy Jowisz ma stały rdzeń.
Jak głęboko "zakorzeniona" jest Wielka Czerwona Plama.
Jaka jest tam ilość wody w atmosferze - bo to jest zarazem wskaźnik ile tlenu było obecne w rejonie Jowisza gdy US powstawał.
Detale o spektakularnych zorzach Jowisza.
Zaglądanie różnymi metodami (instrumentami) pod wierzchnie warstwy planety.

Pozdrawiam

p.s.

Między innymi też badania grawitacyjne

Ostatnia próba

M86

Pozdrawiam

p.s.

Jak nie trafiłem to szukajcie w okolicy łancucha Markariana (to znaczy ja bym tak zrobił na Waszym miejscu)

A już byłem prawie pewny że

Gromada galaktyk Virgo A i Virgo B

Pozdrawiam

To musi być ten trzeci ... jak mu tam?

Triplet Lwa

Pozdrawiam

O jak miło

No to ten drugi ...

Kwintet Stefana ?

Pozdrawiam

Łańcuch Markariana?

Pozdrawiam

Fajnie ale i rzekłbym profesjonalnie napisane. Skoro w pierwszym poście wspomniałeś o mnie (jako inspiracji) to zabiorę głos. Jak rozumiem obserwujesz lunetą SW 90/900. Piszesz o braku apertury na (mniejsze jak rozumiem) DS-y. Ale rozważ kupno naprawdę długiego okularu. Np 40mm. Bo niektóre DS-y nie są małe ale są blade a takim okularem wydobędziesz je. Szuu kupił sobie nawet (co prawda do maka 127) okular 50 mm.

900/40 => ciekawe powiększenie 23x ... raczej nie masz takiej akurat lornetki

90/22.5 => źrenica wyjściowa 4mm - to już naprawdę blade mgiełki można zobaczyć bo taka źrenica wyjściowa zapewnia dużą subiektywną jasność powierzchniową.

(prościej pisząc: małe powiększenie - więcej kwantów na mikron kwadratowy dna oka na sekundę w obrębie obrazu mgiełki na dnie oka gdyż całe światło z mgiełki rozparcelowywane na mniejszą cześć siatkówki czyli więcej na pręcik [który musi złapać przynajmniej 10 kwantów na sekundę żeby przekazać sygnał dalej] - mój obrazek:

https://picasaweb.google.com/lh/photo/R871P5N7RcLVqCg_IRXiyV41L1HdEHADCKUcpwqjl50?feat=directlink

udostępniony też na wikipedii - tam link na samej górze oznaczony [1]

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Powi%C4%99kszenie

)

Pozdrawiam