ekolog

Prorock ma proroczo-hohsztaplerski styl wypowiedzi. Wciąż sugeruje, że odkrył coś wilekiego ale od razu nam tego nie udowodni tylko jako wielki nauczyciel doprowadzi nas do prawdy (za którą kiedyś dostanie Nobla) powoli, przykładami i subtelnymi naprowadzeniami.

Igła kompasu, jeśli nie będzie się poruszła względem żródła pola elektrostatycznego nie zareaguje. W przypadku małych odległości i silnych pól pole eletrostatyczne może wpłynąć na ładunki w igle że się nieco przmieszczą i wtedy igła zareaguje ale z racji elektrostatycznych !

Kolego Prorocku. Twoja idea że pierowotne i prawie jedyne co istnieje w istocie to pola magnetyczne jest nie ciekawa nie udowodniona a kuszenie nas proroczym odkrywaniem tajemnicy rąbek po rąbku może skusić co nawyżej osoby słabe psychicznie, które szukają nowej prostej prawdy o świecie. Świat Nauki kilka miesiecy temu zawierał artykuł o teoriach spiskowych. Ulegaja im głównie ludzie słabsi psychicznie.

Zatem jeśli i ty widzisz spisek w zwalczaniu twojej hipotezy to nie jest dobrze a jesli liczysz na gorliwych czytelników twojej paplaniny to złowisz co najwyżej pólanalfabetów i ludzi słabiutkich psychicznie którzy szukają takiego (pierwszego z brzegu) guru jak Ty.

Pozdrawiam.

p.s.

Teorie E.T. stają sie dziś ciut podobne do Twoich. Postuluję zlepienie waszych wszystkich trzech wątków w jeden cycuś takiego. Bawiliście nas długo nawet w dowcipach masz tego ślady ale to już się robi nudnawe

Ta wiadmość, z dziedziny historii, nie może czekać! Bo to dziś!

I nic dziwnego, że w Poznaniu (sic!).

Popatrzcie na mapke w lewym górnym rogu.

To nasze korzenie!

Przypuszcza się, że bez tego "eventu" dziś mówilibyśmy po rosyjsku,turecku lub niemiecku. Ale nie są to diagnozy pewne.

Pozdrawiam

Nie warto. Fizyka jest tu nieubłagana. fala światła musi uginać się na krawędzi wlotu tubusa i nic nie poradzi. Jedyne co może byc 6x lepiej to jasność (zapewne jakimś kosztem detalu) na skutek wzmocnienia jakims zminiaturyzowanym noktowizorem najwyższej (boskiej?) klasy.

Masakra. Niesprawdzona chłodnym rozumem wiara kosztuje. Płaci się za głuptę pozornym "autorytetom" (tu akurat technicznym) poważnie brzmiacym

Pozdrawiam

p.s.

Jeśli za tym stoi jakiś utytułowany naukowiec to najprawdopodobniej wyrzucony z pracy za uzaleznienie od alkoholu lub czegoś gorszego i rozpaczliwie szukajacy kasy jako guru/ekspert od łoptyki (nie mylić z baloniarstwem czy lotnictwem).

Co znaczy "New Mexico"? Czyżbyś fotografował nie w Polsce?

Kolor wybitnie zielony zapewne sygnalizuje cząstki C=C

Pozdrawiam

Dzieki Zbyszku, też tuż przed chwila wygooglowałem te wirtualne fotony - ciekawe co to znaczy (dokładniej)?

Pozdrawiam

p.s.

Proszę Moderatorów o wycinanie postów prowakacyjnych bo wątek dzieki kolegom B i Z i innym stał się bardzo cenny poznawczo ale szukanie ich w gąszczu siupów staje się problematyczne

dlaczego w afryce głodują dzieci?

 

bo w tamtych krajach nie ma edukacji prowadzącej do zrozumienia choćby teorii ewolucji.

A Twoja uwaga o gorącej Afryce przypomniała mi przepowiednię o załogowej misji na .... Wenus, na która zwrócił uwagę kolega Anum

http://astropolis.pl/topic/33392-przewidywanie-przyszlosci/?do=findComment&comment=400950

- Czy jak w przyszłości zostaniesz chirurgiem, to też będziesz w Wikipedii sprawdzał, jak wyciąć wyrostek?

- No co ty, tata, w jakiej Wikipedii?! Na YouTube będę oglądał!

_______________________________

Lepszy rydz (odrobina) niż nic

No a co z pytaniem o nośnik pola elktrostatycznego?

Pozdrawiam

No dobra to zadam czytelnikom pytanie.

Jest sobie spokojny silny puntowy ładunek elektryczny (mocno naładowany np in plus).

Próbnikowy mleńki ładunek (też dodatni choćby goły proton) rzucony gdzies obok zakrzywi tor lotu bo zadziała na niego pole elektrostatyczne (czyli elektryczne).

Jeśli teraz otoczymy ten duży ładunek sferą z cienkiego srebra, która ekranuje wszelkie kwanty (fotony) to czy nadal to pole elekrostatyczne bedzie zakrzywiać lot maleństwa w pobliżu tej sfery?

Albo inaczej. Co jest nośnikiem pola elektrostatycznego (jeśli cokolwioek jest)? Ja zgaduję, że (nadal) kwanty

Ładunek próbny nawet nie musi lecieć. Powiedzmy, że umieszczamy go "nieruchomo". W pierwszym przypadku odleci w dal (odpychnie). A w drugim (po ekranowaniu) ?

Pozdrawiam

p.s.

Kolego Prorocku Twoje teksty typu brzdęk, puk i inne tego typu kompletnie niszczą ten wątek. Szukasz guza czy samoośmieszenia. Żenada!!

Igrasz z ogniem albo chesz skończyć ten wątek? Powstrzymaj się od tekstów typu, "żal wam" itp. Dobra rada.

Jeśli mało wyjazdów lub sił to ten (taniutki ale trochę mniejsze powiększenia)

http://fotozakupy.pl/sky-watcher-bk1021-eq3-2/1965s

inaczej to ten (pod ciemne niebo idealny)

http://fotozakupy.pl/sky-watcher-dobson-10-pyrex/1974s

Zamawiajac jakikolwiek z nich zamów od razu dodatkowo doń jeszcze okular 6mm lub 7mm, a do tej lunety może jeszcze 40mm

Jeśli jednak trochę dorzucisz to masz alternatywę dla tej lunety z mniejszymi powiekszeniami (ta już ciut większe)

http://fotozakupy.pl/sky-watcher-bk1201-eq5/31904s

Hawking ma stwierdzony, bardzo wysoki iloraz inteligencji (IQ) co oznacza, że raczej zdaje sobie sprawę, że prestiż ... dla zlepka słów "S.Hawking" (zwłaszcza po jego śmierci gdy zniknie definitywnie - jego zadniem) jest wartością pustą, bez znaczenia.

On (podobnie jak Musk) chce coś zrobić żeby ludzkość szybciej skolonizowała coś poza Ziemią, bo tu w końcu wymrzemy tak czy inaczej.

Innymi słowy kocha ludzi, którzy będą żyć w przyszłości. Wie, że nie ma działań "nieistotnych", każde może okazać się języczkiem u wagi.

Przeczytałeś już Hamalu książkę naszego ex-Moderatora obecnie usera Alaksandra Cieśli "NIEISTOTNE"?

- może wtedy popatrzysz na to wszystko inaczej, czekam na konstatacje po przeczytaniu - może nawet w tym wątku bo mogą dotyczyć i go (sic!)

Pozdrawiam

Kolejne ciekawostki z historii, geografii, prawa i techniki.

Pozdrawiam

Duch magnetyzmu unosi się nad Astropolis Ale nie jest źle, nadal podpięty na górze jest ten wątek, a nie tamten

NA OBRAZKU JEDNO Z POLSKICH PRZYSŁÓW INACZEJ (inne tu zapodaję)

Kto rano wstaje...
...ten idzie po bułki.

Ten się śmieje ostatni ...
...kto wolniej kojarzy

Jak cię widzą...
...to pracuj.

 

Co więcej - pole magnetyczne w czystej (nieelektrycznej) postaci jest czynnikiem, który bezpośrednio kształtuje środowisko fizyczne - magnetyzm 'rządzi' materią (stoi wyżej w 'hierarchii' świata fizycznym od materii)

Potraktuj to jako wstęp do metafizyki... Kolejny krok będzie dla nauki ZNACZNIE bardziej bolesny Materia jest najniższą formą fizycznej egzystencji... Dowód:

 

W przeciwieństwie do pola elektrycznego, linie pola 'czysto' magnetycznego, będą rozchodzić się w wodzie, powietrzu i próżni z taką samą prędkością (która prawdopodobnie równa się c)

 

Zgadzam się - sam chciałem oszczędzić ten wątek od teoretyzowania (problem w tym, że to wszysko sie tak pieknie łączy)

Uwierz. No proszę uwierz nam. Naukowcy nie są ślepi, znają wyniki i zjawiska.

Na wykładach z fizyki relatywistycznej profesor udowodnił nam (wyprowadził to matematycznie), że pola magnetycznego nie ma! Po prostu elektrony poruszające się podlegają zjawiskom z teorii względności i inne elektrony "odczuwają je" jakby gęściej. Pole magnetyczne jest wtórnym zjawiskiem.

Sorry Winettou

"Wstęp do metafizyki" - powiadasz - to co będzie na końcu - Puddysm?

To jest jakiś science-fiction klasy B w którym na siłę chce się zrobić jedno wytłumaczenie świata jednym medium/duchem/mocą etc. Chcesz być nowym Einsteinem?

Niestety nie ma lekko.

Naprawdę marnujesz się nie tworząc obrazków space-art. Link ci dałem. Szuu nawet odnalazł space-art. identyczny z Twoim awatarem i tam zamieścił.

Pozdrawiam

p.s.

Pewnym drobnym powodem, dla którego jeszcze raz dementuję te nietrafne hipotezy, jest nazwa tego działu.

Gorąco proszę Pejcza o wydłużenie nazwy lub poprzedzenie przedrostkiem "kontrowersyjne"

Niech kolega Behlur się wypowie! Ludźmi którzy znają dobrze fizyke współczesną są jeszcze inni forowicze, oby chcieli czytać ten wątek.

Jak będziesz pisał poważnie a nie taki siupy robił (jak powyżej) to może tu zerkną.

Ty chyba nie rozumiesz, że pole magnetyczne wynika z ruchu nieobojętnych elektrycznie cząstek (ładunków).

One krążą dookoła centr galaktyk wiec (tak to działa) prostopadle do koła galaktyk jakby z osi kola roweru powstaje pole magnetyczne.

Najwięcej jego kwantów leci do nas z jąder i widzimy w jądrach najmniej (ale też trochę) między galaktykami.

Mój czas jest cenny.

Pa

Pozdrawiam

Kompletnie nie tak. Tyle nietrafionego że nie mam siły wszystkiego prostować. Poczytaj mnie i Behlura jeszcze raz. Nie miałeś Geografii w szkole (temat: "mapa fizyczna")?

Jak czwarty raz uprzesz się przy swoim to chyba już nikt tego nie podejmie i zamkną wątek

Pozdrawiam

Dokładnie!

Skład izotopowy ciała ludzi i ciała owadów czy myszek bywa podobny. Wiadomo, że (niestety) co jakiś czas atom takiego izotopu musi się rozpaść.

Jakoś nie ma doniesień o szybszym ubywaniu nietrwałych izotopów w ciałach małych organizmów.

A na upływ czasu (zgodnie z OTW) cząstki (a nawet neutrina) są one bardzo precyzyjnie wrażliwe. Tylko szybkość (bliska prędkości światła) potrafi wydłużyć czas ich życia.

Żadne tam bycie w ciele osy

Pozdrawiam

p.s.

Może warto połączyć wątki fraktalny z tym drugim czy trzecim? Bo hipotezy co rusz nowe, więc wątek o nazwie "Kilka hipotez kilku (?) kolegów" byłby sympatycznie i łatwo rozpoznawalny.

ekologu, prosiłbym tylko o odrobinę cierpliwości dla naszego kolegi. Dla niego cała ta wiedza jest bardzo nowa.

OK, trochę mniej będę OMG-ował

Tym bardziej, że kolega Prorock ujawnił gdzieś tutaj, że jest (też) plastykiem i mógłby nam się bardzo przydać w tym oto wątku - nawet magnetyczne jakby strumienie czy zorze tu widać:

http://astropolis.pl/topic/23890-space-art/page-40?do=findComment&comment=617327

Pozdrawiam

Znalezione (nie moje) ale taki precedens tu był, a gdzieś tutaj doczytałem, że jeden z naszych nowych Forowiczów jest artystą-plastykiem to może warto ożywić ten wątek.

http://allwallpapersnew.com/wp-content/gallery/space-art-wallpaper/fantasy-space-art-085.jpg

https://grassetti.wordpress.com/2013/05/03/raptor/

Pozdrawiam

Znaleziono całkowicie "łyse" planety o rozmiarach tak zwanej "SuperZiemi" czyli 2-10 x masywniejsze niż Ziemia położone bardzo blisko od swoje gwiazdy i zarazem kompletnie bez atmosfery.

Nawet tak ciężka planeta, gdy orbituje blisko gwiazdy, musi definitywnie starcić atmosferę z racji wiatru gwiazdowego i ciśnienia promieniowania.

Takich planet może być więcej na początku istnienia układu (potem migrują na dalsze orbity albo toną w gwieździe).

Zródła:

http://www.bbc.com/news/science-environment-36016748

i inne (Świat Nauki).

Pozdrawiam

Ty kompletnie nie rozumiesz obrazku z 2 galaktykami (zderzenie spiralnej z soczewkowatą) który sam dałeś. Te powykręcane linie łaczą punkty o takim samy natężeniu pola. żeby nie zasłonić galaktyk tak to zrobiono. Inaczej musianoby namalować natężenie tego pola (i te galaktyki) tak jak maluje się góry. Niziny (mniej pola) innym kolorem, wyżyny innym.

Dzieci na ziemi głodują bo w tamtych krajach nie ma edukacji prowadzącej do zrozumienia choćby teorii ewolucji i innego światopoglądu (niż prodzieciorodny) i środków antykoncepcyjnych.

Czasem warto zainwestować sporo w nauki/techniki pozornie nieprzydatne bo mogą odkryć coś co przyda się kiedyś wszystkim - np. diagnostyka PET

Pozdrawiam

OMG

Poziomica łączy punkty o takiej samej wartości (np. wysokości nad poziomem morza)

W przypadku galaktyk te poziomice łączą miejsca o tak samo wysokim (lub niskim) natężeniu pola magnetycznego

Pozdrawiam

 

Ciekawi mnie, Twoje wyjaśnienie pól magnetycznych galaktyk i ich połączeń z użyciem linii pól magnetycznych...

x

W tym nie ma nic ciekawego.

Te linie "poziomic" po prostu pokazują granice słabszego i większego pola magnetycznego. Jest oczywiste, że jest ono sumą generowanych pól ale w centrum galaktyk najwięcej "przydaje" rozpatrywana galaktyka.

Te poziomice to nie jest jakieś realne łączenie czegoś.

Nic dziwnego że miedzy galaktykami jest mniej poziomic co oznacza że pole "wznosi się tam" na mniejszy poziom. Normalka.

Tak samo jest między dwoma aktywnymi wulkanami wzbogacającymi region masą law. Jeśli chodzi o teren (i poziomice wysokości npm).

Pozdrawiam

Działa i króciutki test OK.

Ale trochę mnie dziwi "powiększenie maksymalne".

Współcześnie uważa się, że ludzie nie mają zbyt dobrej zdolności rozdzielczej (oka), w obserwacjach "nocnych"/ciemnych nie wyłapują oddzielności detali odległych o 1 minutę. (raczej o ponad 2).

Może, gdy wykorzystujemy teleskop do obserwacji przyrody w słoneczny dzień w istocie nie warto zadawać większych (na jasnym tle oko łapie drobniejsze struktury).

Wydaje mi się, że warto przemyśleć to maksymalne powiększenie. Znany schemat postuluje maksymalne powiększenie równe apertura_w_mm * 1.6 (lub 2 dla lunet).

Powiększenie rzędu 0.9 x apertura może lepiej nazwać "zalecane maksymalne" i dodać powyższe jako "maksymalne sensowne"

Pozdrawiam

Modlić na pewno się nie będę

Sikasz na matematykę , wypowiadasz się jak największy prorok, przemawiasz do nas jak do głupawych dzieci.

Ciekawe czy zmartwychwstaniesz ... w razie jak się pośliźniesz na skórce bana na

Pozdrawiam

PAS