ekolog

Jednak, jeśli chodzi o DS-y mgiełkowe, nie można twierdzić, że lornetka wypełnia lukę (brak źrenicy wyjściowej 5mm) w SCT bo są jeszcze mgiełki mniejsze, które stają się sensowne w powiększeniu zdecydownie większym niż 10x (np 30x, 40x). Dlatego nie można napisać, że SCT 200/2000mm + lornetka 10x wyczerpują problem oglądania DS-ów.

Długaśna ogniskowa ma swoje DS-owe wady

Choć apertura 200mm to znakomita sprawa do Planet i Łysego przy dobrym seeingu i pobija nawet 120mmED wtedy.

Pozdrawiam

No właśnie, lata temu był tu chyba watek o dobrym (nie tanim) okularze 42mm kupionym do SCT 8'', który się podobał w użyciu właścicielowi.

Niemniej zwróce uwagę, że ogniskowa 2000mm to już naprawdę stawia wymgania przy polowaniach na mgiełki/kłaki itp. Źrenica wyjściowa 5mm wymagałaby bodjże 50mm

No można go uzupełnić ... LORNETKĄ ? ! !

no i cena jednak ...

Pozdrawiam

Ależ Wam obu pięknie te pseudogranule wychodzą. Czyżby był dobry seeing?

To raczej nie są te podstawowe granule bo one mają max 1500 km. Raczej takie zlepki wizualne kilku granul, niemniej śliczne.

Pozdrawiam

Kontynuując ostatni dopisek, który doedytowałem potem, mogę dodać, że popularny tubus refraktora 90/900 aby zapewnić jasność jak typowa lornetka astronomiczna wymagałby okularu 50mm Szuu ma taki

I jeszcze co do jasności owej. W tanich lornetkach nie cała apertura (średnica obiektywu) pracuje. Efektywna bywa o 10 i więcej % mniejsza.

No ale, czy ten model, tani, można uznać za sprytne rozwiązanie gdybyśmy chcieli mieć murowaną faktyczną/efektywną źrenice wyjściową 5mm - bo chyba do poniżej 60mm efektywnych to nie "skopali" tej konstrukcji?

http://teleskopy.pl/Lornetka-astronomiczna-Celestron-12x70-Cometron-+-adapter-statywowy-teleskopy-3114.html

Oczywiście wiem, że jeszcze można skopać transmisję więc nie tylko efektywna apertura gra rolę.

BTW

Trudno o info czy Nikon 10x50 EX ma na pewno 50mm (zgaduję że ma ale nikomu nigdy nie chciało się tego sprawdzić i napisać jakoś).

Mój Nikon Aculon 10x50mm nie ma aż 50mm. 3 brakuje. I tak jest dobry

Pozdrawiam

p.s.

Jako kogos interesuje badanie efektywnej apertury to ma np tu:

http://astropolis.pl/topic/40683-lornetka-ts-optics-10x60-le/?do=findComment&comment=489479

a w uproszczony sposób można w ciemnym pokoju za pomocą wąskiej smugi słońca z dworu wpuszczonej ... skierowanej na okular (a patrzymy na zasłoniety papierem obiektyw)

Do podziwiania obiektu (struktury) w zupełności wystarczy jak ma 2 stopnie (bo to ludzka twarz z kilku metrów (poznajemy bez problemu) albo 4x więcej niż Księżyc w pełni gołym okiem).
2 stopnie to 120 minut. Lornetki astronomiczne mają rożne powery - weźmy wypośrodkowany 12x.
Oznacza to, że lornetka znakomicie przydaje się do wnikliwej obserwacji obiektów o rozmiarach od 10 minut kątowych. Gdyż 10 minut x power 12 daje 120 minut czyli dwa stopnie.

Obiektów (choćby Messiera) o rozmiarze na niebie 10 minut lub wiecej jest sporo, a co do ciemnych mgławic to nie wiem z autopsji jakie miewają rozmiary ale widać (z wiki), że spore.

Gromady otwarte też są duże! Superaśne M44 M45 M23 ...

Wiele dużych obiektów kiepsko mieści się w polu widzenia teleskopów o długiej ogniskowej.

Można jeszcze dodać, że lornetki z natury swej zapewniają dużą "jasność" czyli pozwalają oglądać obiekty mgliste, ledwo odróżniające się od tła.

W teleskopie (pomijając bardzo światłosilne) osiągniecie takiej jasności wymaga dokupienia bardzo długiego okularu, którego nie ma w zestawie standardowym.

Pozdrawiam

Ale czemu polecasz ten wątek, a nie inny.

W innym wątku (nie umiem znaleźć) niedawno poleciłem zaskakująco tani kompletny teleskop z montażem i statywem ED 100mm/900mm bodajże Messeir lub Bresser (coś ponad 3 tyś zł)

i pochwaliłeś (tubus wiele nie ważył - bodajże 3kg?).

Klasyczne APO trójsoczewkowe jest ale przeca ED ze specjalnego szkła też daje dobre obrazy.

Ponoć SC są nie najlepsze do DS-ów (za ciemne?), a kolega ma zamiar jeździć w góry pod ciemne niebo ... o ile w Niemczech istnieje

ED 120mm/900 to by już było super IMHO

Pozdrawiam

Zweryfikuj to obserwacjami tak zwanej przyrody! Dzienne lub nocne odległego oświetlonego obiektu.

Takie powery daja obraz nieco bardziej szary, minimalnie zamglony ale wszystko de facto widać ... dachówki, nożki gołębia itd

Pozdrawiam

Mimo wszystko (aberracja nie jest tragedią - nie przesadzajmy) brałbym ten:

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba-optyczna-sky-watcher-synta-bk1501200-ota-refraktor,d1368.html

a raczej ten egzemplarz (bo taniej):

http://fotozakupy.pl/product-pol-10251-Sky-Watcher-BK150-1200-OTAW-Refraktor.html

(coś tam kupowałem i nie narzekam)

oczywiście na sensownym montażu (nie byle jakim)

Pozdrawiam

p.s.

Bardzo ciekawy post inicjujący dałeś - widać sporą orientację w tematyce.

Polacy rozsławiają Polskę na całym świecie swoimi umiejętnościami.
Pozdrawiam

W stronę Ceres skierowano spektrograf HARPS i okazuje się, że tajemnicza plama prawdopodobnie...paruje gdy znajduje się od strony Słońca.

 

 

http://www.sci-news.com/astronomy/harps-changes-ceres-bright-spots-03705.html

To doniesienie skomentowano też po polsku.

Te plamy na Ceres po prostu żyją Chyba nie tylko parują.

http://www.focus.pl/kosmos/zaobserwowano-nieoczekiwane-zmiany-w-jasnych-plamach-na-ceres-13793

Gdy Ceres obraca się dookoła swojej osi, plamy zbliżają się do Ziemi, a potem znowu oddalają, co ma wpływ na widmo odbijanego przez Ceres światła słonecznego. Pełen obrót Ceres następuje raz na dziewięć godzin, co daje prędkości plam względem Ziemi rzędu 20 kilometrów na godzinę. To bardzo niewiele, ale wystarczająco do zmierzenia efektu za pomocą spektrografu HARPS.

Ceres była obserwowana przy użyciu spektrografu HARPS przez dwie noce w lipcu i sierpniu 2015 r. Wyniki analizy tych obserwacji zaskoczyły naukowców. Wykryto zmiany spowodowane rotacją – tych się spodziewano, ale występowały także znaczące inne zmiany. Zespół badawczy uważa, że zaobserwowane zmiany mogą być spowodowane występowaniem lotnych substancji, które parują pod wpływem promieniowania słonecznego. Być może jasny, mocno odbijający światło materiał w plamach to lód wodny albo uwodnione siarczany magnezu. Taki obszar wyparowuje i traci zdolności odbijania światła. Zaobserwowany efekt zmieniał się w stosunku jednej nocy do drugiej, co daje dodatkowe, losowe schematy zmienności w różnych skalach czasowych i utrudnia analizy

Pozdrawiam

Może kolega Astruś wyprowadzi wzór na siłę przyciągania mniejszej masy w układzie dwóch mas. Albo wzór na przyspieszenie działające na tę mniejszą. Przy jego założeniach (o tym "deficycie").

To przeca pryszcz.

W sumie to wzór, który Ci wyjdzie gdyby był (wydawał się) trafny/interesujący to pewnie by już kogoś (fizyka) zainteresował - kto ma mocny aparat matematyczny i informatyka do pomocy - czemu cisza w tym temacie?

Rozumiem, że kwanty od dalekiej gwiazdy lecące "znowu" mają masę i zakręcają przy Słońcu po prostu siłowo (grawitacyjnie).

Jak wiemy Einsteinowi wyszło większe zakręcenie tych kwantów (kąt) a Tobie jaki wyjdzie (tak dokładnie - dotrzyj)?

Pozdrawiam

p.s.

I proszę nie odsyłać (mnie) do artykułów zewnętrznych tylko tu podać wzory. Podobno dobry uczony to taki który potrafi wytłumaczyć swoją teorię nawet portierowi w hotelu. Tu są ludzie co nawet całki potrafią liczyć.

Bardzo znany portal EPOD (analogia do APOD) potrafi docenić i kosmos i to w szczególny, specyficzny sposób - dostosowany do kontekstu. Zaprezentował coś niezwykłego, sfotografowanego w rejonie najbardziej znanej Polakom (z nazwy) gwiazdy.

"Star was taken using the mini-WASP array at the New Forest Observatory, Hampshire, U.K."

http://epod.usra.edu/blog/2016/04/mega-construction-around-polaris.html

Natomiast wystrzelony niedawno europejski satelita zaprezentował pierwsze radarowe zdjęcie Arktyki. Radar pozwala "ignorować" chmurwy!

http://www.bbc.com/news/science-environment-36162115

I trzeba dodać, że europejski program "sentinelów" jest najbardziej zaawansowanym programem obserwacyjnym Ziemi w historii !

Sentinel-1: Radar satellite that can see the Earth's surface in all weathers
Sentinel-2: Colour camera dedicated to study principally land changes
Sentinel-3: Multi-wavelength detectors tuned to observe ocean behaviour
Sentinel-4: High-orbiting sensor to measure atmospheric gases
Sentinel-5: Low-orbiting atmospheric sensor to help monitor air quality
Sentinel-6: Evolution of the long-running Jason sea-surface height series

Pozdrawiam

... i z opaską na oczach - dla utrudnienia

Chuck Norris przeglądnął je wszystkie w 5 sekund; dlatego w maratonach Messiera nie startuje - to byłoby niepoważne!

Rosenberg wzywa swojego księgowego, Zukermana.
- Panie Zukerman, ja pana ostrzegam!
Nic nie mówiłem, chociaż od 15 lat pan podkradasz pieniądze z kasy.
Nic nie mówiłem, chociaż o firmowych sekretach od 10 lat opowiadasz pan naszej konkurencji Goldbergowi.
Nic nie mówiłem, chociaż od 5 lat pan sypiasz z moją żoną.
Ale teraz, panie Zukerman, pan zrobiłeś dziecko mojej córce Róży.
Panie Zukerman, ja pana ostrzegam, ja mogę stracić cierpliwość!
----------------------------
A jaki morał z tej historii?
Że Żydzi są bez jaj?
Bynajmniej! (to znaczy nie wiem, nie badałem)
Morał jest inny:
Że na całym świecie trudno o dobrego księgowego i trzeba się z nim obchodzić jak z jajkiem!

Oczywiście rozbite do centrum (sic!)

W całym spektrum, od gamma do podczerwieni i radiowego ... ba, nawet jedną transmisję obcych wyłapał i odszyfrował, message brzmiał: "łi welcome Chuck Norris"

Skoro wątek się ożywił to zadam klasyczny dowcip.

Dowcipny facet przychodzi do apteki i pyta:
- Czy ma pan mrożoną marchewkę?
- Mam.
- O, a peruki są?
- Są.
- Hm... A miedziane rondelki dostanę?
- Naturalnie.
- I to wszystko mogę kupić w aptece?
- Oczywiście. Poproszę o receptę!

W jakimś poradniku wyczytałem, że kolor lepiej widać, jak teleskop lekko drży.

Taaak ...

Gwiazdy się bardziej rumienią

Pozdrawiam

Reumatyzm to trudna do rozpoznania i leczenia choroba. Jak to zwykle bywa z chorobami cenna jest gimnastyka pacjenta oraz ...
lepsze leki są droższe i trudniej dostępne. Jest jednak światełko w tunelu (po roku 2018).

Jestem dumny, że jestem lemingiem !

Naprawdę inteligentni astrofotograficy nie boją się piekła!
(wrót)

Jestem dumny, że jestem dinozaurem !

"Dinozaury nie istniały" lub "Dinozaury żyły razem z ludźmi tylko wymarły, a my nie".
Takie newsy pojawiają się niekiedy w necie, a nawet w publikacjach papierowych
Bazują na przekłamaniach wyrwanych z kontekstu lub z kapelusza.

Ja jednak wierzę w naukę. Tylko i wyłącznie!

Pozdrawiam

Pierwszy montaż całego lustra dla przyszłego teleskopu kosmicznego "Jamesa Webba".
Problemem jest kurz, który może skorzystać z okazji i osiadać na lustrach składowych.
Jak wszystko pójdzie dobrze i nic nie zarysuje lustra to cała konstrukcja wjedzie w zaplanowanym terminie na testy schładzania w ogromnej komorze próżniowej.

http://www.bbc.com/news/science-environment-36144300

Pozdrawiam

Naśladują Amerykanów (po latach) kropka w kropkę

HISTORIA

To nauka ale zarazem źródło do uczenia się na cudzych (sic!) błędach.

Nie kupuj mieszkania nie sprawdziwszy go na promieniowania (licznik Geigera itp) i nie zbadawszy przed zakupem, wieloma niezapowiedzianymi lustracjami budynku, przez kilka miesięcy, celem rozpoznania co robią nocami potencjalni sąsiedzi. Jak głośno puszczają muzykę - chociażby pod wpływem używek.
To piszę na szczeście nie z autopsji ale znam przypadki, że można źle trafić, kupując mieszkanie "bo ładne", a sąsiad po*****y !

Pozdrawiam

Moim zdaniem można by nawet nie wnikać w tę energię kinetyczną - może one sobie oba wiszą nieruchomo - oraz w matemtyczno-filozoficzny pomysł umasowiania energii potencjalnej i znajdywania (przez przekształcenia) rzekomo ujemnej masy a więc i antygrawitacji (zwanej odpychaniem).

Nie można natomiast pominąć faktu, że proponowane jest inne obliczanie siły wywieranej przez jeden masywny obiekt na inny, rzekomo nie wymagające zjawiska zakrzywiania przestrzeni.

Skoro wzory są banalne to czemu autor nie policzył jakie oczekiwania dają w praktyce dla różnych sytuacji które, zarazem, weryfikują OTW.

2011 rok i co? Czemu autor bloga nie dotarł do ani jednego poważnego fizyka. Niechby nawet zapłacił mu za "korepetycje" obalające lub nie tę hipotezę. Są Uniwersytety, mają instytuty fizyki, jakiś względnie młody fizyk na pewno znajdzie czas na korepetycje.

Nie jest tajemnicą, że nawet niekontrowersyjni fizycy nie twierdzą, że w środku czarnych dziur musi być osobliwość (która w istocie wydaje się dość absurdalnym pomysłem) tylko nauka nie wypracowała jeszcze teorii na tak gęste środowisko. A może materia, która po wybuch supernowej tworzy czarną dziurę zagęszcza się ku centrum bez ograniczeń tylko, że ... czas tam spowalnia i nigdy nie zdąży osiągnąć nieskończonej gęstości.

Pozdrawiam

Moim zdaniem sprawa jest nie łatwa. Gwiazdy zwykle zachowują się jak ciało doskonale czarne (ale mocno rozgrzane) i suma promieniowań pod krzywą nie wychodzi na zielony.

Pozdrawiam

Niezły

Jest tam i wspomniany przeze mnie Almach zwany też Almak lub Gamma Andromeda Almaak

To są dwie bardzo bliskie sobie gwiazdy (żółta i złota) ale też względnie blisko niebieskiej - czy może indygo - cokolwiek to znaczy

Tak czy owak niektórzy widza to zamieszanie jako Zielonkawe.

W sumie system ma 4 gwiazd.

Jak do tej pory nie odkryto w kosmosie ani jednej gwiazdy naprawdę zielonej (jest to zrozumiałe bo trudno o taki zestaw cząstek i temperatur) choć teoretycznie może się być może zdarzyć.

Pozdrawiam

W pewnej rodzinie urodziła się sama główka. Po paru latach w wigilię siedzą wszyscy dookoła stołu. Główka oczywiście też siedzi ze wszystkimi i je zupkę.

Zjadła. Potoczyła się pod choinkę, rozwija prezent i mówi:

- K****! Znowu czapka!

Zainstaluj sobie darmowy program Stellarium.

Cos tu nie gra. Okular o ogniskowej 4mm powinien dać powiększenie 600/4 = 150 x a to już coś widać

(masz na obrazku - ze stellarium - jak go klikniesz i on ci zajmie prawie cały ekran to zobaczysz Jowisza owego tak wielkim jak powinieneś go widzieć w Twoim teleskopie przez 4mm okular)

Faktem jest że planety obserwować trzeba się nauczyć. Zwłaszcza, że tym, niedrogim li tylko achromatem masz trochę niedoskonałą strukturę detali (rozmycie pewnych barw).

A z tym teleskopem znakomicie zawalczysz z większymi galaktykami, mgławicami, gromadami otwartymi a i gromady kuliste coś tam pokażą.

Planety są dla niektórych nudnawe dla kogoś kto w nich nie siedzi (nie wie co to jest WCP i jak się zmienia z roku na rok).

Pozdrawiam

p.s.

Jowisza obserwuje się nie z okna jak bucha ciepło ino inaczej

JSC raczej miał na myśli wady seeingu i zaświetlenia pod Warszawą. Często nie jest rewelacyjnie i wtedy wystarczy takie coś (ciut lżejsze) IMHO.

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba-optyczna-sky-watcher-synta-bked100-otaw-black-diamond,d1532.html

No ale jak już przyjdzie dobry dzień lub pojedziesz gdzieś dalej to tylko tym 10 calowym zaliczysz opad szczęki na maksa (jest spora różnica w maksymalnych możliwościach)

Pozdrawiam