ekolog
-
Postów
8 591 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi na komentarze opublikowane przez ekolog
-
Wątek Dreczkowskiego jest zamknięty, a ja wcześniej przygotowałem zestaw trzech fotek zrobionych Sonnarem 300/4 (5,6) w ognisku gł. oraz z telekonwerterem 2x i dwoma razem. Drugi tele nic nie wnosi do szczegółu.
-
Dwa dni temu zastanawiałem się czy tak kolosalnie droga lunetka, skomplikowana optycznie bo ze zmiennym powiększeniem (o czym czasem sądzi się, że kosztem jakości obrazu ???) mimo wszystko nie byłaby najlepszym wyborem w tym typie sprzętu optycznego (mały, lekki) do obserwacji Plejad?
Hipoteza nieco odważna bo opisana jako "do przyrody". Zastanawiała mnie też pod-nazwa "harpia". Chyba jednak oznaczała ptaka bo w astronomii tej nazwy nie znalazłem.ZEISS Luneta Victory Harpia 23-70x95 Set
https://www.astroshop.pl/instrumenty/zeiss-luneta-victory-harpia-23-70x95-set/p,55279
-
Wątek Dreczkowskiego jest zamknięty, a ja wcześniej przygotowałem zestaw trzech fotek zrobionych Sonnarem 300/4 (5,6) w ognisku gł. oraz z telekonwerterem 2x i dwoma razem. Drugi tele nic nie wnosi do szczegółu.
-
Oficjalna nazwa jest Hunga Tonga-Hunga Haʻapai
ale,
mniej obciachowo brzmi,
gdy jest (powszechnie) skracana do
"Hunga Tonga"
W 2014 roku powstała na Południowym Pacyfiku wyspa Hunga Tonga-Hunga Ha'apai.
Satelity NASA ujęły niesamowity proces formowania się wyspy pod wpływem podwodnego wulkanu.
Siema
-
A propos poziomu dyskusji w wątku dotyczącym "teleskopu mieszczącego się w damskiej torebce". Może i człowiek nie za bardzo zna się na optyce, ale obcesowość, by nie powiedzieć prostactwo społeczności zrobiło na mnie złe wrażenie.
-
Agencie, mam wrażenie, że nie przeczytałeś mojego wyjaśnienia.
Ja z tym problemem, jako ADMIN, stykam się boleśnie wielokrotnie,
i dlatego zaproponowałem taką praktykę.
Nie zgadywanie, i nie cackanie się,
czy ktoś udaje .... aby zaistnieć lub coś przemycić i jest master trollem
czy nie udaje bo taki jest.
Bo takie osoby wykańczają grupy jak daje się im długie pole do popisów.
Inaczej mówiąc:
Można i warto zakładać, że jest to ultra cyniczny, wyrafinowany, psotny master troll i ... stop!
Zdrawim
Z poważaniem
E.
-
-
A propos poziomu dyskusji w wątku dotyczącym "teleskopu mieszczącego się w damskiej torebce". Może i człowiek nie za bardzo zna się na optyce, ale obcesowość, by nie powiedzieć prostactwo społeczności zrobiło na mnie złe wrażenie.
-
Ciekawe czy upał ma wpływ na wpisy które widzimy w tym statusie?
Nie wiem czy świadomie fałszywie mnie atakujesz czy tylko mylnie interpretujesz moje wpisy na gruncie języka polskiego.
Ja omawianego wątku nie widziałem. Odniosłem się do wpisow w statusie i nie do konkretnego człowieka,
tylko do ludzi zdefiniowanych NA WIKIPEDII jako "czubek" (piszący w grupach dyskusyjnych) - cytowałem.Ba, nawet złagodziłem przekaz bo przetłumaczyłem łaskawie słowo "czubek" na idiom "zaburzony psychicznie" (sic!).
To Ty Agencie może zaatakuj redaktorów Wikipedii za hasło które linkowałem !Wikipedia dostrzega istnienie osób psychicznie zaburzonych - nie jest zatem ultra zakłamana.
Jeśli w Twoim "tak zwanym normalnym świecie" trzeba udawać, że nie istnieją osoby psychicznie zaburzone
to smutny jest ten świat jakim ty go widzisz.To może jeszcze w tym Twoim świecie nie ma ras (Chińczycy to ludzie i nic więcej nie wolno napisać)?
"rasa żółta" - zakazany idiom? Zamiast niego trzeba pisać:
"populacja ludzi, których przodkowie żyli przejściowo w zimnej części Azji i dlatego mają po przodkach krótsze nosy"?Zdrawim
-
-
A propos poziomu dyskusji w wątku dotyczącym "teleskopu mieszczącego się w damskiej torebce". Może i człowiek nie za bardzo zna się na optyce, ale obcesowość, by nie powiedzieć prostactwo społeczności zrobiło na mnie złe wrażenie.
-
Dam kontr-przykład. Szuu na pewno zaburzony nie jest. Ale pisze czasem posty tak wieloznaczne i filozoficznie wielowarstwowe, że jakiś konkretny moderator (zwłaszcza taki co po czasie wraca do aktywności na forum) mógłby się pomylić - oceniając jego wpis jako wpis osoby zaburzonej.
Co nie znaczy, że i jemu czasem nerwy nie puszczają i wtedy PRZESADZI z analogią.
Siema
-
-
A propos poziomu dyskusji w wątku dotyczącym "teleskopu mieszczącego się w damskiej torebce". Może i człowiek nie za bardzo zna się na optyce, ale obcesowość, by nie powiedzieć prostactwo społeczności zrobiło na mnie złe wrażenie.
-
No tak ale ja opisuję sytuację gdy obiektywnie,
co najmniej kilka znanych z rozsądku osób (np admini, moderatorzy, topowi userzy)
uznaje, że osobnik pisze teksty jakby był zaburzony psychicznie.
Dopiero wtedy można zastanawiać się nad zamykaniem wątku.
Zwłaszcza gdy to już drugi wątek.
Siema
-
-
A propos poziomu dyskusji w wątku dotyczącym "teleskopu mieszczącego się w damskiej torebce". Może i człowiek nie za bardzo zna się na optyce, ale obcesowość, by nie powiedzieć prostactwo społeczności zrobiło na mnie złe wrażenie.
-
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Poego
Oryginalne:
"bez użycia ewidentnej formy humoru nie można stworzyć żadnej parodii ekstremizmu czy fundamentalizmu w taki sposób, aby ktoś nie wziął tego za prawdziwy ekstremizm"Wywiedzione zeń:
"Każdy wystarczająco zaawansowany troll jest nieodróżnialny od prawdziwego czubka"
***Jako najprawdopodobniej najmądrzejszy człowiek na tej planecie pozwolę sobie
zaproponować wniosek:
Portale ogólne nie mają obowiązku dostarczać "Warsztaty terapii zajęciowej dla osób zaburzonych" (od tego są odpowiednie instytucje) i dlatego jeśli istnieje wątpliwość czy teksty pisze cyniczny troll udający zaburzonego czy zaburzony mogą zamykać wątki takiego "dyskutanta" - zwłaszcza jeśli otwiera on kolejne.
Siema
-
-
Chyba nie muszę wyjaśniać który jest który?
Siema
-
Czekam, aż ktoś mi wreszcie ładnie podziękuje za tą pogodę. Ledwo wywiozłem sprzęt do innego miasta, to co noc mam bezchmurne niebo.
-
Chyba nie muszę wyjaśniać który jest który?
Siema
-
Musk na Twitterze.
***
Ta historia zaczyna się tak: któregoś dnia Musk zaczął zastanawiać się głośno,
dlaczego nie ma Towarzystwa Płaskiego Marsa, skoro istnieje Towarzystwo Płaskiej Ziemi.
Przedstawiciele tej drugiej organizacji odpisali mu, że jak wskazują obserwacje,Mars, w przeciwieństwie do Ziemi, nie jest płaski.
Wkrótce media rozpisywały się na temat tej kuriozalnej wymiany tweetów.
Gdy kilka dni później niejaki Slashdot, serwis z informacjami dla nerdów, napisał na Twitterze,że Towarzystwo Płaskiej Ziemi to satyryczna grupa, która tak naprawdę wierzy,
że nasza planeta jest okrągła, Musk zażartował:
Wspieram też Towarzystwa Wklęsłej i Pustej Ziemi.Zabezpieczam się na wszelkie ewentualności.
***
Bob Richards: Wolniejsze pojazdy uprasza się o to,by trzymały się lewej strony.
Musk: Jedna rakieta, nieco spieczona.Siema
-
Zapraszam.
-
Hej.
Czy folię mylarową ND5 można zamontować na lusterku wtórnym w Newtonie zamiast na przodzie tuby ? Ktoś tego próbował ?
-
daniel odkrył amerykę?
dyć/przeca wiadomo, że takie rzeczy robi się na słońcu, a nie w cieniu - bo mamy wtedy lepiej oświetlone pole operacyjne montażowe.
***
ja kiedyś wpuściłem (bezfiltrowo) fotony ze słońca do małego dobsonika w domu aby z okularu na sufit poszedł rzut kolisty i mała plama.
rzut był ok ale coś odwróciło moją uwagę i jak potem popatrzyłem na teleskopik to z okularu w wyciągu już szedł dym.
nadtopił się czarny plastyk ale na szczęście okular dał się wyjąć z wyciągu.
czyli samo szkło wytrzymuje przeliczne fotony od ultrafioletowych do podczerwonych ale plastyk już nie
siema
-
-
Co prawda sprzed dwóch lat reklama ale ... opad szczęki zapewnia
Takie napisy na niebie to chyba dopiero za 500 lat będzie czym tworzyć
(mikrodrony, mikrobalony, mikrosatelity, lasery,...?)
http://www.swa.edu.pl/index.php?&swa=news_info
***
Zobaczyłem tam też drugie zdjęcie podpisane:
Na zdjęciu od lewej: ... i Zbyszek Kołaczkowski.
Miałem okazję kilka razy z nim rozmawiać w realu i być na jego wykładach (np o falach grawitacyjnych).
To znakomity astronom Uniwersytetu Wrocławskiego, niestety przedwcześnie zmarły, pracował też w Chile
pod wielkimi teleskopami (jako astronom oczywiście).Siema
Link nie działahttp://www.swa.edu.pl/logo_d8.jpg
jest miniaturka
-
Wróciłem z urlopu i w domu na podłodze znalazłem kartę pamięci z telefonu na której są zdjęcia dowodów osobistych jakiejś ukraińskiej pary mieszkającej we Wrocławiu. Ot zagadka.
-
Najważniejszą zdobyczą wieków wcześniejszych jest konsensus w sprawie słuszności Torii Kopernika (planety krążą dookoła Słońca), a
najważniejszą (IMHO) zdobyczą XX i XXI wieku jest konsensus, że Teoria Ewolucji nie jest pseudonauką!-
@szuu jak ty subtelnie potrafisz skrytykować władzę
sugerujesz, że statusy powinny być umieszczone gdzieś na dole strony by nie rzucały się tak bardzo w oczy i nie dominowały?
Mnie by to pasowało ale nie wszystko co mi pasuje popieram.
Bo chyba jednak uatrakcyjniają forum te spory i żarty.
Siema
-
-
Najważniejszą zdobyczą wieków wcześniejszych jest konsensus w sprawie słuszności Torii Kopernika (planety krążą dookoła Słońca), a
najważniejszą (IMHO) zdobyczą XX i XXI wieku jest konsensus, że Teoria Ewolucji nie jest pseudonauką!-
WOW, nazwałeś status wątkiem.
A propo wątków. Czasami mam wrażenie, że osoby ko....ące inaczej nie lubią na forach moich wątków gdy pojawia się w nich twarz i sylwetka pięknej Kobiety, jaką - dodajmy tu - chociażby była na pewno inna naukowo odważna osoba o której może zapomnieliśmy wspomnieć,
Maria Skłodowska.
-
-
Najważniejszą zdobyczą wieków wcześniejszych jest konsensus w sprawie słuszności Torii Kopernika (planety krążą dookoła Słońca), a
najważniejszą (IMHO) zdobyczą XX i XXI wieku jest konsensus, że Teoria Ewolucji nie jest pseudonauką! -
Najważniejszą zdobyczą wieków wcześniejszych jest konsensus w sprawie słuszności Torii Kopernika (planety krążą dookoła Słońca), a
najważniejszą (IMHO) zdobyczą XX i XXI wieku jest konsensus, że Teoria Ewolucji nie jest pseudonauką! -
Najważniejszą zdobyczą wieków wcześniejszych jest konsensus w sprawie słuszności Torii Kopernika (planety krążą dookoła Słońca), a
najważniejszą (IMHO) zdobyczą XX i XXI wieku jest konsensus, że Teoria Ewolucji nie jest pseudonauką! -
Najważniejszą zdobyczą wieków wcześniejszych jest konsensus w sprawie słuszności Torii Kopernika (planety krążą dookoła Słońca), a
najważniejszą (IMHO) zdobyczą XX i XXI wieku jest konsensus, że Teoria Ewolucji nie jest pseudonauką!-
Ale bez przesadyzacji w drugą stronę - proszę! Kopernik nie tylko popatrzył inaczej na układ. Słońce jest tysiąc razy masywniejsze od wszystkich planet razem wziętych, ponadto jest niesamowicie bliżej niż inne gwiazdy więc rozpatrywanie sytuacji jako krążenie planet dookoła Słońca z pominięciem reszty kosmosu ma ogromny sens i jest praktyczne. Tak samo Darwin nie zgadywał tylko znalazł skamieniałości wyglądające na przodków obecnych gatunków oraz żywy efekt ewolucji na wyspach - plejada zięb Darwina (dzioby dostosowane do lokalnego pokarmu) ewidentnie pochodzących od jakiejś typowej zięby.
Szacun, szacun i jeszcze raz szacun dla odważnych w sceptycznym myśleniu naukowców zwłaszcza w czasach gdy można było mieć kłopoty za niedopsowanie teorii do mającej wpływ na wszystko ideologii. Dla Mikołaja, Karola, Alberta, Nikodema (Popławskiego), Andrzeja (Dragana).
Wymieniłem tylko bezspornych i najwybitniejszych, których nazwiska i teorie lub hipotezy znać powinien każdy - choćby mający się tylko za pół-erudytę!https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Dragan
Siema
-
.thumb.jpg.26479f9a5eaca6b25ad5239da314dca9.jpg)
