riklaunim

Hm... poluj na używaną 6" syntę na dobsonie - niekoniecznie na balkon (barierka przeszkadza, choć brak dachu pomaga...), ale za tą cenę dostaniesz konkretne lustro. Alternatywa w tej cenie na montażach to nieduże refraktory na montażach azymutalnych, lub mniejsze niż 6" newtony na lekkich (nie za dobrych) paralaktycznych montażach.

1. a montaż masz? 4. poszukaj może ktoś sprzedaje 90mm na którymś z for (cena powinna być wtedy podobna)

Na Twitterze już się szykują #meteorwatch - http://twitter.com/#search?q=%23Meteorwatch Nawet trailer jest: http://www.youtube.com/watch?v=xSOUS2brk90

Montaż, przeciwwagi większość wagi i reszta teleskop

Musiałbyś się postarać żeby zajechać lustro w trakcie użytkowania teleskopu A jak Cię wciągnie to i tak z czasem będziesz wymieniał

Dostajesz gotowy teleskop A nie elementy do jego budowy.

Co do spektroskopów - Baader robił "Blaze Grating Spectroscope/Spectrograph 1.25 Inch" - Link 1 - Link 2 - Przykłady z forum - Recenzja Jeszcze rok temu w katalogu Baadera w Delcie (< 2000 PLN) Obecnie dostępny jest "DADOS Slit – Spectrograph" za ~7000 PLN (a przygotowują bardziej wypasiony "BACHES"). - Backyard spectroscopy PPS podaje: Inne drogie: SBIG SGS, LHIRES III, Sivo Scientific Nu-View II, tańszy: SBIG DSS-7, najtańsze: DG Spectrum Filters, Rainbow Optics Star Spectroscopes (~$199), Rigel Systems RS-Spectroscope (233 funtów), Paton Hawksley Star Analyser (link, 115 EUR). ----- Z pomocy szkolnych poza tego 3-pryzmatyczne z Zamkoru, jest też na siatce 600 linii na cezasglob.pl za 455 PLN. Oba trzeba by dostosować do teleskopu. (jest też na stronie Paton Hawksley )

Jeżeli już to Newtona jakiegoś - największy na jaki cię stać Refraktor to musiałbyś od 90mm łapać, a to znacznie droższe. Za 560 PLN masz Sky-Watcher (Synta) SK1309EQ2 (a to już ujdzie) - możesz też trafić podobne sprzedawany na którymś z astro-for (wtedy taniej!).

Można spróbować ffmpeg -i oryginal.mov kopia.avi Także mplayer (jego mencoder) powinien mieć opcje takiej konwersji.

Na Natolinie Orion i Księżyc się świecą już. Wcześniej było sporo chmur.

Rozmiar (sekund łuku) Marsa zmienia się tak (trochę jeszcze urośnie - widać będzie nieco więcej szczegółów): Synta 8" spokojnie sobie z Marsem poradzi. Filtry mogą poprawiać jakoś obserwacji (filtr polaryzacyjny przyciemnić zbyt jasną planetę)

Włączasz tryb nocny (czerwony interfejs, czarne tło) np. w stellarium + przyciemniasz wyświetlacz i gotowe. Nie jest to rozwiązanie super, ale złe też nie, przydatne dla osób poznających nowe obiekty na nocnym niebie

Swoje zużywa, ale na sesję obserwacyjną powinno starczyć A co do większych rozmiarów ekranów - szykuje się tablet Apple i pewnie odpowiedzi konkurencji na ten produkt, co powinno dać większy ekran i też odpowiednio długi czas pracy na baterii.

Nokia N900, która niebawem powinna być także dostępna w Polsce działa na systemie Maemo od Nokii, który jest ogólnie dystrybucją Linuksa z własnym dopasowanym do małego dotykowego ekranu interfejsem. Jako że jest bardzo liberalny odnośnie oprogramowania jakie obsługuje - to nie powinno być z odpaleniem na tym np. Stellarium, czy KStars. Można by też kombinować z obsługą webcamów zamiast laptopa/netbooka.

Tak 1,25 filtr do 1,25 okularu bo filtr "wkręcasz" w okular

150/750 ma wyciąg Cryforda 2" więc filtry i okulary 2" będą pasować. Pasować będą także filtry i okulary 1,25" bo dają redukcję od razu do tego teleskopu (a dodane do niego okulary są 1,25". Filtr musi mieć tą samą średnicę co okular). W przypadku filtrów za 2" zapłacisz więcej bo to więcej cennego szkła Co do filtrów to ewentualnie zamiast księżycowego można pomyśleć nad polaryzacyjnym dającym płynną regulację jasności Co do okularów to jest to światłosilny teleskop F5 więc okularom nie wybacza. Możesz obserwować w lepszych Plosslach, ale np. obraz na obrzeżach nie będzie dobry (choć centrum pola widzenia będzie ok). Przy 30, 32 mm można poszukać jakiś szerokokątnych. Do dużych powiększeń 5 mm da dla 150/750 powiększenie 150x, które jak na przeciętne warunki będzie dobrym maksimum (teoretycznie dla tego teleskopu do 300x można zejść, ale to przy super warunkach i super optyce).

Oba teleskopy to 6" więc szczegóły będą te same. Dłuższy teleskop umożliwi uzyskanie większych powiększeń okularem o danej ogniskowej. Krótszy teleskop o większej światłosile będzie miał bardziej widoczną komę. Dłuższy będzie miał nieco mniejsze pole widzenia od krótszego.

Wprowadzenie w tematykę można zrobić w formie prezentacji - slajdów. Dalej prawdziwe materiały, które można pobrać i obrobić tak jak przedstawia to dany tutorial Może też jakiś screencast przedstawiający mistrzów w akcji (gdy np. wchodzi wiele aplikacji na raz)

Wspomniane lantany NLV, czy droższe LVW sprawdzą się dobrze (tyle że swoje kosztują) w światłosilnym Newtonie

Reszcie pozostaną egzoplanety Co nie zmienia faktu, że Hans mógłby popełnić jakąś książkę, tak z 5 tomów

Było na astropolis. Udało mi się dobić do dodatkowych materiałów. * Ładną instrukcję po np. angielsku znajdziemy pod http://www.teleskop-austria.at/information/ccd-standalone-hu/pdf/'>http://www.teleskop-austria.at/information/ccd-standalone-hu/pdf/ * Na forum.astronomie.de jest wątek z rozwoju i testów prototypu * Fotki, filmiki itd: http://www.teleskop-austria.at/information/ccd-standalone-hu/ Lacerta robi także "Off Axis Guider "Lacerta SkyFoto"" dla Canonów, współpracującą z korektorami komy itd (link): W skrócie: - autoguider bez komputera - składa się z dwóch komponentów: "pilota" i kamery (Sony ICX279AL-E 752x852 Pixel, 3.6x2.7 mm, Pixel ca. 4.7 Mikron) z gwintem T2 - można guidować na gwieździe 10mag za pomocą 90mm teleskopu prowadzącego - pilot posiada ekranik 128x64 pokazujący obraz z kamery + menu do wszystkich opcji (można ustawiać lub ustawić automatyczne: czas odświeżania, czas ekspozycji kamery od 0,1 do 4 sek, prędkość korekcji dla obu osi, tolerancja, autokalibracja, kontrola Canona EOS, tryb rejestracji błędów montażu, dithering itd.)

Większych sztuk za bardzo nie ma niż te Co do obserwacji planetarnych i obiektów o małych rozmiarach to oba bardzo dobrze spełnią swoje zadanie. Zależy jak dużo chcesz z nich wycisnąć (Schmidt tutaj większy, ale ta konstrukcja ma kilka "drobnych" wad, których Maksutov nie ma - jak zredukowana, lecz nadal obecna koma, która nie wszystkim się podoba). * Foto mak180 * Foto SCT 9 1/4 * Flickr mak 180 fotki * Flickr celestron sct 9 fotki

Dobson jest bardzo prostym montażem więc jest tani. Nie nadaje się do astrofoto (poza księżycem czy ściganiem samolotów po niebie) bo nie potrafi jak montaż paralaktyczny ruszać się zgodnie z ruchem gwiazd/planet (tj. śledzić obiektów). Co do 150/1200 vs 150/750 - to ten pierwszy jest dłuższy (krótszy będzie nieco bardziej stabilniejszy na montażu) i ciemniejszy (dłuższe czasy ekspozycji fotek ciemnych obiektów). Na forum paru fotografów z 150/750 znajdziesz, a ich fotki są bardzo fajne (tyle że zrobione podrasowanym zestawem niż ten sprzedawany). A najlepiej będzie jak przed zamówieniem skonsultujesz zestaw ze sprzedawcą znającym niejednego Plossla Z teleskopy.net nie miałem kontaktu (być raczej nie powinno), możesz też napisać do Janusza na astrokrak.pl. Podajesz warunki jakie masz, co chcesz obserwować, jak bardzo zależy ci na foceniu itd. - to ci zasugerują najlepszy gotowy zestaw + wszystkie złączki i ustrojstwa)

Nie mam teraz za wiele czasu i obecnie programuję praktycznie wyłącznie w Pythonie, a nie PHP.

Jak zrobisz nowy design