Maro21

Nieprecyzyjnie napisałem 5.10 o 1.48

z bachtinowem, chybą będzie inaczej (,kilka razy zapomniałem ściągnąć), ale efekt i tak jest spektakularny.

Wg stellarium to raczej nie satelita .

Wczoraj korzystając z przerwy w chmurach trochę fotografowałem , Na zdjęciach m42 zarejestrowałem przelot czegoś wolnego , Stellarium nie pomaga , Przelot był stosunkowo wolny trwał 7x45s przez pole widzenia ts 65q z kamerką zwo 178 , pole poniżej 1 st , Przelot rozpoczął się od 1.48, 40 s a trwał 1,53,11 . Mogę prosić pomoc w identyfikacji . Fotka bez darków.pzdr

a obejma ma śrubę ? Pewnie ma , trzeba poluzować i obrócić .

ktoś ma ? ciągle aktualne

super walcz dalej, a to jest jedna klatka ?

"zabawa" w istocie może mieć dwa przeciwstawne znaczenia , chodziło mi ( posługując się j angielskim) o fun . Sama rezygnacja , czy też mniejszy nacisk na prowadzenie montażu przy pomocy guidingu , z którym od czasu do czasu miałem problemy.to wg mnie duży plus .

w grę wchodzą marki budżetowe czytaj tańsze .

Właśnie sprawdzam sobie "nowy" program do sterowania asi SIPS http://www.gxccd.com/cat?id=146&lang=409, zdecydowanie poważniejszy, niż astrolive , można w końcu wszystkie parametry ustawić w tym offset , zaplanować sesję , zdaje się ,że trochę podobny do maxima .

Nie będzie finalnej produkcji , bo się środki skończyły . I zabrakło na koło i filtry . Do tej pory: 1.walka z ustawieniami i amp glow - temat odfajkowany , 2.testy z halfa- tak sobie 3.testy z obiektywami m42 , wg mnie nagroda Econo 4.okazało się ,że nie mam filtru ir block ,po zakupie testy wykazały nieokrągłe gwiazdki - do sprawdzenia . w porównaniu z dslr zdecydowanie więcej zabawy, nie stosuję guidingu , mniej nerwów Czy efekt zabawy jest zadowalający - mnie bardzo , czy innych ? Zdjęcia publikowane są w temacie technicznym o nowej kamerce i staram się jak potrafię wykazać wady i zalety nowego produktu. Tłukę obiekty jeden za drugim , bo sprawia mi to przyjemność , a poprzednio w dslr było zdecydowanie trudniej i zajmowało więcej czasu. Z nikim się nie ścigam, dla mnie hobby = przyjemność. Uwagi merytoryczne chętnie przyjmę .Ocenę asi 178 mmc pozostawiam mającym większe doświadczeni i chętnie się z nią zapoznam .

lepiej bym tego nie ujął , dzięki . Przede wszystkim radość i słaby wzrok .pzdr

kokon 57x60 150 gain -20 gwiazdki mają dziwny kształt , bez guidingu iris 94x60 100 gain -20 bez guidingu ts65q na eq-6

chciałbym się zapisać na kółko

z darkami , lokalizacja na polu koło Wiązowa .

u mnie bez darków i chodzi tylko o ciekawy wg mnie kadr . Nie ma się co pocieszać niedostatkami innych tylko poprawiać swoje.

Ameryka i ic 1396 , krótko po 50 x60 gain 150 , -20s a m45 22 x30s gain 100

nie liczyłem na dobre zdjęcie , raczej byłem ciekawy jak sobie poradzi kamera , już robiłem m42 na szeroko , ale jeszcze za nisko.http://www.astrobin.com/263437/

a i jeszcze zastosowałem filtr gso ir block 2 cale

aż tak łatwo nie ma , m42 to nie jest t2 . Kupiłem przejściówkę regulowaną eos - t 2 , a heliosa łączę przez m42 eos , dodatkowo stopka z obejmą do kamery wyszystko za 90 kilka eurasów na teleskopexpress

m31 , w końcu bez amp glow 41x45s , ruski helios , gain 100 bin 1 temp-20

Tak , przez przypadek , 3x20 s zwo asi 178 mmc

a jakie parametry , darki, ?

napisałem na forum firmowym o moich problemach z amp glow i dostałem odpowiedź od admina z zwo "yes, 178 has amp-glow but darks can calibrate you'd better take darks after lights and the offset and gain and exposure time of dark should match the light frame" gain to oczywiście ustawiam, ale offset ? gdzie to się ustawia w astrolive usb?

znalazłem autora http://www.astrobin.com/264966/B/