Skocz do zawartości

Maro21

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 828

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Maro21

  1. Maro21
    178mmc ma 17.5 mm + koło filtrowe 20- 21mmi przy m42 niewiele zostaje , ale astrokrak zrobi mocowanie m42 ( już pytałem). Przy canon ef trzeba chyba zastosować szufladę 15 mm bo chyba nie ma takich krótkich przejściówek.
  2. Maro21
    https://hughsblog.wordpress.com/equipment/potrafią i refraktory , ale budżet nie ten.
  3. Maro21
    ogniskowa 600 mm , będzie wymagać guidingu(jeżeli chodzi o robienie zdjęć ), a to oznacza dalsze wydawanie pieniędzy. Montaż jest dedykowany szerokim kadrom , poszukaj zatem obiektywu do 135mm ( o nikonach niewiele wiem, więc konkretów nie podam) . Na tym montażu sprawdzałem canona z 50mm i 135mm i efekty były zadowalające .
  4. Maro21
    Obiektywów sobie poszukaj , achromaty do astrofoto jak rozumiem ,to średni wybór . Efekty będą dużo lepsze .Jakie masz aparat.
  5. Maro21
    Nie jest tak źle, przeważa opcja do 20 k zł . Znam i to niestety z autopsji kilka "koników" , które zżerały zdecydowanie więcej kasy i przy wielkich stratach przy rezygnacji. W astro dość przyjemny jest fakt ,że można odzyskać stosunkowo dużo włożonych środków .
  6. Maro21
    Mam pytanie dotyczące guidowania adventurera . Czy wystarczy wyłączyć w algorytmach guidowanie dla osi dec, aby przeszedł procedurę kalibracji ? czy coś jeszcze ?
  7. Maro21
    http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5824_Meade-16-inch-f-4-5-LightBridge-Truss-Type-Dobsonian-HR.htmlteż podobnie
  8. Maro21
    jest kardynalna różnica pomiędzy hipotezą , a teorią . A to ,że można obalić teorię to jest to piękno nauki . A to ,że czegoś nie widziałem , jest możliwe do obalenia , w przeciwnym przypadku system sądownictwa wywrócił się na plecy.
  9. Maro21
    dlatego to musi być fakt ponieważ wszyscy nie mogli "zwariować" - nie mówiąc o "cudach" jakie czynili - no to rozwaliłeś system .
  10. Maro21
    I w drugą stronę - obalanie prawd religijnych na drodze naukowej jest bez sensu, bo np prosze mi udowodnić że to nie prawda, że dwa magnesy odpychają się dzięki zaangażowaniu dwóch grup niewidocznych dla oka aniołów, pchających je w róznych kierunkach pozwolę się nie zgodzić z taką argumentacją , nie z każdą absurdalną hipotezą należy polemizować przy pomocy narzędzi naukowych, bo idąc dalej , kto mi udowodni ,że nie widziałem dzisiaj jednorożca ( chyba tylko psychiatra)
  11. Maro21
    Myślę ,że kolega z USA odkręcił więcej , niż o 1/4 , bo skąd wziął się proszek ? Sądzę ,że tabletka wpadła na gwint i dokręcając ja rozkruszył . Takie przypadki odkręcania przykrywki zdarzają się ,przynajmniej mnie dość często .
  12. Maro21
    ok , ja tak robię
  13. Maro21
    ostrość ustawiamy na przysłonie z którą będziemy fotografować.
  14. Maro21
    gdy miałem canona 400 podpinałem go do laptopa i przy pomocy apt oraz maski Bahtinowa na ekranie komputera ustawiałem ostrość .
  15. Maro21
    sprawdziłem , działa , wielkie dzięki
  16. Maro21
    grubo w 3 cz. Boruta nas zaskoczy , będzie dzień niepodległości.
  17. Maro21
    czyżby źle poskładali ?
  18. Maro21
    tam jest baza statków Boruty
  19. Maro21
    a super, tego nie wiedziałem
  20. Maro21
    Mam pytanie dotyczące współpracy dedykowanych kamer astro i obiektywów canona , w moim przypadku chodzi 50mm 1.8 . Do tej pory testowałem kamerkę zwo asi 178 mmc z obiektywem helios 44 58mm i przenosząc doświadczenie z dslr przymykałęm dziurę do f 4 i efekty były zdowalające . Dokupiłem własnie canona 50mm f 1.8 , tam niestety nie można pracować przysłoną ,a z wersji stm i dslr wiem ,że najlepsze efekty były przy f 3,2 i więcej . Czy może ktoś już próbował takiego połączenia ?
  21. Maro21
    pw
  22. Maro21
    Nieprecyzyjnie napisałem 5.10 o 1.48
  23. Maro21
    z bachtinowem, chybą będzie inaczej (,kilka razy zapomniałem ściągnąć), ale efekt i tak jest spektakularny.
  24. Maro21
    Wg stellarium to raczej nie satelita .
  25. Maro21
    Wczoraj korzystając z przerwy w chmurach trochę fotografowałem , Na zdjęciach m42 zarejestrowałem przelot czegoś wolnego , Stellarium nie pomaga , Przelot był stosunkowo wolny trwał 7x45s przez pole widzenia ts 65q z kamerką zwo 178 , pole poniżej 1 st , Przelot rozpoczął się od 1.48, 40 s a trwał 1,53,11 . Mogę prosić pomoc w identyfikacji . Fotka bez darków.pzdr
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.