drevil

Mój błąd, zapomniałem, że linki z Delty źle się wklejają. Synta 6" Synta 8" Opłacalność zakupu modelu 10" dyskusyjna, najczęściej wybierany i polecany jest model 8". Po pierwszych obserwacjach poczujesz chęć zakupu jakiś akcesoriów - dodatkowego okularu albo filtrów i warto sobie zostawić środki na ten cel.

Skuszony niską ceną i dobrymi opiniami na amerykańskich forach nabyłem to: http://www.agenaastro.com/GSO-SV-20-mm-SuperView-Eyepiece-1-25-inch-p/e-gs-sv20.htm Razem z przesyłką wyszło w przeliczeniu poniżej 200zł. Niestety, w moim Newtonie f/5 koma wyłazi już od 50% pola. Ale w refraktorku f/10 tak jak napisałeś powinno być OK. I samo to odnajdowanie obiektów może sprawiać dużo frajdy, mnie przynajmniej to bawi, nawet jeśli sam obiekt nie prezentuje się zbyt okazale. Natomiast rzeczywiście dobrze jest mieć jakiś okular o długiej ogniskowej, ale szerokim polu, nawet jeśli ma to być okular z dolnej półki i obraz na krawędziach pola pozostawia trochę do życzenia.

To często spotykane rozumowanie - dla początkującego wystarczy bardzo kiepski teleskop. Tyle że przez bardzo kiepski teleskop bardzo mało widać. Gdy bardzo mało widać, początkujący szybko dochodzi do wniosku, że to nie dla niego. Paradoksalnie to doświadczony obserwator może coś wycisnąć z bardzo słabego sprzętu, bo nadrobi to pasją, wiedzą i doświadczeniem (widziałem astro foto robione przez Hamala na kliszy newtonem 114mm marki Optisan na fabrycznym montażu - toż to przekraczanie granic niemożliwego). Gdy jednak marny sprzęt połączymy z bardzo początkującym użytkownikiem, otrzymamy rozczarowanie i frustrację.

W takim razie możesz pomyśleć o czymś takim: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-skdob-6,d734.html lub poszukać używanej wersji 8": http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-skdob-8-pyrex,d781.html

To chyba masz na myśli okular Synta UWA np. taki http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/cPath/79_91_111/products_id/2670 Super Plossle mają zwykle dłuższe ER, ale pole na poziomie 50 stopni. Podaj jakiegoś linka do tego okularu, który masz na myśli. Jaśniejsze M-ki powinny być spokojnie w Twoim zasięgu. Czy będą wyglądały tak samo okazale, jak pod ciemnym niebem? Na pewno nie. Czy można mimo wszystko czerpać satysfakcję z ich obserwacji? Moim zdaniem zdecydowanie tak.

Jeśli masz zamiar wozić teleskop rowerem, to potrzebujesz czegoś ultra mobilnego, co zmieści się w plecaku. To mocno ograniczy Twój wybór. Poczytaj http://celestia.pl/Teleskop_mobilny Jeśli ktoś może Cię zawieźć samochodem to problem znika, pytanie czy często będzie się nadarzać taka okazja. Dobry sprzęt to taki, z którego się często korzysta. Chyba, że możesz trzymać teleskop na stałe na działce.

Skąd będziesz prowadził obserwacje? Mieszkasz w mieszkaniu z balkonem, czy w domu z ogródkiem? Czy masz możliwość częstych wyjazdów z teleskopem pod naprawdę ciemne niebo, a jeśli tak, to czy dysponujesz samochodem? Bez tych informacji trudno coś doradzić.

Początkującym poleca się uniwersalne teleskopy, bo zwykle jeszcze nie wiedzą, czy bardziej zainteresują ich planety czy DS. Ot i cała filozofia. Czasem uda się od delikwenta uzyskać odpowiedź, co go bardziej interesuje i jakie ma warunki obserwacyjne, częściej spotyka się odpowiedzi "jeszcze nie wiem, będę obserwował z miasta, ale mogę też wyjechać". Dlatego zwykle poleca się używane Synty na Dobsie, refraktory 90/900 AZ3 lub Newtony 130mm EQ2, bo to jest sprzęt, który lepiej lub gorzej ale się sprawdzi w większości sytuacji (w odróżnieniu na przykład od prób obserwacji słabych DSów MAKiem 90mm albo planet ultraszybkim refraktorem). Brak barlowa w zestawie 90/900 AZ3 jest jego zaletą, bo dobry barlow kosztuje połowę ceny tego teleskopu, więc to co by do niego dorzucili byłoby nieużywalne. Lepiej w komplecie z teleskopem dostać jednego przyzwoitego Plossla niż worek beznadziejnych akcesoriów.

Diraf, z Twojej wypowiedzi wynika, że jesteś przekonany, że teleskop za 1000zł to już bardzo, bardzo dobry sprzęt. Muszę Cię zmartwić, 1000zł to jest raczej dolna granica, od której zaczynają się w miarę przyzwoite teleskopy. Te linki, które przysłałeś, to są wszystko bardzo, bardzo mierne teleskopy. Poczytaj: http://celestia.pl/Teleskop_za_jak_najmniej Jeśli jesteś na etapie "chciałbym oglądać coś, na co można popatrzeć", najlepszym zestawem będzie dla Ciebie atlas nieba i dobra lornetka.

Bo ten okular da ci powiększenie 150x, optymalne do planet dla Twojego sprzętu przy seeingu, który zwykle występuje w Polsce. Tyle że widzę, że Ty tu nas traktujesz jak jakieś wyrocznie. Fajnie by było, gdybyś rozumiał, dlaczego polecane są akurat takie a nie inne okulary, bo to nie jest jakaś wiedza tajemna i można to sobie obliczyć z parametrów sprzętu i praw optyki.

Nie zgadzam się, że "nikt się pozytywnie nie wypowiada" o Newtonach 130mm na EQ2, skoro na Celestii w dziale "teleskop za jak najmniej" w przedziale 600-700zł z czterech polecanych modeli dwa to Newtony 130mm na EQ2: http://celestia.pl/Teleskop_za_jak_najmniej. Newton 130mm na EQ2 występuje w dwóch wariantach: ogniskowa 900mm (f/7) i ogniskowa 650mm (f/5). Ten drugi jest wymagający dla okularów, ale za to tuba jest naprawdę krótka, co czyni go poręcznym (nadaje się nawet na ciasne balkony) i ogranicza drgania montażu.

Ja wybrałbym 6mm.

Byłby trochę lepszy, różnica nie będzie jednak duża. Twój teleskop ma umiarkowaną światłosiłę, więc możesz pomyśleć o okularze o trochę szerszym polu, np. takim: http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/cPath/79_107_115/products_id/2670 Albo jakiś markowy Plossl.

Staraj się nie pisać dwóch postów jeden po drugim. Jeśli po napisaniu coś jescze przyszło Ci do głowy, użyj opcji "Edytuj" Okular 2.5mm nie będzie dobry. W Twoim teleskopie dałby powiększenie 360x, a to o wiele, o wiele za dużo jak na możliwości tego sprzętu, szczególnie pod polskim niebem. Nie myśl o okularach krótszych niż 6mm, w ostateczności 5mm (choć odradzam). 20mm do DS będzie dobry, chociaż optimum to 25mm.

A właśnie. Panasmaras i wimmer mieli na zlocie porównać TMB Planetary z Syntą UWA-58, bo było podejrzenie, że ten drugi jest klonem pierwszego. Jakieś wieści?

Teoretycznie można, tyle że jest to działanie pozbawione sensu, bo po co płacić za teleskop na montażu Dobsona tylko po to, żeby zaraz dokupić do niego inny montaż. Newton 150/1200 jest dostępny fabrycznie na montażu EQ3-2, który jest do niego nieco za słaby, a poza tym przekracza Twój budżet: http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/cPath/21_34_37/products_id/2842

Do DSów Plossl 25mm tak jak napisałem. Do planet optymalny byłby okular o ogniskowej 6mm, na planetach i Księzycu obraz nie powinien być zbyt ciemny, o ile nie masz zamiaru używać filtrów. W przeciwnym wypadku lepszy byłby 8mm lub nawet 9mm. Nie wiem, czy Barlow ma sens w Twoim przypadku, dobry Barlow to wydatek ok. 350zł (ponad połowa wartości Twojego teleskopu), do kompletu musiałbyś kupić okular ok. 12mm, który dałby średnie powiększenie bez Barlowa i 150x do planet z Barlowem. Lepiej moim zdaniem kupić 6 lub 8mm i darować sobie Barlowa. Nie kupuj Plossla o tak krótkiej ogniskowej, bo tak jak napisał lech będzie miał bardzo małe ER, co da się jeszcze z trudem przeżyć na planetach, ale na Księżycu już nie. W miarę przyzwoity niedrogi okular planetarny to Synta UWA-58, dostępna w wariantach 6,7 i 9mm.

Słowo przestrogi: nie licz na to, że przykładając oko do okularu zobaczysz to, co na zdjęciach, szczególnie teleskopem za 600zł. Klisza lub matryca CCD ma pewną ogromną przewagę nad ludzkim okiem: naświetlając ją dłużej uzyskamy jasniejszy obraz, podczas gdy od długiego wpatrywania się w okular obraz nie staje się jaśniejszy, niestety. To chyba najczęstsza przyczyna rozczarowania amatorską astronomią: oczekiwanie, że tanim teleskopem zobaczymy to, co widać na najlepszych zdjęciach, wykonanych sprzętem za wiele tysięcy przez bardzo doświadczonych ludzi. Jeśli chcesz wiedzieć, co naprawdę masz szansę zaobserwować, polecam stronę http://www.asod.info bądź dział "Szkice obserwacyjne" na tym forum.

Żaden. Zbieraj na Syntę 6". Ale jak już chcesz zrobić głupstwo, to kup ten drugi - Sky-Watcher (Synta) SK 607AZ2. To zły wybór, ale pozostałe są jeszcze gorsze.

A co takiego oglądaliście, że się dobrze oglądało, jeśli można wiedzieć?

Ludzie obserwują planety Dobsonami i jakoś z tym żyją. Oczywiście nigdy nie będzie to tak komfortowe jak porządny montaż paralaktyczny z mikroruchami. Z drugiej strony tanie montaże paralaktyczne mają jedną ogromną wadę - niemiłosiernie się trzęsą, szczególnie gdy siedzi na nich jakaś długa tuba (np. długoogniskowy refraktor). Jeśli chcesz obserwować z balkonu to Dobson może sprawiać problemy, o ile będziesz chciał go postawić na podłodze, bo będzie zahaczał o barierkę - polecam ten link. Rozwiązaniem może być jakiś stolik, który będziesz wynosił i na nim stawiał teleskop. Na balkon najlepszy jest teleskop z krótkim tubusem - Newton 130/650, 150/750 albo Maksutow.

Stalowy statyw w Celestronie to dobra rzecz, ale już głowica CG3 to odpowiednik tylko EQ2, może troszkę lepiej wykonana, a może to tylko moje wrażenie. Za odwracanie obrazu odpowiedzialna jest zapewne kątówka (w Newtonie 130/650 dodają beznadziejny okular 20mm z wbudowanym pryzmatem). Radzę przyjrzeć się jakości wykonania samej tuby optycznej, jeśli tam zastosowano podobne patenty jak w moim AstroMasterze 130 to mogę szczerze odradzić (plastikowy wyciąg, szukacz StarPointer w postaci dwóch szybek z pleksi podświetlanych diodą, całość zaprojektowana tak, że nie sposób wymienić szukacza albo wyciągu na lepszy). Jeśli 90/900 SW na EQ3-2 jest tylko 70zł droższy to moim zdaniem nie ma co się zastanawiać, to jest montaż o klasę wyższy.

To są powłoki mające zapobiegać odblaskom.

Synta 6" kosztuje w tej chwili Delcie 869zł, w komplecie dostaniesz dwa przyzwoite Plossle (w innych teleskopach zwykle Kellnery albo jeszcze coś gorszego). Widziałeś te teleskopy na żywo? Jak rozstawisz refraktor 90/900 na EQ3-2 to gniew małżonki masz gwarantowany bardziej, niż w przypadku Dobsa. To nie jest tak, ze koniecznie chcemy Cię namówić na telekop na montażu Dobsona. Po prostu uważam, że argument "bo jest za duży" jest zupełnie nietrafiony.

Tyle że on już ma lornetkę i to na dodatek solidny kawał lornety: 25x60. Więc nie mam pojęcia czemu chce kupić teleskop, którym zobaczy mniej niż tą lornetką.