Paether

Niniejszym z klasycznej forumowej giełdy zostało już tylko archiwum

Praca wre i możemy już podejrzeć co się dzieje w środku

Nasi astrofotografowie są już tacy światowi, że nawet jak nie lecą do Afryki, to Afryka przylatuje do nich Rzeczywiście ładna piaskownica do samego środka

Zaryzykuję stwierdzenie, że jednak 22" lustro było raczej pomocne

Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba wykonał najbardziej dokładne jak dotąd zdjęcia w podczerwieni fragmentu jednego z najbardziej charakterystycznych obiektów na naszym niebie - Mgławicy Koński Łeb. Obserwacje te pokazują czubek „końskiej grzywy”, czyli krawędź tej kultowej mgławicy, w zupełnie nowym świetle, ukazując złożoność regionu z niespotykaną dotąd rozdzielczością . https://science.nasa.gov/missions/webb/webb-captures-top-of-iconic-horsehead-nebula-in-unprecedented-detail/ Poniższe zdjęcie skupia się na części „grzywy” konia, która ma około 0,8 roku świetlnego szerokości. Zostało wykonane za pomocą kamery NIRCam (kamerą bliskiej podczerwieni). Eteryczne chmury, które na dole zdjęcia wydają się niebieskie, są zdominowane przez zimny, molekularny wodór. Czerwone pasma wystające ponad główną mgławicę przedstawiają głównie atomowy wodór. Podobnie jak w przypadku wielu innych zdjęć Webba, w tle widoczne są odległe galaktyki. Obraz ten składa się ze światła o długości fali 1,4 i 2,5 mikrona (kolor niebieski), 3,0 i 3,23 mikrona (cyjan), 3,35 mikrona (zielony), 4,3 mikrona (żółty) oraz 4,7 i 4,05 mikrona (czerwony). Poniższe zdjęcie zostało wykonane za pomocą MIRI (instrumentu średniej podczerwieni) Webba. Światło średniej podczerwieni wychwytuje blask substancji, takich jak pyliste krzemiany i cząsteczki podobne do sadzy, zwane wielopierścieniowymi węglowodorami aromatycznymi. Na tym zdjęciu kolor niebieski reprezentuje światło o długości fal 5,6, 7,7 i 10 mikronów; zielony to 11, 12 i 15 mikronów; a czerwony to 18, 21 i 25 mikronów.

Nie znudzi mi się nigdy 😁

Z całej nazwy kojarzyłem tylko Bonda i to niekoniecznie astronomiczne Jak zwykle, gdy @Gość na chwilę wyciąga takie perełki, prowokuje do dodatkowej lektury Okazuje się, że właściciele dużych luster, najlepiej zaopatrzeni w ciemne niebo i OIII mają "czego tam szukać"

Szacun dla @robert_sz przede wszystkim za podzielenie się swoją krótką notką na temat próby obserwacji i znalezienie stosownego wątku

Nie mam tam najbliżej, ale na Peak District czasem bywam i przy okazji polecam Holme Moss, niedaleko od Twojej miejscówki

Pierwszy był Zeiss, a dokładnie Ernst Abbe w 1886 roku, który użył naturalnego fluorytu, chociaż później z tego pomysłu zrezygnował. Sztuczny fluoryt uzyskał Canon w 1968 roku i wdrożył rok później w FL-F300mm F5.6. Nawet kilka lat temu obchodzili 50-lecie tego pomysłu Edit: dorzucę ładny obrazek i link do ciekawej lektury, z której pochodzi

Zapowiedź z gatunku tych interesujących

W tym momencie pomyślałem, że ten serwis znajduje się na nieco dalszym południu

Pod jakim tytułem można znaleźć tę superprodukcję?

Ależ tam się dzieje 😍 Warto docenić też wyważone manewrowanie suwaczkami odpowiedzialnymi za kolorystykę

Śledzimy poczynania Webba, a tymczasem senior Hubble wczoraj świętował 34 lata od startu i z tej okazji pocelował w Małe Hantle Cytując fragment z linku poniżej: https://science.nasa.gov/missions/hubble/hubble-celebrates-34th-anniversary-with-little-dumbbell-nebula/

W kwestii merytorycznej dyskusji w ogólnym temacie soczewkowych korekcji zapraszam do wydzielonego wątku, a ten zostawmy śmieszkom

Bardzo słuszna uwaga i postaram się pilnować, żeby ten wydzielony wątek nie został zaśmiecony

Na pewno nie pomoże próba arbitralnego definiowania terminu, który ma grubo ponad 100 lat, jest od początku dosyć nieprecyzyjny i na tej podstawie był (i jest) powszechnie używany. Inaczej, przed procesem "uświadamiania" posiadaczy Askarów, że ich Apo to nie Apo, trzeba będzie jeździć ze szlifierką po muzeach i usuwać wprowadzające w błąd marketingowe herezje, które mieli czelność nanieść Abbe i Schott, nie mierząc wcześniej Strehli Jeśli kryterium byłoby rzeczywiście usystematyzowanie jakości optyki na bazie konkretnych wartości, to jedynym sensownym rozwiązaniem jest nowe nazewnictwo od początku z nimi związane.

W międzyczasie zastanawiałem się, czy zadać tutaj pytanie o "Apo" z perspektywy kogoś zupełnie niezaangażowanego w tę konkretną wojenkę, ale zadam nieco inne: Skąd pomysł, że prywatna definicja jednego człowieka (nawet jeśli to wybitny optyk), ma być tą powszechnie obowiązującą? Rozumiem, że można prywatnie przyjąć sobie takie kryteria, mieć tak wysoko zawieszoną poprzeczkę, ale skąd potrzeba wprowadzenia akurat tej, jako jedynej słusznej? Naprawdę trudno nie odnieść wrażenia, że to jakaś chęć wprowadzenia jeszcze większej elitarności bo "wasze Apo to nie apo, chociaż spełnia warunki powszechnej definicji Apo*, ale Thomas Back powiedział, że prawdziwe Apo zaczyna się od tych, a nie innych cyferek". Możliwe, że czegoś tutaj nie rozumiem, więc chętnie się dowiem. * - tutaj mam na myśli powszechną definicję opartą na ilości korygowanych długości fal. Definicję, którą można znaleźć w encyklopediach, słownikach, czy u producentów optyki (np. ZEISS).

Odrzucony. Takahashi nadal ma tutaj miażdżącą przewagę w ilości wątków, a zedytowanie wpisu na duże, czerwone litery niczego w tej kwestii nie zmienia

Wygląda na to, że dział "szybki post" jest znacznie bardziej adekwatny do dotychczasowej natury tego wątku, niż "dyskusje o sprzęcie". Dlatego przenoszę i bawcie się dalej

Na bazie dotychczasowej dyskusji, chyba niezłym rozwiązaniem byłaby możliwość włączenia takiej weryfikacji "kto chce" + ewentualnie wymóg dla moderatorów i adminów Ciekawostka: twórcy silnika, na którym stoi forum uznali, że Authy jest przestarzała

Dosyć ciekawym przypadkiem jest konto, o którym pisałem wyżej, że było nieużywane od dłuższego czasu. Ponad 4 lata od ostatniego logowania, mamy pierwsze (14.12.2023) podejrzane logowanie (IP z Maroka), po czym prawie dwa tygodnie zerowej aktywności i jednego dnia (27.12) wszystko na raz (zmiana hasła, maila, ogłoszenie na giełdzie).

W teorii tak, wystarczy utworzyć osobną grupę i do niej przypisać taki wymóg. W praktyce, spore zamieszanie z przenoszeniem użytkowników i pewnie mieszane odczucia społeczności. Podyskutować można