Skocz do zawartości

Paether

Administrator
  • Postów

    9 201
  • Dołączył

  • Wygrane w rankingu

    24

Treść opublikowana przez Paether

  1. Ten pierwszy odpisze najwcześniej za dwa miesiące (jeden zaległy + jeden za multi), a drugi nigdy. @mkowalik ominął miesiąc urlopu w lutym zakładając drugie konto, przedwczoraj przypomniał sobie o tym "oryginalnym".
  2. Paether

    Mizar i Alkor

    Według mnie to nie jest Mizar i Alkor. Żaden przegląd nieba, niezależnie od długości fal, nie pokazuje tam takiego układu gwiazdek. Nawet ta HD 116798 jest w nieco innym miejscu. Odbicie lustrzane też odpada. Swoją drogą, czy kamera byłaby w stanie tak rozlać dwie gwiazdy o różnicy jasności prawie 1,8 mag (2,23 vs. 3.99) żeby wyglądały na zbliżone jasnością?
  3. @Lukasz83 chciałem połączyć dwa Twoje wpisy z pierwszej strony, ale system wyrzucał mi coś takiego:
  4. Zrobione. W przyszłości zgłaszać taką potrzebę i będziemy zapętlać
  5. Z poziomu silnika forum nie widzę takiej możliwości. To bardziej temat dla @Adam_Jesion Jeśli chcesz to mogę zedytować w html konkretne wpisy (jak np ten) żeby załączone filmy domyślnie się zapętlały.
  6. Mając w pamięci wątek, w którym @MaPa połączył nazwy dwóch wodorowych kleksów w Łabędziu, jestem zaskoczony, że tutaj nie pojawił się jakiś "Motyleusz" Zdjęcie oczywiście mocno cieszy oko, a Skorpiony niezmiennie na propsie
  7. Korzysta z jednego. Tutaj historia wygląda tak, że po innych aferach poprosił o usunięcie pierwszego, po czym założył drugie. Na bazie tego tematu, poprosił o usunięcie drugiego i niemal od razu założył trzecie. Nigdy specjalnie nie ukrywał swojej tożsamości na żadnym z tych kont. Celem tego wątku nie było koniecznie uzyskanie rekompensaty dla kupującego. Powstał na bazie wypowiedzi Adama Tużnika, który w nieprawdziwy i chamski sposób przedstawiał kupującego, przebieg tej transakcji i forumową giełdę. Ten temat miał skonfrontować to z rzeczywistością i to zrobił, obnażając mocno sprzedającego, przy okazji ostrzegając innych przed zakupami od niego, nie tylko na naszym forum. Chyba rzeczywiście pora to zamykać.
  8. Polecam zapoznanie się z definicją i przesłankami stalkingu ...i dziękuję za wyczerpującą odpowiedź
  9. Wszystkie oferty tego użytkownika wyleciały wczoraj przed prośbą o likwidację konta. Nie wierzę w ani jedno słowo z ostatniego wpisu. Od pamiętnego wątku z filmem nic się nie zmieniło. Bajkopisarstwo level ekspert. Zanim zamknę temat, mam pytanie, korzystając z faktu, że profil @teleskopy.pl teleskopy.pl od początku mocno śledzi ten wątek. Czy można zweryfikować informację, jakoby firma ma/miała jakąś formę współpracy ze stroną "Blisko Wszechświata" należącą do bohatera tego wątku?
  10. Nawijasz o tych multikontach od dawna. Żyj sobie w takim przekonaniu i dumie bo taki z Ciebie "kombinator"
  11. Tak szybkiego powrotu nie spodziewałem się. Łączę nowy wątek bo ściśle dotyczy omawianej sprzedaży. Mam rozumieć na bazie komentarzy powyżej, że zdjęcia mające potwierdzić moda na 1300d są wykonane 500d, który też pojawił się w tej historii?
  12. Do usunięcia konta na wyraźną prośbę właściciela obliguje nas prawo, ale nie widzę powodu do usunięcia tego tematu. Skoro nie ma głównego bohatera, nie ma sensu ciągnąć. Zamykam
  13. Nie groziłbym osobie, która oprócz kradzieży zdjęcia, włamała się do Twojej głowy i wyciągnęła szczegóły tej transakcji
  14. Czyli poniższa wypowiedź to ktoś z Twoim facebookowym zdjęciem profilowym, mający wiedzę z drobnymi szczegółami na temat przebiegu transakcji (prośba o zwrot, propozycja wymiany na inny aparat, rezygnacja z wymiany), ale jakimś cudem nie Ty?
  15. Nie wiem czy zauważyłeś, ale to nie sama transakcja (zakończona porozumieniem mimo turbulencji po drodze) była głównym powodem tego tematu. Tak w skrócie: - Sprzedajesz Canona 1300D, twierdzisz że jest modowany, okazuje się że nie. - W trakcie negocjacji proponujesz wymianę na 500D, kupujący się zgadza, ale później stwierdza że nie ma co sobie komplikować i temat jest przez Was zamknięty. - Postanawiasz jednak uzewnętrznić się gdzie indziej (FB) i tutaj mamy dopiero hit. - Piszesz, że przyczyną żądania zwrotu jest porysowana matówka. @Midnight9999 nie poruszał tego tematu. - Jesteś zadowolony, że jednak nie doszło do wymiany, bo ta matówka jest porysowana (ale jakoś nie zająknąłeś się o tym w treści ogłoszenia). - Kończysz zadowolony, że zarobiłeś 200zł bo kupiłeś wcześniej za 300zł. Ogólnie, w zestawieniu z tym jak wyglądał przebieg transakcji, stworzyłeś alternatywną rzeczywistość (mam nadzieję, że Twoja niepełnosprawność nie na tym polega), przy okazji wyzywając kupującego od debili i po*ebów, a "niektórych ludzi na ap" określasz jako "niedo*ebanych". Ogólnie styl tych wypowiedzi nie nadaje się dla bardziej wrażliwych oczu. A tutaj piszesz o znęcaniu się nad osobą schorowaną?
  16. To ja jeszcze poproszę (obie strony) o rozwinięcie kwestii porysowanej matówki w tymże aparacie i jak to się ma do żądania zwrotu
  17. Jeśli sprzedający ma inny pogląd na temat przebiegu transakcji, dobrze byłoby zobaczyć te wiadomości (np o kwestii modyfikacji). Chyba nikt tu nie ma nic do ukrycia Mam mocną nadzieję, że @Spacelive2 nie będzie chciał polemizować z tym fragmentem.
  18. Tym razem zdjęcie pozostałości supernowej SNR 1987A wykonane kamerą bliskiej podczerwieni Webba (NIRCam). W centrum obiektu, materia wyrzucona z supernowej ma kształt dziurki od klucza. Tuż po jej lewej i prawej stronie znajdują się słabe "półksiężyce" nowo odkryte przez Webba. Za nimi pierścień równikowy, utworzony z materiału wyrzuconego dziesiątki tysięcy lat przed eksplozją supernowej. Kiedyś trochę opisałem to niezwykle interesujące wydarzenie i obiekt, więc zapraszam - https://astrofan.pl/sn-1987a/ Więcej o samym zdjęciu - https://www.nasa.gov/feature/goddard/2023/webb-reveals-new-structures-within-iconic-supernova
  19. Prawie 5 miesięcy, w tym powtórne zgłoszenie. Chyba wystarczy. Widzę, że znasz temat. Wygląda na podobny przypadek
  20. @Robson_g, pewnie że tak. 15 marca mieliśmy mały włam na fanpage Astropolis (który swoją drogą jest właścinie nieaktywny). Niejaki Luiz Phelipe zmienił nam profilówkę i odnośnik. Jesion stwierdził, że chroni swój profil na wszelkie możliwe sposoby, więc pojawiła się możliwość, że to po mojej stronie. Na wszelki wypadek pozmieniałem swoje hasła, zastosowałem wszelkie zabezpieczenia, "odpiąłem" paypala, itp. 20 marca napisałem tekst na bloga i wrzuciłem na FB. Wszystko w najlepszym porządku. 10 kwietnia napisałem kolejny tekst i...fanpage nie był już pod moją kontrolą. Nie sprawdzałem codziennie co się na nim działo, więc nie znam dokładnego momentu. Absolutnie nic podejrzanego w tym czasie się nie wydarzyło i do tej pory tam nie ma żadnej aktywności. Zgłosiłem do supportu, rozmowa przez messenger, przez telefon, kilka maili. Przez telefon usłyszałem, że rzeczywiście adminem jest ktoś o egzotycznie brzmiącym nazwisku. Gdy się okazało, że nie bardzo da się coś z tym zrobić, dostałem w końcu radę, żeby pisać po angielsku odwołanie pod adres "appeals@fb.com". Napisałem, bez odpowiedzi. Później zgłosiłem jeszcze raz, podobny przebieg komunikacji z supportem. Efekt określiłem w pierwszym wpisie
  21. Cześć wszystkim, Spora część z Was wie (a właściwie wystarczy spojrzeć na moją sygnaturę), że raz na jakiś czas mam wenę na dłuższy astronomiczny tekst, który zamieszczam na mojej skromnej stronce/blogu (niepotrzebne skreślić). Czasem tutaj na forum wrzucam jakiś link, ale ogólnie mam pewne opory w temacie "reklamowania się". Ten wątek zakładam w dosyć specyficznych okolicznościach, może nawet w formie ostrzeżenia. Kilkadziesiąt aktywnych użytkowników forum polubiło związany z tym tematem fanpage, który...został przejęty przez nieznany mi byt. Temat ciągnie się od początku kwietnia, dwie sprawy z supportem Facebooka/Meta i wczoraj w otrzymanym mailu przeczytałem, że "być może strony nie da się już odzyskać". Zero zaskoczenia. Co zaskakujące, nic podejrzanego się z tym fanpage'm przez 5 miesięcy nie wydarzyło, żadnych niecnych wpisów, ani reklam...ale wolę ostrzec i pewnie zachęcić do "odlubienia". Trochę szkoda, trochę czasu na to poświęciłem, ale trzeba się z tym pogodzić. Nie jestem aż tak zafiksowany na błyszczenie w soszjalach
  22. Są współrzędne, jest krótki opis. Jest dobrze Północne rejony Polski mamy słabo obsadzone, więc tym bardziej dziękuję
  23. @Jurek S witamy na forum Korzystaj do woli, a może kiedyś sam się podzielisz swoimi postępami
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.