Paether

Prefiksy również

System do rozważenia - bardzo prosty i już istniejący. Mamy na forum system tagów i prefiksów. Z tagów niektórzy korzystają, z prefiksów prawie nikt, a każdy może wedle uznania W ustawieniach forum można zdefiniować jakąś krótką, uniwersalną listę prefiksów, np: - jest idealnie, nie potrzebuję komentarzy, - coś mi tu nie do końca pasi, pomóżta, - eeee lipa wyszła, ratunku! Oczywiście to pół żartem, chodzi o przedstawienie idei. Można wspólnie ustalić jak to rozwiązać. Dodatkowy plus jest taki, że klikając na dany prefiks (podobnie jak tag) dostajemy listę tematów w tej grupie, więc jeśli ktoś ma wenę na udzielanie wskazówek, to może sobie wyselekcjonować wątki, gdzie autor tego potrzebuje i na odwrót. Poniżej przykład jak to działa. Jak widać, taki wątek jest odpowiednio oznaczony na stronie głównej:

Jak zwykle - klasa Pozwoliłem sobie wyedytować wpisy. Jak się domyślam, treść była kopiowana z innego miejsca (edytor tekstu?) zachowując formatowanie, w tym kolor. Dla użytkowników białego Astropolis było wszystko ok, dla tych z ciemną wersją forum już tak średnio (czarny tekst na ciemno-szarym tle). @Tayson, stałeś się źródłem inspiracji w poezji

Potwierdzam, daje radę znacznie lepiej niż tanie laserki ze sklepów astronomicznych A to jest mega ciakawa informacja Muszę koniecznie zasięgnąć lektury.

Ja zapytam nieco inaczej (chyba bez sensu byłoby zakładanie jeszcze jednej ankiety). Czy widzicie to jako duży i poważny problem na Astropolis, czy może pojedyncze przypadki, które rzutują na całość, a może coś pomiędzy? Pytanie trochę na bazie wpisu @.zombi. powyżej. Poważny problem wymagałby poważniejszych rozwiązań "systemowych", pojedyncze przypadki to indywidualne rozwiązania. Mam swoje zdanie na ten temat, ale ciekawi mnie opinia stałych bywalców działu astrofoto - tych "krytykujących" i tych "krytykowanych"

Kozak Przejrzałem na szybko i chyba będę musiał na własne potrzeby wyselekcjonować listę w wersji "mini", jako przypominajki Tak w ogóle, zachęcam wszystkich do odwiedzenia strony (bloga?) - https://www.astromat.pl i rozglądnięcia się, co tam mają, nawet jeśli pobieracie kalendarz bezpośrednio z forum

Już tam są. O tej porze na Kanarach uważałbym szczególnie na Omikron Velorum, Omikrony Eridani (obydwa) czy Omikron Puppis. Nie muszę chyba ostrzegać przed Omikronem Ceti - nie wiem która to już "fala" ale ciągle wygasa i wraca

Tak patrząc na mapkę poglądową...trzeba mieć sporo silnej woli, żeby nie poświęcić całego możliwego czasu na inne rejony nieba

Niestety, dosyć mocno wyprane z kolorów

To ma przesunąć asteroidę, a nie udawać Hubble'a

Zaledwie dwa tygodnie po wystrzeleniu, sonda Double Asteroid Redirection Test (DART) dostarczyła swoje pierwsze zdjęcia z kosmosu. 7 grudnia wykonała poniższe zdjęcie kilkunastu gwiazd w pobliżu miejsca, w którym przecinają się konstelacje Perseusza, Barana i Byka: 10 grudnia kamera DRACO pocelowała Messiera 38:

Zakładasz dużą ilość nieudanych świątecznych prezentów?

Przyznam, że ten temat (10 największych kątowo obiektów na niebie) miałem na liście "do zrobienia" od dłuższego czasu, ale właśnie ten wątek nieco przyspieszył realizację

Wrzuciłem wypowiedź Romka i późniejszy cytat @Mareg w "spoiler". Tylko informacyjnie: w filmie są dwie "dodatkowe" sceny - w trakcie napisów i po napisach

Dlatego właśnie zapytałem To nie jest ostatnia scena w filmie

Która?

Mgławica Sh2-27 Zerknij w ten wątek:

Koniec roku to dobry moment na kolejny update Zwiększyła się dostępność sprzętu (szare pola) i...to tyle z dobrych wieści. Dwie ceny na czerwono to tzw "świąteczna promocja" w Delcie Bardziej czytelna wersja "mniej więcej od początku pandemii":

Przez chwilę miałem ochotę "merytorycznie się pokłócić" z tym stwierdzeniem, ale uświadomiłem sobie, że w momencie startu Hubble'a, najlepszym narzędziem optycznym był nadal Teleskop Hale'a na Mount Palomar (bo ten sowiecki wynalazek na Kaukazie był bardziej pokazówką), a słynna misja serwisowa Hubble'a miała miejsce kilka miesięcy po oddaniu do użytku pierwszego Kecka...

Wracając do spraw nieco bardziej poważnych Pod adresem: https://jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html znajdziemy taką ładną stronę, która w całkiem prosty i przejrzysty sposób pokazuje nam, co się obecnie dzieje z JWST

Don't Look Up

Wczoraj w kilku zakątkach internetów dostałem po oczach informacją, że coś co zwie się "Don't Look Up" jest interesującą propozycją. Przedwczoraj nie miałem pojęcia, że takie coś w ogóle powstaje . Garniaki z Netflixa wyciągnęli sporą kasę, nawrzucali na plakat sporo znanych nazwisk (Leo DiCaprio, Jennifer Lawrence, Kate Blanchet, Meryl Streep, Timothée Chalamet i kilka innych rozpoznawalnych twarzy) i zaserwowali znany motyw w stylu: "leci w nas kosmiczny gruz, za X miesięcy nie będzie co zbierać". Wydawać by się mogło, że oklepane, ale...osadzili to w realiach zbliżonych do "Idiokracji", czyli naszej rzeczywistości Efekt jest...warty zobaczenia!

Miałby, gdyby jego realizacja była brana pod uwagę Jakiś czas temu pisałem o rywalizacji 4 propozycji (w tym LUVOIR) na kolejny "flagowy" projekt dużego kosmicznego obserwatorium. Na początku listopada, szanowna komisja opublikowała raport, z którego wynika że żadna z propozycji nie zyskała wystarczającego uznania i zaproponowano w pierwszej kolejności teleskop kosmiczny o średnicy 6 metrów, przeznaczony do obserwacji w zakresie ultrafioletowym, widzialnym i podczerwonym. Koncepcja opisana w raporcie jest kompromisem między wspomianym LUVOIR, czyli teleskopem o średnicy od 8 do 15 metrów do obserwacji w ultrafiolecie, świetle widzialnym i podczerwieni oraz Habitable Exoplanet Observatory (HabEx) o średnicy od 3,2 do 4 metrów.