Skocz do zawartości

margor55

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    752

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez margor55

  1. margor55
    Fajne. Ja bym tak zostawil i dorobil druga wersje z kolorem .
  2. margor55
    Bez przesady z tym gorowaniem. Refraktorem 90/910mm obserwowalem WCP i pasy, kiedy Jowisz byl okolo 10* nad horyzontem. Nie polecam obserwacji w tak ekstremalnych warunkach, ale wydaje sie ze 20* nad horyzontem wystarczy, zeby podjac obserwacje planety, a z czasem bedzie juz tylko lepiej, o ile seeing pozwoli. Jednak, jak Jowisz bedzie coraz wyzej, bedzie tez jasniejszy, a to moze spowodowac wrazenie, ze na tarczy nic nie widac, wiec wskazana jest cierpliwosc i dluzsze wpatrywanie sie w okular, a szczegoly beda coraz lepiej widoczne. Ja w swoim N150/f6 stosuje max. pow. 150x i 180x. Czesciej uzywam tego pierwszego / okulary SW SWA 58* 6mm i BST ED Explorer 5mm /.
  3. margor55
    Kolorki, to aberracja atmosferyczna, planeta byla za nisko. Bedzie na pewno lepiej okolo 22;30- 23;00 i pozniej, kiedy Jowisz bedzie wyzej. Z barlowem to bedzie juz 300x, troche duzo, wiecej szczegolow jak przy 150x nie bedzie, ale kratery na Ksiezycu beda robic wrazenie. Warunek; stabilna atmosfera. Na Jowiszu juz tak dobrze nie bedzie, tu obserwujemy atmosfere, a nie stala powierzchnie. Lepiej przy tym powiekszeniu bedzie na Saturnie / pierscienie i przerwa Cassiniego /.
  4. margor55
    Dzisiaj warunki na obserwacje Jowisza sa fatalne / wiatr, seeing /. Dopiero wrocilem z balkonu, bylem zeby wlasnie luknac na Jowisza przez refraktor 90mm. Widac pasy rownikowe, ale wiatr bardzo szarpie tuba i wszystko skacze. Jak rozogniskujesz obraz / przed albo za ogniskiem / to bedzie widac pajaka. Wszystko jest w porzadku.
  5. margor55
    W refraktorze SW 90/910mm, w pokrywie na obiektyw mamy mniejszy dekiel, po wyciagnieciu ktorego, otrzymujemy maly refraktor 60mm f/15. To juz jest uklad prawie bez aberracji chromatycznej. Moze sie przydac do obserwacji np. Wenus, lub innych jasnych obiektow, ale zmniejszamy rozdzielczosc z 1.55'' do 2.33'' katowej. ps; albo mozemy dorobic dekiel o innej srednicy np. 70mm.
  6. margor55
    I do tej lornetki 20x80 nie nalezy zapomniec kupic solidnego statywu albo zurawia .
  7. margor55
    Okular 9-10mm przyda sie, ale nie ten kitowy, tylko troche lepszej klasy / ale tez bez przesady /. Wpisz moze w wyszukiwarke; jakie okulary do Newtona .
  8. margor55
    Moim zdaniem, nie ma co porownywac lornetki do teleskopu. Do czego innego sluza. Najlepiej miec jedno i drugie. U mnie lornetka sluzy do przegladu nieba, szukania slabszych obiektow na tle porannej / wieczornej / zorzy, rzucenia okiem na jasne komety, Droge Mleczna i jasniejsze DS-y. Gdyby porownac np. Skyluxa, nawet z okularami dajacymi pow. 20-70x, z lornetka 10x50, to lornetka nie ma szans i w zasiegu i obserwowalnych detalach obiektow na niebie. Ale porownywanie lornetki do teleskopu, to nie ma sensu .
  9. margor55
    Jezeli SW daje takie same powloki, jak na model 90/910mm, to obraz powinien byc nawet lepszy jak w Skyluxie.
  10. margor55
    Ja bym nie sprawdzal okularu, ktory daje duze powiekszenie, na tak odleglych obiektach. Lepiej bedzie ogladac obiekty / chropowate mury, kominy, brzozy, ktore maja ciekawa strukture kory itp. / i sprawdzac subtelne struktury, na granicy dostrzegalnosci. Dysponujac okularami dajacymi pow. rozdzielcze oraz okularem ktory daje 2x wieksze pow. / w przyblizeniu / mozemy stwierdzic w ten sposob, ze dalsze zwiekszanie pow. juz nic nie wnosi do obrazu, a tylko obraz staje sie coraz ciemniejszy i bardziej rozmyty. Z mojej strony; gratuluje zakupu.
  11. margor55
    Okular SW SWA 6mm, ma pole 58*. Uzywam go w Newtonie 150/f6. Ten okular moze na spokojnie zastapic zwykle Plossle, ale trzeba sie liczyc z bardziej miekkim obrazem. Jednak polem, odstepem zrenicy wyjsciowej i troche lepszym kontrastem, jest lepszym wyborem od zwyklego Plossla. Jenak, o ile w Newtonie spisuje sie dobrze, to juz w refraktorze 90/910mm sw, daje juz wyraznie gorszy obraz, pewnie za sprawa zbyt duzego powiekszenia. Ma pewne wady / odblaski / ale jako ekonomiczny okular, spisze sie dobrze.
  12. margor55
    Enceladus...
  13. margor55
    Sa produkowane filtry polaryzacyjne, ktore umozliwiaja oslabienie jasnosci obrazu / np. Ksiezyca / bez wyjmowania okularu z wyciagu. Ale jezeli gwinty sie zgadzaja, to na wlocie katowki wkrecamy przednia czesc filtru, a druga tylna wkrecamy w okular. I zeby zmienic natezenie swiatla, wystarczy obracac okularem. Ale warunek, ze gwinty pasuja w katowce.
  14. margor55
    Jezeli chcesz wydluzyc ogniskowa teleskopu lub obiektywu 3 krotnie .
  15. margor55
    Do obserwacji obiektow DS wskazany jest wiekszy teleskop. Jak duzy? Kazdy odpowie po swojemu. Wydaje sie ze takie min. to 8'' i do takiego lub wieszego warto kupic specjalistyczne filtry zeby obserwowac lepiej obiekty mglawicowe. Na twoim miejscu kupil bym filtr polaryzacyjny Oriona, ktory moze sie przydac do obserwacji Ksiezyca w fazach kolo pelni. A spisze sie tez bardzo dobrze do obserwacji Marsa i Jowisza.
  16. margor55
    Moj Newton to 150/f6. Do max. pow. uzywam dwoch okularow; BST ED 5mm i SW SWA 58* 6mm. Czesciej jednak uzywam okularu 6mm, ze wzgledu na seeing, po prostu w wiekszosci przypadkow przy tym pow. jest stabilniejszy obraz. Przy wiekszym pow. juz nie widac wiecej detalu na planetach czy Ksiezycu, obraz jest tylko wiekszy. Obserwuje w wiekszosci obiekty US, wiec ktory bedzie lepszy do gromad kulistych, to juz musi odpowiedziec doswiadczony milosnik astronomii, zaprawiony w tego typu obserwacjach. Ja bym stawial ze do GK lepszy bedzie Ortho.
  17. margor55
    Wystarczy 6mm. Ortho da najlepszy obraz, przy najmniejszym komforcie obserwacji. SW SWA Plossl, wieksze pole i ER, ale nieco ''miekszy'' obraz.
  18. margor55
    Chyba slimacznice beda w tym montazu metalowe / stal i mosiadz /. http://www.binoviewer.at/teleskoptuning/lidlmonti.htm
  19. margor55
    Osobiscie, to nie wyobrazam sobie przekladni slimakowych z tworzywa, gdzie montaz musi jeszcze uniesc te kilka kilogramow. Na tym montazu wieszalem tez Newtona kolegi 114/900mm, bardzo juz drgalo, ale slimaki to wytrzymaly. Na tym montazu tez fotografuje niebo, z ogniskowymi max. 200mm i gwiazdy sa punktowe. Ale prawda moze byc inna.
  20. margor55
    Mam ten montaz i uzywalem go dotychczas ze Skyluxem, a od kilku miesiecy ze SW 90/910mm, jako montaz tymczasowy, od roku 2006 i jak dotychczas nic sie nie dzieje, Ale nigdy go nie demontowalem, wiec nie wiem z jakiego materialu sa wykonane slimaki i slimacznice. To odpowiednik EQ2 wiec powinien byc zbudowany podobnie. Ale teraz pytanie; jak zbudowany jest EQ2....
  21. margor55
    Poznajesz historie astronomii. Sam mam ksiazke /kupilem w antykwariacie/, ktora byla napisana jeszcze wtedy, kiedy jeszcze nie odkryto Plutona. Wiec pewnie warto przeczytac przynajmniej kilka takich ksiazek z antywariatu.
  22. margor55
    Wydaje mi sie, ze nie ma ostrosci, wiec lepiej postarac sie o nowy material.
  23. margor55
    Fitswork i Gimp.
  24. margor55
    Paether, zaluje ze nie widzial komety Halleya. Ale pewnie bedzie mial jeszcze okazje .
  25. margor55
    Ja,/ to bylo dawno / zaczynalem od UFO. Dowiedzialem sie moga ''przylatywac'' z Marsa. Wiec zaczalem czytac o Marsie i tak to sie zaczelo. Teraz, juz nie interesuje sie UFO .
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.