margor55

Ja tez. .

Zrobilem w Astrokraku tylko drobne zakupy min. filtr polaryzacyjny okulary i lornetke. Nie bylo problemow. Jeszcze jakby byl salon wystawowy...

Mozna. Nie ma co sie rozpisywac, co do wymienionych modeli, wystarczy poczytac o astrofotografii i wszystko bedzie jasne. Ogolnie, to albo fotografujemy w ognisku glownym albo metoda projekcji, za okularem. Mowa tu o foto Ksiezyca lub Slonca filtrem Baadera.

Ja dzisiaj ogladalem zakrycie jednej z gwiazd Hiad, przez refraktor SW 90/910mm. Potem fotografowalem zblizajacego sie Aldebarana do Ksiezyca w otoczeniu pieknego halo. A obecnie nie widac nic, nie widzialem zakrycia, ciemne chmury. Moze sie polepszy na odkrycie .

Polnoc, to nie brzmi za ciekawie. Tam prawie nie kieruje sie teleskopu. .

Czyli, cus takiego; na stalowych nogach.

Bierz refraktor 70/700mm. 70mm, to rozsadne minimum na refraktor. Mam Skyluxa o takich parametrach, tylko na lepszym montazu, bo Astro3 i na stalowych nogach. Tu masz orientacyjne dane o mozliwosciach obserwacyjnych tego teleskopu. Albo wrecz zdecyduj sie na oferte Delty, bo dostaniesz jeszcze lornetke; https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-bk707az2-lornetka-do-voyager-10x50,d3449.html

To jest, to samo zdjecie, ktore udostepnil Maro. Ja, niestety nie mam szans na zebranie takiego materialu. Mi jego fotka sie bardzo podoba. Mam tylko nadzieje, ze sie nie obrazi, ze troche sie pobawilem jego fotka.

A mogloby byc tak; obrobka w Gimpie.

Ladna fotka, moze sie myle, ale chyba troszke nieostra.

Mam ten refraktor 90/910 SW, zastapil mi Skyluxa 70/700 Bressera. Ale mam tez Newtona 150mm. Ten, ktorego zaproponowales w linku bedzie za dlugi, na ten montaz i bedzie prawdopodobnie malo stabilny. Refraktor 90/910mm, to fajny teleskop, chociazby ze wzgledu na kontrast obrazu jaki daje, ale ja Ci zaproponuje moze taki; http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_34&products_id=1434&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_N-150/750_EQ3-2_(BKP15075EQ3-2).

Szkoda, ze nie bylo tego widac z terenu naszego kraju.

Dark, gratuluje wytrwalosci. Cos w tym zdjeciu jest .

Tez chcialem dzisiaj przetestowac swoj refraktor na Jowiszu i Ksiezycu, ale seeing kiepski, pewnie przez wiejacy wiatr. Ale i tak szczegol na fotce Ksiezyca jest.

Moze warto najpierw wyniesc mniejszy teleskop / refraktor, bo szybko sie studzi / i sprawdzic jakie mamy warunki / seeing / bo moze sie okazac ze nie ma warunkow na takie ciezkie armaty jak np; 10-12 calowy Newton na Dobsonie. Ksiezyc, to raczej dla celow porownawczych, ile np. w kraterze Clavius widac drobniejszych szczegolow. Czytalem gdzies ze sredni seeing w naszym kraju jest na poziomie 2-3'', a to jest rozdzielczosc obiektywu 70mm. Czekac przy teleskopie np; 10'' na seeing, aby wykorzystac chocby jego polowe mocy / na planetach / czyli okolo 1'', to troche wkurzajace. W skyluxie udalo mi sie wykorzystac jego rozdzielczosc okolo 2'', a Newtonie 150mm najmniejsza odleglosc skladnikow gwiazdy podwojnej to 1.8'' / ksi UMa /. Blizszych jeszcze nie probowalem.

Dobrze sie sklada, ze mam Newtona 150mm, ale nie mam soczewki 120mm, wiec do porownan wykorzystam refraktor 90mm. Porownam te teleskopy przy obserwacjach Jowisza i Ksiezyca. Byc moze jeszcze gwiazdy podwojne. Teoretyczna rozdzielczosc lustra 150mm to okolo 0.9''. Pytanie czy w warunkach klimatycznych Polski jest to do osiagniecia. Refraktor posiada skromna, teoretyczna rozdzielczosc 1.55''. Czy osiagnie taka rozdzielczosc?. Zobaczymy jakie beda wyniki. A moze juz ktos robil takie porownanie i podzieli sie wynikami?.

Ja mam Newtona 150/f6 wiec ogniskowa to 900mm, a tez jezeli chodzi o kontrast na planetach i Ksiezycu to mu daleko do refraktora.

Znalazlem jeszcze to; http://www.binoviewer.at/beobachtungspraxis/teleskopvergleich_jupiter.htm

Dzisiaj rano skierowalem refraktor 90/910mm na Ksiezyc i Jowisza. Na poczatku ogladalem jak Ganimedes chowa sie za tarcze Jowisza. Zjawisko wygladalo fajnie, ale przed samym zakryciem popsul sie gwaltownie seeing i juz mozna bylo obserwowac tylko falujaca kule i od czasu do czasu znikajacy ksiezyc. Kolejne podejcie bylo gdy zaczelo switac. Seeing juz w normie. Wystawilem tez Newtona 150mm zeby porownac obrazy. W obydwu teleskopach zrenica wyjsciowa to 1mm. Okulary to; Vixen Plossl 10mm i SW SWA 58* 6mm. Refraktor; obraz Jowisza o wiele bardziej kontrastowy jak w Newtonie. Pasy rownikowe wrecz rzucaja sie w oczy / biegunowe tez /. Przy dluzszej obserwacji widac nieregularnosc pasow. O swicie pojawil sie brazowawy kolor. Powiekszenie 150x juz zdecydowanie pokazalo nieregularnosc pasow, ale obraz zrobil sie mniej kontrastowy. Newton; obraz malo kontrastowy, ale wyrazny. Moze bylo cos minimalnie wiecej widac, ale na granicy percepcji. Zeby uzyskac zblizony kontrast do refraktora to nalezy obserwowac przy zrenicy wyjsciowej 2mm, ale wtedy ta minimalna przewaga Newtona w detalu na Ksiezycu i Jowiszu znika. O swicie teleskop pokazal wyrazny pomaranczowo-brazowy kolor Jowisza. W porownaniu do Skyluxa, przez ktorego tez rzucilem okiem, SW 90/910mm go deklasuje. Mial go zastapic i go zastapi / godnie /. Przez ten refraktor swietnie prezentuje sie tez Slonce, gdzie widac nawet strukture polcieni plam. Mysle, ze jezeli chodzi o obiekty US, to ten refraktor bedzie czesciej uzywany jak Newton, ze wzgledu na lekkosc i mobilnosc. Nie musze go daleko przenosic / z poddasza {strych} na rozlegly balkon. Newton sluzy do obserwacji z podworka / ogrodu / i jest ciezki. Testy bede prowadzil dalej, jeszcze bede obracal cele co 120* i sprawdzal obraz dyfrakcyjny gwiazd. ps. ale w szczegolnie dobrych warunkach atmosferycznych, Newton pewnie pokaze wiecej od refraktora, bo tu da o sobie znac zdolnosc rozdzielcza, ktora wtedy bedzie wykorzystana.

Syriusz jest chyba za daleko /katowo/.

Wyglada na to ze refraktory f/5 o srednicach 120, 127 i 152 przy tej swiatlosile maja AC nie do zaakceptowania. Refraktor 90/910mm wyglada ze jest na granicy tolerancji AC. Albo zle inerpretuje tabelke. Byc moze, ze przy swiatlosile f/5 najlepszym powiekszeniem / max / bedzie pow. rozdzielcze / zrenica 2.3mm / a w refraktorach f/10 mozna to pow. rozdzielcze podwoic / zrenica okolo 1mm /.

Wyglada na to ze refraktory f/5 o srednicach 120, 127 i 152 przy tej swiatlosile maja AC nie do zaakceptowania. Refraktor 90/910mm wyglada ze jest na granicy tolerancji AC. Albo zle inerpretuje tabelke.

To pytanie zadaje matpio7. Ja juz posiadam refraktor 90/910, ktory zastapil mi Skyluxa. Mam rowniez Newtona 15o/f6. Obecnie jestem na etapie testow tego refraktora, ale z pogoda jest nie teges. matpio7, jezeli mozesz to podaj linka do tej tabelki, na AC refraktorow o roznych srednicach. ps. cos za male litery mi wyszly .

pytanie; 102/500mm czy 90/910mm do planet .

Dobrze by bylo wybrac sie w jak najciemniejsze miejsce, jakie masz w okolicy, jak najdalej od lamp ulicznych.