margor55

tomeczz - a to dlaczego?.

50% = 51mm srednicy. Troche malo .

Kombinacja Barlow + okular, czesto powoduje, ze wszystkie zanieczyszczenia na soczewkach widzimy ze zdwojona moca, a przez to obraz jest dosc nie przyjemny w odbiorze. Ja bym raczej krotkie achro wykorzystal do szerokich pol, a powiekszenia planetarne stosowal tylko w niektorych sytuacjach i to tylko do zrenicy 1mm, za pomoca okularu 5mm, bez soczewki Barlowa. Oczywiscie czytalem o Vixenie T2 i jego pozytywnym wplywie na redukcje AC w krotkim achro.

Mam od wrzesnia SW 90/910mm. W moim egzemlarzu okazalo sie ze wyciag nie jest w osi obiektywu i obecnie jestem na etapie testow, po wprowadzeniu pewnych poprawek typu ATM / min. wyregulowaniu wyciagu /. Teleskop daje bardzo ladne, kontrastowe obrazy. Refraktor ma zastapic wysluzonego juz Skyluxa. Ogladalem juz nim min. Jowisza z WCP oraz tranzytem cienia, ktoregos z ksiezycow, kiedy srednica katowa planety byla na poziomie 32-33'' katowych. Lepiej bedzie oczywiscie w czasie opozycji. Ksiezyc prezentuje sie wspaniale z takim kontrastem. Mozna nim powerowac nawet do 180x, obraz jest nadal ostry, ale jest to juz powiekszenie puste, nie wnoszace nic wiecej do obrazu. Okular jaki stosuje to BST ED 5mm. Najlepsze zrenice wyjsciowe /max, planetarne/ to 0.8 do 1mm. Aberracja chromatyczna jest na minimalnym poziomie / przy rozsadnych powiekszeniach /. Jezeli doczekam sie dobrej pogody / seeing / to przetestuje go na roznych zrenicach wyjsciowych na gwiazdach i na Ksiezycu i Jowiszu. Moim zdaniem teleskop wart pieniedzy, ktore trzeba wydac nawet na nowy egzemplarz.

loki, piekne kadry.

Niezapomniana noc i poranek. Bardzo dobre warunki obserwacyjne. Szczegolnie interesujaco zacmienie wygladalo przez lornetke 10x50. Obserwace rozpoczalem okolo godz. drugiej i prowadzilem do momentu zachodu zacmionego Ksiezyca za horyzont. Fotki robilem przez Newtona 150/f6 i przez zoom 300mm. Sony SLT a58.

Proponuje nie ''wkladac'' wszystkiego na raz do teleskopu. Zastosuj okular H 20mm. Wyjdzie powiekszenie 45x. To wystarczy. Nastepnie skieruj teleskop na odlegla latarnie lub budynek i wyciagiem okularowym doprowadz do sytuacji kiedy beda ostre. Nie stosuj dodatkowych elementow typu soczewka prostujaca lub Barlowa.

http://www.astrokrak.pl/ksiezycowe/978-filtr-polaryzacyjny-orion-125.html

Wyglada na to, ze Omegon 90/1000 to to samo co SW 90/900, ale ogniskowa jest o 100mm dluzsza, wiec i AC powinna byc minimalnie mniejsza / ale tuba dluzsza /. EQ2 za slaby. Dzisiaj w SW 90/900 sprawdzalem jak spisuje sie filtr polaryzacyjny. No, ladnie poprawia kontrast, pewnie mi sie przyda do Ksiezyca i Jowisza a i pewnie do innych obiektow tez.

Ale tak swoja droga, to ten Celestron to moze dobry teleskop. W zestawie mamy montaz / chyba odpowiednik Astro3 w Skyluxie /. Obecnie tube SW, z powodu braku innego montazu wieszam na Astro3, ale to nie jest montaz pod tube 900mm. Planuje na przyszlosci kupic montaz EQ5, Wiec pomimo ze, Celestron ma stalowe nogi, to moze niestety drgac. Moim zdaniem pod refraktor o ogniskowej 900mm, to minimum EQ3-2.

Podoba mi sie. Ladny / inny / kolor zdjecia.

Mam od kilku dni SW 90/900. Ma mi zastapic Skyluxa. Pierwsze testy potwierdzaje, ze SW ma lepszy kontrast, lepsza ostrosc obrazow, a to co widzialem w Skyluxie na granicy dostrzegalnosci, to w 90/900 staje sie oczywiste. Porownania robilem zamieniajac tuby na montazu i stosowalem te same zrenice wyjsciowe / 1mm i 2mm /. Jednak obiekty, ktore ogladalem to tylko Ksiezyc, Wenus i gwiazdy podwojne / epsilony i Kastor / bo pogoda nie pozwala, ale roznica jakosci SW do Skyluxa jest ewidentna. Celestron Bedzie o 100 mm dluzszy, a to dla mnie juz stanowilo przeszkode w kupnie uzywanego np; 102/1000mm.

Ladnie widoczna ciemna mglawica Bernard E.

Kto ma czas i poranne wstawanie to nie problem, to niech zerknie przed switem na wschodnie niebo. Wenus ponownie widoczna, a przez teleskop i lornetke, widac piekny rogalik.

Pozno sie obudzilem. Ale po skierowaniu lornetki na Ksiezyc, bez trudu zauwazylem obok Aldebarana. Niebo czysciutkie, wiec szybko zamontowalem zooma do aparatu i przy 300mm, wyszla taka fotka. To odkrycie /zakrycie/ musialo wygladac ladnie kiedy te obiekty byly nisko nad horyzontem, razem z krajobrazem.

Cudo.

No to i moje z wczoraj, okolo godz. 21 z groszami. Sony SLT, iso400, t=1sek.

Ladna ta koniunkcja, ale u mnie duzo chmur. Fotka z dzisiejszego wieczoru; Sony SLT a58, Helios 44M 58mm, f/4, iso 400, t=1sek.

A tak wygladaja na fotce;

Tu nie ma wycietego tla, tylko specjalnie usuniete gwiazdy. Chyba .

To nie jest kolimacja. Kolimacje robi sie w dzien. Szukacz / celownik / nie jest tu potrzebny. Zacznij od poczatku, obejrzyj i poczytaj poradniki na temat kolimacji, i rob krok po kroku. Moj kolega ma taki sam teleskop, a obrazy sa ostre. Nikt na odleglosc Ci nic innego nie doradzi, musisz znalezc czas i na spokojnie ustawic lustra w osi. Niewielkie odchylki w ustawieniu, kiedy ma sie lustro glowne sferyczne, nie beda mialy duzego wplywu na jakosc obrazu. Kolimacje zrobisz sam, wystarczy chciec. ps. kupnem dodadkowego okularu, nie zawracaj sobie glowy na tym etapie, wystarcza te to masz.

astrokarol, jest taki specjalista i to z Naszego kraju - Loxley.

Ragnaros, a czy wczesniej, uzywajac teleskopow Newtona, nie kierowales ich w strone obiektow mglawicowych / gromady otware, kuliste lub mglawice i galaktyki /. One nie zawodza przy takich obserwacjach, ale nie jest to sprzet komfortowy biorac pod uwage ciezar.

Do obserwacji wizualnych nie potrzeba lasera. Twoj teleskop ma umiarkowana swiatlosile i lustro sferyczne, ktore nie posiada wyroznionej osi optycznej , w przeciwienstwie do lustra parabolicznego. W zupelnosci wystarczy zrobic kolimacje krok po kroku jak w tej instrukcji. http://astrofotografia.republika.pl/Kolimacja_teleskopu.htm ps. okular planetarny to polecam TMB Planetary 6 lub 7 mm, albo Ortho 6mm. Krotsze ogniskowe zbyt sciemnia obraz.

Za kilka lat / 5 lub wiecej / kiedy lustro bedzie wymagalo ponownego aluminizowania, obecna warstwa aluminium zostanie usunieta a lustro otrzyma nowa warstwe i bedzie wygladalo jak nowe. Nie ma co martwic sie na zapas .