.zombi.
-
Postów
2 796 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
36
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez .zombi.
-
Ziarnistość czyli błąd szybkozmienny to przekładnie i łożyska - i paski poprawiają ziarnistość. Ślimak i ślimacznica to PE i tu mamy dwa parametry - wielkość i tempo - wielkość może być duża byle tempo zmiany było małe. Jeżeli tempo jest duże to musimy stosować krótkie ekspozycje guidera aby korygować odpowiednio często. Jeżeli mamy zbyt krótkie naświetlanie to jest duży wpływ seingu i pętla się zamyka. Oczywiście wszystko zależy od miejsca które focimy - focenie okolic Strzelca daje do myślenia
-
Tempo nie zależy od pasków ani od łożysk bo to ziarnistość ale od ślimaka i ślimacznicy - na to nie ma bola (znaczy się jest ale nie hardware) Kiedy kolega skompensuje ten wykres to będzie widać jakie strome jest nachylenie wykresu - widać to też teraz (nie w liczbach) tylko trzeba wykres rozciągnąć
-
A czy przy imporcie danych do pecprepa skompensowaliście sobie DEC ?? A software called PECPrep can be used to analyze the PHD log file. It is important to check the compensate for star declination checkbox when importing the file, and enter the star's declination in the little box, otherwise the periodic error reported will be falsely small.
-
Tempo zmiany PE a wielkość PE to dwa rożne parametry - a ważniejsze jest tempo - i zależy od egzemplarza.
-
Maksymalny czas naświetlania zależy od tempa zmiany PE i skali zestawu - z HEQ5 4-5 s może być zbyt dużo - trzeba zmierzyć lub sprawdzić doświadczalnie.
-
Ja bardziej o gwiazdkach w sensie guide którego dotyczy wątek kudi145 proponuje Ci zapoznać się ze zrozumieniem z tym opisem - jest to minimum informacji które należy mieć: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7xVahiJuEbkJ:www.celestia.pl/Guiding+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl
-
Dla osoby początkującej określenie punktowe może być niewystarczającej. A do logów PHD polecam Phdlab
-
A jaki ustawiasz czas naświetlania kamery do guide ?
-
A od kiedy HEQ5 ma błąd rzędu PE 3,6arcsec - to byłby chyba najlepszy egzemplarz HEQ5 na świecie - czuję że to seeing był guidowany.
-
Witam po przerwie Jeżeli chodzi i wodór to się zgadza - przy 6 klatkach mocno szumi i nie byłem pewien co jest winietą co gradientem z co wodorem więc sztucznym flatem go usunąłem - ale z tym obiektem jeszcze nie skończyłem.
-
Wygląda na to że pozostanę przy podejściu drugim - kolejne będą już tylko do obiektów
-
Kamera mono pierwsze podejście drugie. Sesja miejsko balkonowa - PAM z korektą - teoretyczne ustawienie z błędem 0.6 min. Ptaszka namierzyłem kiedy wyfrunął z za bloku - guide szalał, 5s było mało a tempo zmiany PE mojego montażu w tych okolicach nieba . . . Gdy ptaszek wzleciał wystarczająco a nowy PE się wreszcie nagrał wypłynęły na przestwór nieboskłonu %$!#@!@ chmury - miałem wyjątkowe szczęście bo to były jedne z niewielu chmur w tym czasie naszym kraju ;( Tym sposobem 6 x 900 Ha + LP bez klatek kalibracyjnych: TS65Q, ST-8300.
-
Dziwne te gwiazdki - jakby nieostre albo masz w guide nadkorekcję. -
No to czekamy na fotki - po świetnym debiucie miałeś długą przerwę P.S. A co właściwie było z tym takiem zanim zacząłeś go regulować ?
-
Działa ale dlatego że masz ustawioną dobrze polarna i w tym kroku korygujesz jedynie błąd pochodzący od parkowania teleskopu nie w tym miejscu w którym EQMOD myślał że jest zaparkowany - co jest normalne gdy się nie ma obserwatorium i za każdym razem się rozkłada sprzęt i zasprzęgla raczej na oko - nie mniej jednak Aligment to coś więcej: EQASCOM's mount error modelling scheme uses a coordinate transformation process between the celestial sphere and the mount's stepper coordinate space. This basically is a point-to-point (mount-to-sky) mapping for any errors such as X-Y shifts, rotation, magnification, reduction, and one-sided skews which translate to polar alignment, cone errors, OTA axis alignment errors, RA and DEC axis errors, etc.
-
No nie wiem - wszystkie algorytmy korekcji szlag trafia przy odsprzęglaniu - co EQMOD z tej zabawy wie - tyle że jest idealnie i nic nie trzeba poprawiać !!
-
http://eq-mod.sourceforge.net/docs/eqmod_alignment_models.pdf
-
Obiecałem że napiszę jak się temat zakończył więc piszę - przerobiłem trzy kamery i każda z nich dawała ten sam efekt, zmarnowałem dziesiątki godzin na testy i na podróże po Polsce - pisałem z Deltą, Baaderem i Atikiem. Ponieważ tematy był powtarzalny a żaden z producentów się nim nie przeją (oficjalnie problem nie został zreprodukowany) i mimo że znam przyczynę to zdecydowałem się sprzęt zwrócić w komplecie - kamera, koło i filtry. Nie piszę o domniemanych przyczynach bo nie jestem kształcony ani w optyce ani w mechanice ani w elektronice i mogę się mylić - mogę napisać tylko tyle że nie jest to problem z KAF-8300. Tutaj przedstawiam porównanie wydajności mojej nowej/starej kamery z kamerą Atik na identycznej optyce - TS65Q:
-
Tyle z jpg:
-
Po pierwszej euforii przyszło otrzeźwienie - trzeba było tą profanację poprawić:
-
A czy to nie efekt miejskich warunków ?
-
No jeżeli chodzi o gwiazdki to wydaje mi się że efekt jednak pozostaje kwestią gustu Sprytnie poradziłeś sobie z usunięciem tych pasków - też tak powinienem był zrobić zamiast katować zdjęcie próbą ich usuwania - pokazałeś również że nie doceniłem tego materiału. Czy jeżeli chodzi o tło to możesz coś zasugerować - bo to chyba z nim jest tu największy problem ?!
-
Próbowałem różnych sposobów na te gwiazdki i żaden nie dał efektu lepszego niż ten na fotce. Myślę że to kwestia albo umiejętności i wyobrażani albo materiału. Tutaj są klatki z których pochodzi to zdjęcie: https://drive.google.com/file/d/0BwcJp0XiiElJMjNlWmN3QXJGSlE/edit?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0BwcJp0XiiElJT0FUTjFXeTVscDg/edit?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0BwcJp0XiiElJZkk1cW9mT0pDUlk/edit?usp=sharing Maciej jeżeli miałbyś czas i ochotę to chętnie zobaczę jak to ewentualnie można zrobić prawidłowo Gdyby ktoś chciał się zmierzyć z materiałem to zachęcam a nawet odradzam bo to hadrcore !
-
Tak te zdjęcia wyszły z pod filtra 36 mm ale te filtry i ta kamera zostały zwrócone do sklepu - teraz mam inną kamę i inne filtry ale również Baader 36mm - wstępne testy na fatach pokazały ze decyzja była prawidłowa, mam nadzieje że na normalnych fotkach wszystko będzie działać jak należy.
-
Nie to był Atik 383L Mono.
