.zombi.

Trochę się zgadzam a trochę nie - to że część ludzi nie dba o kalibracje nie znaczy że ta druga część dbająca już o taką masę szczegółów nie powinna dołożyć starań aby każdy komu to jednak leży na sercu mógł w równym stopniu co autor delektować się pracą - bo to głównie o to tu chodzi. Ja stwierdziłem że na razie odpuszczę sobie kalibrator ale za to wgrałem sobie do sytemu fabryczny profil monitora oraz przywróciłem jego ustawienia fabryczne - teraz jest spore prawdopodobieństwo że inna osoba która zrobiła podobnie będzie widziała moją fotografie w sposób podobny. Szymku dlaczego Twoje ostatnie zdjęcie nie ma osadzonego profilu - może Antoni widzi całkowicie inaczej to zdjęcie ? Już same przeglądarki różnie obsługują ten sam profil na tym samym monitorze (popróbujcie na własnych monitorach) a co dopiero zdjęcie w którym profilu brak - polecam to Twojej uwadze ! W moim odczuciu na Twoim zdjęciu wyłazi trochę szum w ciemnych miejscach ale wystarczy przestawić tryb gamma i już znika - i teraz nie wiadomo co autor miał na myśli I sorki że tak wlazłem na Twoje zdjęcie ale jedynie w celach edukacyjnych.

Inny w tym sęsie że czas darka = czas light a czas dark flat równa się czas flat - temperatura zresztą też.

No jeżeli ktoś ma zacięcie to może to robić tak:

Tutek Pawła nie uwzględnia graficznego wspomagania ustawienia - trzeba kręcić na wyczucie - ja tak nie robię bo nie mam wyczucia Napisz jak chcesz ustawiać to postaram się pomóc.

Warto wspomnieć że chodzi o darka do flata a nie darka do light bo to zupełnie co innego.

Jeżeli kolumna się na siebie nie nałoży na odpowiedniej ilości klatek to teoretycznie tak - trzeba by ustawić duże Max Deviation.

Jeżeli mogę Ci doradzić - biasy wystarczają na usunięcie tego pojaśnienia - a możesz ich zrobić nawet 1000 więc dodany szum będzie znikomy. Darki nie działają tak dobrze jak dithering - dzięki ditheringowi otrzymujesz rzeczywistą wartość piksela a nie czarny punkt zamiast białego . Jeżeli byś miał amp glow to musiał byś użyć darka ale te kamery go nie maja - pojaśnienie to nie jest amp glow jak go nazwałeś - co prawda widzisz go na darkach ale jak zrobisz klatki master w maximie to z darka zginie a zostanie tylko na biasie - wiesz darki do flatów itp Jeżeli chodzi o parafokalność filtrów Badera to może ma to znaczenie przy teleskopach f-3/4 ja już sobie odpuściłem ostrzenie na kolorach - ostrość ustawiam na L i jadę klatki kolorowe naprzemiennie a ostrze jak zmieni się temperatura lub robię przerwę na flipa. Chętnie kuknę w Twój materiał z rodos bo wiem jakie początki są trudne po przesiadce oraz jestem bardzo ciekaw obrazów z Twojej nowej zabawki.

Ja nie wiem co Antoni miał na myśli pisząc o masakrowaniu ale na gwiazdach też występuje zielony szum który psuje ich kolory ?! Generalnie jeżeli jest mało materiału a zdjęcie jest mocno wyciągnięte to całe zostanie zmasakrowane przez HVLG wiec trzeba go używać rozmyślnie patrząc co gdzie i jak zmienia - trzeb też użyć go w odpowiednim momencie - niekiedy lepszy efekt wychodzi już po odszymianiu.

Oj oj 1. Powinien ale nigdy nie będzie - nawet dwa przebiegi na tą sama gwiazdę zawsze różnią się nieznacznie - błędy mechaniki. 2. W celu uzyskania najdokładniejszego pomiaru montaż powinien przesuwać się na zachód zgodnie z naturalnym kierunkiem obrotu głowicy - należy pamiętać o odpowiednim wyważeniu sprzętu tak aby montaż ciągnął. Należy pamiętać że PAM pokazuje błąd na J2000 a biegun względem gwiazd jest w tej chwili sporo w innym miejscu. więc nawet jak ustawisz w punkt to na bank masz błąd większy niż 3 minuty - ja stosuje excel w którym przeliczam jaki powinien być błąd PAM aby ustawienie było najbliższe rzeczywistości. Te błędy które pokazałeś są znośne - pytanie tylko czy się nakładają czy niwelują z błędem który powinien być. 3. Im więcej przesuniesz tym dokładniejszy pomiar uzyskasz 4. W pierwszym kroku ustawiasz montaż na naprawdę jasna gwiazdkę - ma ona być w środku kadru w kwadracie - robisz to z planetarium lub sterownika dopiero potem dajesz next i PAM wylicza błąd i rysuje krzyż na którym musisz ustawić gwiazdkę ale teraz tylko mechanicznie śrubami az/el. Oczywiście jak wiesz jaki błąd ma wskazywać PAM to nie przesuwasz gwiazdki na krzyż ale wnioskując z odległości gwiazdki od krzyża przesuwasz gwiazdkę tak aby w PAM uzyskać żądany błąd PAM ma drobne problemy z rysowaniem krzyża i kwadratu orz linii którą masz zjechać gwiazdką do środka krzyża - zależy to od powiększenia kadru oraz jasności gwiazdy.

Zdjęcie Szymka jest złożone poprawnie według sztuki i poza zielenią którą Szymek szybko usunął brak tam błędów technicznych a nie podoba się Antoniemu bo nie jest wykończone tak jak Jego fotki - kontrast, saturacja, odszumianie i poziom jasności Ha. Zamiast pisać że jest słaba obróbka powinien był napisać że mu się nie podoba i nie było by tematu.

No to pewnie nie poleciałeś strong'iem - dla zieleni nie ma litości.

No i pięknie - zastanów się jeszcze czy by nie warto trochę lżej tego obrobić no i usuń leciutki zielony zafarb.

Artykuł dobry, rozszerzający horyzonty - obawiam się jednak że jakość kalibracji z kartką może (przynajmniej w moim wykonaniu) być porównywalna z fabryczną kalibracją dobrych monitorów więc ze strachu przed deregulacją sobie odpuszczę Należało by sobie również zdefiniować co znaczy "tani kalibrator" z Internetu wyszło mi że absolutne minimum to X-Rite i1Display Pro lub jego softwareowo okrojona wersja X-Rite ColorMunki Display którą ja uznał bym już za tanią w rozumieniu naszego hobby. Czy ktoś może coś doradzić - czy warto dołożyć aby mieć dodatkowe feature jak integracja z oprogramowaniem monitora ?

Szymek - poproszę dla mnie specjalną wersję z HLVG

Odpowiedz jest prosta - jeżeli ccd lub/i optyka jest obarczona wadami których nie da się usunąć inaczej niż kalibracją to należy takową wykonać. Odpowiedz jest celowo pokrętna bo sam sobie musisz odpowiedzieć jakie wady ma Twoja kamera/optyka i czy umiesz lub chce Ci się je usuwać inaczej niż przez kalibrację Jak tam Veil z RODOS ?

Albo miałeś fatalne warunki albo źle obrobiłeś to zdjęcie - 38x10 dla tak jasnego obiektu wystarczy aby nie było takiego mydła. Zobacz tutaj - to zdjęcie z Twojego zestawu: http://www.janheweliusz.com/index.php/mglawice/10-galeria/19-m-45-plejady.html

Mimo że obiekt należ do tych co wystarczy ich bardzo nie sknocić to i tak dziękuje za miłe słowa i ciesze się że się podoba. Nie radzę sobie jeszcze z nakładaniem koloru na luminancję - musiałem trochę zjechać z poziomem jasności bo kolory były całkowicie wyprane i nie znalazłem innego rozwiązania - może jakaś wskazówka ?! --- Do tej pory skutecznie ignorowałem temat kalibracji monitora ale ponieważ ostatnio dostałem w pracy dwa takie same nowe monitory i każdy z nich wyświetlał fotografie inaczej to unaoczniło mi to potrzebę zainteresowania się tematem. Czy możecie polecić jakiś dobry i tani kalibrator - czy może w tani kalibrator nie warto się bawić ?

No jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma Myślę że nawet można by tym materiałem przy kreatywnej obróbce jakiś konkurs zaliczyć.

Żeby nie było że się wczoraj obijałem: Obiekt znany i lubiany - kolejny z mojej listy must have. L(20x600)RGB(3x12x300), TS65Q, ST-8300 Oczywiście każda uwaga mile widziana

Ech - masz rację te łososiowe to chyba niebieskie powinny być - już mi skóra cierpnie na myśl że muszę to poprawić.

Gwiazdek jest sporo i bałem się przesadzać z nasyceniem bo by wyszło jak choinka - niektóre są faktyczne blade ale są też takie bardziej pomarańczowe i mniej jest też jedna czerwone i niebieskie więc coś za coś W ogóle kolorystyka zdjęcia to droga przez mękę ponieważ nie występuje tu właściwie tło więc miałem tylko jeden punkt odniesienia - gwiazdy. No i naprawdę dzięki za miłe słowa

No to jeszcze tylko HLVG i fotka będzie gotowa

Tło masz źle skalibrowane. A jeżeli chodzi o spajki to proponuje zrobić jedną wersję dla żony i jedną na forum

Dzięki ale nie ma co zazdrościć - zdjęcie ma masę mankamentów dobrze widocznych w większej wersji - jak Ty to mówisz znaczek mi wyszedł

Pozwoliłem sobie "dokończyć" fotkę z RODOS i umieścić wersję kolorową w pieszym poście. Ponieważ ciężko złapać dystans do własnej fotki to chętnie usłyszę wasze na jej temat uwagi