.zombi.
-
Postów
2 796 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
36
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez .zombi.
-
U mnie nie dotarły - JaLe napisz czy warto ?!
-
Na zdjęciu magneta przebija w pojedynczych pikselach i nie chodzi tylko o obwódki wokół gwiazd ! Poza tym to masz zdjęcie zapisane w formacie indexed color co jak pobieżnie wyczytałem poprawia szybkość ściągania ale degraduje kolory.
-
Piotrek coś mi tu nie pasuje, popełniłem ostatnio ten obiekt podobnym sprzętem i z podobnymi czasami - pobawił bym się surowymi klatkami ?!
-
Ciapki pochodzą od szumu - przecież jak popatrzysz dokładnie na SII to też jest w ciapki - musisz dopalić 3 x tyle z dłuższymi czasami albo zastosować metodę Tone Mapping. Jeżeli chodzi o te okręgi to czy to przypadkiem nie jest jakaś przypadłość Newtona ? niestety w NB niemiłosiernie wychodzą wszystkie niedoskonałości ponieważ sygnał jest leciutko ponad szumem.
-
Prowadzę używając szukacza więc to chyb a nie to. Koma chyba nie bo to refraktor - ewentualnie ogniskowanie kolorów - na ale żeby w centrum kadru też ?! Próbowałem Maxima i Pixia - 2-D Surface Splines - Disortion correction - Interpolation Auto ?!?!
-
Witam, Mam problem z gwiazdkami po złożeniu kanałów RGB: Składałem różnymi programami, głównie zainfekowane są gwiazdki niebieskie, gwiazdki występują na całym zdjęciu. Co może być przyczyną - optyka . . a może raczej niedoskonale okrągłe gwiazdki ?! Jest jakiś sposób na takie gwiazdki oprócz blura ?
-
Kawałek Woźnicy, Mucha i Pająk w Ha, IC417, NGC1931
.zombi. odpowiedział(a) na poldip temat w Głęboki Kosmos (DS)
O to jasne - jest trochę zabawy z selekcją klatek. Ja bym użył wszystkich klatek w granicach sigma 1 - te różnice wynikają z wysokości obiektu Wydaje mi się że różnice w zdjęciach wynikają też z obróbki - tu przykładowa przerobiona pierwsza wersja: wydaje się całkiem podobna do drugiej. Możesz napisać z jakiej aplikacji pochodzi ten wykres
-
Kawałek Woźnicy, Mucha i Pająk w Ha, IC417, NGC1931
.zombi. odpowiedział(a) na poldip temat w Głęboki Kosmos (DS)
Pierwsza wersja jest lepsza Rozumiem że to jakiś skrót myślowy "wybrałem 7 o najmniejszym szumie" możesz to nieco rozwinąć ?! -
A ta klatka to w jakim stopniu jest wyciągnięta ?
-
Bardzo jestem ciekaw jak wygląda samo OIII - pokażesz ?
-
Bardzo jestem ciekaw jak wygląda samo OIII - pokażesz ?
-
No to co by porównanie miało sens podaje parametry: Ha ST-8300, F6.5, księżyc 84% - kilka klatek złapałem po zachodzie ale za to przez cirrusa i po brzasku astronomicznym Myślę że szum to kwestia obróbki i wyciągania - ja się sporo nagimnastykowałem a o tym słabszym ogonku nie mam co marzyć choć jak widać po kadrze byłem na jego złapanie nastawiony P.S. Czy ty przypadkiem nie wrzuciłeś luminancji ?!
-
Śmiejącej się w twarz pogodzie mówimy nie ! Efekt wczorajszych zmagań - dzisiaj już nie miałem serca, choć wyrzuty sumienia muszę podlewać. 15 x 900 Ha - ależ tam się dzieje - trzeba będzie dopalić drugie tyle
- 5 odpowiedzi
-
- 10
-
-
Wszyscy piszą aby nie łączyć klatek o różnych czasach a ja nie wiem dlaczego - Marcinie napisz proszę jeżeli wiesz - no bo przykładowo mam 10 x 600 i widzę że się słabo nagrywa to robię jeszcze 10 x 900 - no i chyba lepiej wszystkie połączyć bo sumarycznie będzie lepiej niż 20 x 600 lub 10 x 900 - czy nie szkoda materiału ?
-
Link nie działa !
-
Czemu tyle hotów, czemu bez flattenera i czemu te gwiazdy takie plackowate - guide szalał czy ostrości nie było ?
-
Tak udało mi się ostatnio zrobić fotkę z której byłem zadowolony ale to przecież nie powód żeby zsyłać na mnie plagę: wierzcie albo nie a takie cuś wisi nad moją miejscówką i nie chce zniknąć od kilku dni !! Czy to już tak zostanie P.S. Nie będę pisał co bo nad całą Polska nie ma nic - łatwo znaleźć.
-
Nie mylę Jak masz źle skolimowany teleskop a robiłeś flipa - bo ten kadr wygląda jak byś robił to Maxim nie da rady tego dobrze złożyć - trzeba Pixa zatrudnić http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=5800.0
-
Jak dla mnie to pojedyncza klatka ma tak samo jajowate gwiazdy jak stack - różnica jest taka że na stacku widać pojechanie na małych gwiazdach bo na dużych się chowa w halo.
-
Przed stackiem mało co widać na fotkach i łatwo osobie niewprawionej się pomylić - użyj opcji Roundnes: wybierz najlepsze klatki i zrób stack a potem porównanie - no chyba że wszystkie masz dojechane. P.S. The Threshold should be set to limit how far out of round the star can be; for example, 0.1 will throw out any image with stars that are more than 10% out of round.
-
A po czym wnosisz ze to problem z aligacją a nie z pojechanym i gwiazdami ?
-
Tak ale w zależności od softu którego używasz musisz pamiętać co już od czego zostało odjęte żeby się bałagan nie zrobił: Zdaje się ze jeszcze od każdego Dark Flata musisz odjąć Master Biasa.
-
Idealny FOV na ten obiekt - fajnie wyszło.
-
Pewnie że ma - po to stosujemy plugin aby wpłyną na fotkę ale czy masakruje ?
-
Ja mam tylko SpectraViewII ale wydaje mi się że wystarczy. Mnie nurtuje coś innego - jak to jest że niektóre zdjęcia astrofoto tworzone przez zawodowców (NASA, Block) wyglądają świetnie na każdym monitorze ?! Ktoś wytłumaczy ten fenomen ?
