.zombi.

Maciej - nie mogłem się powstrzymać: a tu produkt uboczny - pięknie to wygląda:

Czy mógłbyś udostępnić surowe klatki ? Walczę teraz trochę z NB i nie wiem czy mam taki fatalny materiał czy umiejętności

Czy w każdym to nie wiem (support atika tego nie zreprodukował) - ale we wszystkich które widziałem Widziałem też flaty z QSI i z Sbig które były wolne od wspomnianej "wady".

Decyzja jest prosta - wybierasz między dużym polem a nieco mniejszym szumem. Wybór dla mnie dosyć prosty

Ten problem nie dotyczy "wszystkich innych producentów" i nie ma nic wspólnego z detektorem wiem to bo sprawdziłem organoleptycznie. Panowie nie ma co odnosić się do Kaf-8300 przez pryzmat ATIK'a - to psuje opinie tego detektora.

Przeskaluj sprawność przez wielkość piksela - dowiesz się wtedy ile piksel której kamery zarejestruje fotonów !!

KAF-8300 nie jest zły - ważne jak producent kamery go wykorzysta.

Robiłem swego czasu właśnie takie porównanie i aby podjąć decyzje świadomie nie wystarczy analiza sprawności - trzeba tę sprawność przymierzyć do wielkości piksela (większe wiaderko więcej fotonów - co rekompensuje sprawność) - może się okazać że suma summarum wyjdzie to samo a pole ważna rzecz.

Testy na Win7 64bit: Potwierdzam - wyskakuje wyjątek który z moich obserwacji nie wpływa na działanie kamery - gain się zmienia oraz redukcja szumów działa - jedynie checkbox się nie zaznacza i jak wnoszę to pewnie z nim jest związany wyjątek, może to błąd w ascom a może kwestia OS. Nie udało mi się kamery zainstalować tak aby działała na ascom lub na SS AutoGuide równocześnie - działa albo na ascom i jak się wybierze SS to się nie łączy i odwrotnie - nie wiem czy producent przewidział taka opcje i czy jest ona potrzebne więc raczej nie ma się co tym faktem przejmować. Mateusz jeżeli Ci nie działa to spróbuj: - z managera urządzeń odinstaluj sterownik zaznaczając fiśkę o permanentnym usunięciu plików - odłącz kamerę, odinstaluj wszystkie drivery oraz ascom do kamery z dodaj/usuń programy - zainstaluj drivery, zainstaluj ascom - podłącz kamerę (w zależności od OS lub efektu można tą procedurę przeprowadzić z driverami v2 lub v4) Powinno działać przez ascom a przez SS AutogGuide nie - na modłę tego co już napisałem wcześniej - zauważ również że w V2 jest aktualizacja bibliotek do Maxima więc gdyby nie działało to możesz spróbować je podmienić. Gdyby dalej nie działało to mogę podejść do tematu przez TV

Mateusz - wpadła mi w ręce kamera SSAG i faktycznie w Maximie na sterowniku SS AutoGuider Simple Auto-Dark ni jak nie chce działać ale kiedy podłączyć tą kamerę przez ASCOM to już ten feature działa bez problemu. Gdybyś sprawdzał to daj znać czy to działa również z Twoją kamerą.

Operacja nie jest skomplikowana - zwróć uwagę na czasy, gain no i reset darków - może stretch Ci robi psikusa ?

Ponieważ wczoraj mi wyszły chmurki to zaszalałem i zrobiłem simple-autodark z qhy5 do guide i efekt był przyjemny - teraz już będę to robił zawsze Może spróbuje też Full calibration.

Przechlapane - można by spróbować znieczulić guide zmieniając max move - a te dojechane gwiazdy to wina wariującego guide czy samych drgań ?

Pierwsza kamera 383 która znalazła się w moich rękach (fabrycznie nowa) okrutnie rozszroniła przy pierwszym użyciu - nie wydało mi się to "najgorsze" ale jak się później okazało została wymieniona właśnie z tego powodu - wymiana trwała długo bo podobno cała seria miała nieszczelną komorę. Myślę że rok to nie jest jakoś krótko żeby się akurat tym przejmować - ważne że wyprażenie jest skuteczne i daje dobry efekt na jakiś czas. Myślę że ilość razy użycia nie ma wpływu - ważniejszy jest sposób przechowywania i okres między wyprażeniami

Taki efekt daje zużyty desiccant - trzeba go wyprażyć i będzie można do woli zmieniać temperaturę.

No właśnie - też to mam z QHY5 - ostatnie jakieś 30 minut temu - szlag mnie trafia !

HAMAL ty tu nie ironizuj tylko rzuć światło na temat

Niezły detal

A ja myślałem że szerokość sprzedawanych filtrów ma jedynie związek z kosztem ich wykonania i że mgławice są dość monotematyczne w tym kontekście. Jaką skale mają te pasma poboczne i czy należy się nimi przejmować w kontekście zaprezentowanego LP lub księżyca ? Rozumiem też że jeżeli warunki pozwalają to należało by używać dla wodoru alfa filtra 32 nm ?

Co rozumiesz przez "zmniejsza ogólny poziom sygnału" ? transmittance dla Astrodona wygląda lepiej ? http://stargazerslounge.com/topic/189058-moonlight-and-a-7nm-ha-vs-3nm-ha-filter-comparison/ http://stargazerslounge.com/topic/187535-comparison-between-7nm-ha-filter-and-3nm-ha-filter/

Jak nie z Krakowa jak z Krakowa ! - taki mam widok na południowy wschód: M16 i M17 wychodzą jeszczę ponad blok - ciekawe czy uda się złapać M8 i M20

Najłatwiej się to robi na fotce obiektu terestialnego za dnia - trzeba tylko kontrolować stretch - bo robi niespodzianki

No to "dorobiony" orzełek i łabądek (co by inwentarz się zgadzał) lądują: Panowie czy filtr Astrodon Ha 3nm zwiększa kontrast w porównaniu z 7 nm (w rozumieniu LP, Księżyc) proporcjonalnie do jego ceny (~5x) ? Widziałem gdzieś jakieś porównania i . . . nie urywa

Nie korzystam z PHD - ale twoje dane są prawdopodobnie ok musisz tylko przy otwieraniu pliku w pecprep zaznaczyć compensate for dec i podać deklinacje gwiazdy na na której zbierałeś dane.