Marcinos

tez posiadam zielony laser ale jestem za tym aby zostawic je w domu - w zeszlym roku takze mialem kilka ekspozycji zepsutych przez te "wskazniki" pozdrawiam Marcin

no tak , uklad krokwiowo jetkowy tylko po czesci niweluje problem ( pomijam fakt ze w tym ukladzie niewielkie sily poziome jednak wystepuja ) , poniewaz ze wzgledu architektonicznego obydwie czesci dachu - stala i odsuwana powinny miec podobny ksztalt , a jetka bedzie przeszkadzac w odsuwaniu dachu taki swietlik lukowy bylby super rozwiazaniem tylko czy sa wersje o rozpietosci 3,5 m ? to sporo a moze znasz producenta takich konstrukcji "lukowych-poliweglanowych" ? mysle nad wykonaniem lukow z drewna klejonego tylko nie wiem czy beda wystarczajaco sztywne przy tej rozpietosci , krokwie stalowe natomiast beda dosc ciezkie i trudniejsze w obrobce pozdrawiam Marcin

narodzila sie kolejna koncepcja , a w zasadzie rozwiniecie poprzedniej koncepcji... aby zmiescil sie refraktor 220mm f/12 i aby uzyskac wysokosc stania dobrze by bylo zlikwodowac pozioma belke kratownicy dachu - i tu pojawia sie problem poniewaz jest to jednak element spinajacy krokwie , ktory niweluje sily poziome na prowadnicach... koncepcja jest taka aby zastosowac : 1. stalowe krokwie zespawane w kalenicy 2. drewno klejone giete w łuk cos w tym rodzaju : 3. inne rozwiazanie - jestem otwarty na wselkie sugestie moze cos takiego : jezeli sie to uda bede mogl wykonac obserwatorium nad ktorym czesciowo bedzie staly dach ( ze wzgledow architektonicznych in plus ) , na ktory bedzie nasowac sie czesc odsowana... wygladac to bedzie mniej wiecej tak : co o tym sadzicie ? pozdrawiam Marcin

moim zdaniem ten typ prowadnicy i rolki nie bedzie najlepszym rozwiazaniem - drewniana konstrukcja moze jednak pracowac - odchylenie nawet 1-2 cm prowadnicy jednej od drugiej moze spowodowac ze rolka wyskoczy z "prowadnicy" - a to by byla tragedia jak by dach spadl - ja bym zastosował z jednej strony prowadnice z T-ownika i rolke z rowkiem w kształcie litery V , a z drugiej strony C-ownik w którym jezdzila by rolka dowolnego ksztaltu ale węższa o 1 cm z kazdej strony od C-ownika tak aby byla tolerancja na ew. odchylki ktore nie spowoduja zakleszczenia sie rolek w prowadnicach... ...to tak na szybko z praktycznej strony , bo w teorii to kazda prowadnica i rolka sa dobre pozdrawiam Marcin

gratulacje ! istne monstrum ! mi osobiscie bardzo sie podoba nawet sam paramount - taka czystosc formy a z polmetrowka to juz wogole bajka - z daleka wyglada jak RCOS 20 " he he widze ze udalo sie z wysokoscia obserwatorium doslownie na styk - jak by co to mozna sheblowac kilka cm poziome elementy dachu w miejscu gdzie koliduje z polmetrowka... pozdrawiam ! Marcin

czesc życze powodzenia w budowie i 100 % funkcjonalnosci obserwatorium bo to w tego typu konstrukcji jest najwazniejsze ! odnośnie "domku z odsuwanym dachem" - jezeli bedziesz mial jakies pytania - sluze pomoca - stawiam tego typu konstrukcje ( glownie mieszkalne ) wiec mam pewne doswiadczenie moge nawet wykonac Ci rysunki warsztatowe obserwatorium - jak by co to pisz na PW pozdrawiam Marcin

poszlo PW

warpal : najlepiej tlumi drgania ciezka sztywna masa jaka jest beton naprawde to jest prawie idealny material do wykonania slupa sumas : masz w 100 % racje stawiamy conajmniej jadna konstrukcje miesiecznie a za obserwatorium nie moglem sie zabrac , ale na szczescie wszystko nabralo juz tempa , sa odpowiednie moce przerobowe wiec mozna ruszac odnosnie izolacyjnosci cieplnej : w obserwatorium bedzie klimatyzacja aby sprzet byl wychlodzony w momecie rozpoczecia obserwacji , pomieszczenie pod obserwatorium nie bedzie ogrzewane , a byc moze takze bedzie lekko chlodzone aby zminimalizowac turbulencje spowodowane konwekcja , dach oczywiscie na ile to tylko mozliwe bedzie zaizolowany termicznie , okno pod obserwatorium bedzie spelnialo raczej funkcje ozdobna niz uzyteczna , zreszta bedzie w pomieszczeniu nieogrzewanym , a komin obok na szczescie bedzie nieczynny niestety jedyne sensowne miejsce na obserwatorium to wlasnie dach domu , glowna przeszkoda sa liczne ozdobne drzewka i krzewy w ogrodzie ktore siegaja czasem nawet 6 m oraz wysokie drzewa jakies 20-30 m dalej , po drugie fragment dzialki ktory jest na lekkiej gorce jest niewielki i ciezko bylo by zmiescic tam obserwatorium wolnostojace , myslalem nad obserwatorium wiezowym ale generuja sie bezsensowne koszty i nie ma pewnosci ze wszystko wyjdzie tak jak sie planowalo pozdrawiam Marcin

rozpoczecie budowy zbliza sie juz wielkimi krokami bylo wiele koncepcji takze wersja z kopula , jednak zdecydowalem sie na obserwatorium z odsuwanym dachem , przedewszystkim z uwagi na proste i skuteczne rozwiazania techniczne , niewielkie koszty oraz nie rzucajaca sie w oczy architekture obserwatorium bedzie mialo 3,3 m szerokosci i 3,2 m glebokosci , w centralnej czesci bedzie stal zelbetowy slup z umieszczonym refraktorem 220 f/12 + taurus 400 na podlodze obok musze ustalic jeszcze kilka szczegolow w tym wysokosc podlogi w obserwatorium tak aby taurus widzial cos poza zenitem i obserwujac refraktorem nie trzeba bylo glowy przyklejac do podlogi :/ rozwazam takze zrobienie podestu na ktorym bedzie stal taurus - wersja z podnosnikiem byla by niezlym rozwiazaniem ale to wyjdzie w praniu ... najwieksze pole widzenia teleskopy beda mialy w kierunku poludniowym ( mozliwe ze sciana poludniowa bedzie na zawiasach aby w zasiegu byl takze poludniowy horyzont ) , nie bedzie rewelacji ale coz - kompromisy musza byc , dach nie bedzie odsowal sie na calej dlugosci obserwatorium od strony polnocnej bedzie stale przysloniete na dl. ok 50 cm - myslalem aby dach zrobic dwuczesciowy - aby jedna czesc byla przewieszona nad druga , ale na ta chwile jest zbyt duzo niewiadomych na taka skomplikowana konstrukcje , zreszta jezeli calosc niebedzie funkcjonalna z jakis powodow , to w przyszlosci bedzie podstawa do postawienia kopuły przedstawiam szkice we wstepnej wersji : elewacja poludniowa : elewacja wschodnia : przekroj poprzeczny : wszelkie uwagi mile widziane pozdrawiam Marcin

buduje domy w tej technologii ( szkielet drewniany ) wiec moge cos doradzic... polaczenia poziomych elementow ze slupkami wykonuje sie za pomoca gwozdzi , najlepiej skretnych , mozna zastosowac takze wkrety , moim zdaniem nie ma sensu stosowania lacznikow metalowych bo i tak sztywnosc elementu nadaje mu zewnetrzne obicie ( zwykle płyta OSB gr 12 mm ) słupki maja zadanie przenoszenia obciazen a plyta usztywnienie konstrukcji i przejecie sił poziomych jak bys mial jakies pytania to chetnie odpowiem pozdrawiam Marcin

ja swego czasu chcialem wykonac weglowy tubus dla refraktora o wymiarach 240 x 2700 - ale niestety nikt nie byl w stanie tego wykonac z powodu braku matrycy , ponadto przy tak dlugiej rurze ciezko by bylo dostac sie do jej srodka , wiec ani przyslon sie dalo by sie zamontowac ani dobrze wyczernic.... ale twoja rura jest krotsza wiec w tym przypadku nie ma tego problemu dla ciekawosci spytam : jaki jest koszt wykonania takiej rury weglowej ? udalo ci sie znalesc wykonawce w polsce ? pozdrawiam Marcin

Hanyś nie żartuj ze Cie nie bedzie ! ja wiem - droczysz sie z nami a tak naprawde nie mozesz sie juz doczekac ;P pozdrawiamy M&M

piekne zdjecie ! nic dodac nic ujac ! szczegoly i jakosc zachwycaja pozdrawiam Marcin

no , no niezla cena tego naglera mysle ze nie bedziesz dlugo czekal na klienta... pozdrawiam Marcin

familia Matusińskich na pokładzie , oczywiscie z taurusem jak zawsze

poszlo PW

to jaka jest barwa "zielonego blysku" jest umowne - tzn nie jest tak ze jest to okreslone i rozgraniczone na zielony i niebieski - swiatlo zalamuje sie w calym spektrum - najpierw jest zolto-zielony , potem zielony , zielono-niebieski , niebieski i nawet najrzadszy fioletowy ! nieco na ten temat : http://www.atoptics.co.uk/atoptics/gfim9.htm konkretnie o kolorach : http://mintaka.sdsu.edu/GF/explain/obs_colors.html czasem trudno okreslic czy to zielony czy to juz niebieski blysk - napewno kazdy jest innej barwy , czasem bardziej czasem mniej zielony... bardzo mnie ten temat interesuje i jak sie tylko nadarza okazja to probuje uchwycic zielony blysk , mam kilka ciekawych na slajdzie ale nie zeskanowanych... teraz juz wiem ze aby uchwycic cos konkretnego potrzeba sporej ogniskowej i najlepiej o dobrym swietle , a najlepiej jakies APO , podstawa to byc w odpowiednim miejscu , w odpowiednim czasie i miec odpowiedni sprzet pozdrawiam Marcin

Konia wiadc przez taurusa 40cm - w idealnych warunkach bez uzycia filtrow , ale takie w polsce raczej rzadko wystepuja... przez UHC widac go w dobrych warunkach , choc nie jest to latwy obiekt i trzeba sie nieco postarac aby go zobaczyc . Wlasnie dla Konia i kilku innych obiektow mglawicowych planuje kupic filtr H-beta. pozdraiam Marcin

przy tak wysokim iso bylo to do przewidzenia , ale szum to pol biedy , najwazniejsze sa darki bo tam bedzie widac czy alfa 700 jest lepsza od minolta 7D ktora juz przy 30s beznadziejnie zaswietla matryce w jednym rogu - cos mocno grzeje moze znajdzie sie jakis uzytkownik alfy 700 ktory zrobi 3 fotki ? pozdrawiam Marcin

witam nie znalazlem niestety nic na forum o tym aparacie , a zapowiada sie ciekawie - pierwsza lustrzanka cyfrowa sony ( kiedys minolta ) z matryca CMOS zastanawiam sie nad kupnem - glownie z uwagi na potecjalne mozliwosci zastosowania w astrofotografii , tylko nie moge znalesc informacji na temat zaswietlenia matrycy i szumow przy dlugich czasach - czy jest ktos na forum kto posiada ten aparat ? jezeli tak to bede wdzieczny za zrobienie kilku testowych zdjec dzieki pozdrawiam Marcin

zapraszam do linku podanego przez Sumasa - napisalem tam conieco o filtrze typu A pozdr. Marcin

wczoraj w koncu byla okazja aby przetestowac filtr Tele vue mars typ A , filtr testowalem z refraktorem TMB 100/800 + okular nagler zoom 3-6mm ... ogolnie warunki byly srednie , tzn seeing faktycznie sredni ( mometami wzglednie dobry ) + spore przymglenie refraktor z naglerem zoom daje powiekszenie od 133 do 266x - najwieksza ilosc szczegolow byla widoczna przy powiekszeniu 200x i 266x , szczegoly na powierzchni byly malo kontrastowe przez to slabo widoczne - po zalozeniu filtra widac bylo spora poprawe kontrastu - szczegoly powierzchni widac bylo od razu , nie trzeba bylo sie wpatrywac w obraz aby cos zobaczyc , jedyny minus zastosowania filtra to spadek jasnosci obrazu ( co ma spore znaczenie przy niewielkiej aperturze refraktora ), optymalne powiekszenie to ok 200x , przy 266x ( nagler ustawiony na 3 mm ) obraz byl juz za ciemny - musze dodac ze przy lepszych warunkach ( lepsza transmisja swiatla ) obraz napewno bylby wystrczajaco jasny nawet przy powiekszeniu 266x filtr nie daje takich efektow jak np OIII na cirrusie , ale i tak uwazam ze byl to udany zakup niestety narazie nie mam okazji przetestowania refraktora 220mm f/12 - czeka na obserwatorium... mysle ze tam dopiero filtr pokazalby na co go stac jezeli o czyms zapomnialem to pytajcie pozdrawiam Marcin

kupie pas grzewczy do refraktora 4" , moze byc domowej roboty ( wiem ze orginalnego Kendrick'a nie dostane w Polsce... ) - byle by spelnial swoja role czyli zabezpieczal przed zaparowywaniem obiektywu jezeli jest ktos kto podejmie sie wykonania pasa to prosze o kontakt : marcinmat@poczta.fm lub gadu-gadu 348107 pozdrawiam Marcin

opisy zdjec genialne ! - padam ze smiechu

http://www.allegro.pl/item239129590_lornet...iwlotnicza.html od razu mowie ze to nie moja aukcja , moze ktos skorzysta bo wyglada na prawdziwa okazje -kompletna lorneta TZK-80 w dobrym stanie to rzadkosc , sam sprzedalem taka kilka miesiecy temu za 1300 zł pozdrawiam Marcin