Matheo_89

Co ciekawe tuż po napisaniu posta mi też wypadło i to kilka spraw, ale dzisiaj nic nie planuję. Wczoraj wracałem z zajęć i Wenus nawet nie mrugnęła więc seeing musiał być przedni i brak wiatru.

Wybiera się ktoś dzisiaj?

Ładne zdjęcia. Zdaje mi się czy ciut podciągnąłeś saturację?

Jeśli interesują Cię planety to lornetka się nie sprawdzi, bo potrzebujesz większego powiększenia więc tylko teleskop.

Na bank miałeś fatalny (czyli taki jaki jest przeważnie) seeing. Wczoraj również na Marsie nic nie zobaczyłem, ledwo majaczyła tylko czapa i chyba ciemne obszary, albo mi się wydawało. Wątpię, żeby tu nawet najlepszy okular pomógł.

Dzisiaj obserwowałem przez lornetkę. Za wcześnie wyszedłem i musiałem trochę poczekać na Merkurego, wcale nie jest aż tak nisko. Potem zostałem aż zniknął pod horyzontem, chciałem wyhaczyć Urana obok niego, ale nie dało rady, za jasno tam. Co ciekawe widać było 4 planety jednocześnie na niebie, a gdybym miał większy sprzęt to i 5 z Uranem.

Ok, to już prawie wszystko wiem. Jeszcze mam pytanie o aktualizacje w tym programie, czy one wystarczają, czy muszę jeszcze szukać TLE dla NOSS'ów gdzieś po stronach internetowych? No i jaka jest faktyczna skuteczność tego programu?

Poznałem po chmurach, że to z Rzeszowa, też dzisiaj to widziałem tak. Hehe, nawet chyba ten samolot widziałem.

Czy mógłby ktoś zrobić taki mini opis krok po kroku co zrobić, żeby przewidzieć loty? Zainstalowałem orbitrona, wczytałem korzystając z jego funkcji aktualizacji TLE dla satelit kategorii military i się pojawiły NOSS'y, pozaznaczałem wszystkie i mam. Latają sobie, teraz jak mam przewidzieć, żeby wiedzieć kiedy mam wyjść na dwór i zacząć szukać?

Co taka cisza? Dzisiaj fajna pogoda, sierp cały czas świenie się prezentuje.

Seria BBC - Planets (1-8 odc.) sporo o Voyagerach.

Z ciekawości zapytam, co się stanie z tym porysowanym lustrem?

Mógłby ktoś napisać, czy ta Delta GSO jest łożyskowana w obu osiach? Czy niczym poza naklejką (i kolorem) nie różni się np. od GSO Deluxe z astromakretu?

I czym go będziesz wozić skoro (jak twierdzisz) 10" ledwo wejdzie do Twojego auta? Na Twoim miejscu udałbym się tym autem do sklepu i poprosił sprzedawcę o ocenę co wejdzie i jak wejdzie do tego auta, a najlepiej żeby podjechać pod drzwi i jakiś egzemplarz wystawowy po prostu spróbować załadować.

Masakra.

Pamiętaj, że najlepszy stosunek zadowolenie/cena daje ciemne niebo. Oczywiście w przypadku DS jest to niezaprzeczalna zasada. Ja zbieram na samochód, a dopiero potem na Dobsona. Niestety, nie każdy ma rodziców z samochodem, takie życie....

Foci ktoś dzisiaj na podkarpaciu? Przejrzystość i pogoda jest idealna, 10/10 okazja nieziemska.

Hmm, czy nie przesadziłeś trochę..... z seeingiem? Jakby nie patrzeć to w takie mrozy seeing zwykle bywa raczej najlepszy niż najgorszy.

Witam, ja mam podobnego ducha w lornetce Nikon 10x50. Tylko nie wiem czy to jest to samo co Twój, bo nie widziałem, wygląda to jakby Jowisz miał taki przecinek z boku. Jakby ktoś pędzlem zrobił kropkę Jowisza, a potem jednym ruchem domalował wychodzący z niego przecinek.

Hmm ale skąd ta różnica? Przecież światło nie mogło szybciej dotrzeć do jednego z nich, no może z racji że byli w różnych miejscach Ziemi to jakiś ułamek sekundy.

Eeee, chwila... przecież to nie w Delcie jest tanio tylko w astromarkecie drogo Nie odwracajcie kota ogonem.

Ale po co Ci okular do robienia zdjęć? Lustrzankę wkręcasz w wyciąg przez przejściówkę bez żadnych okularów. Owszem jest coś takiego jak projekcja okularowa, ale zdjęcia są dużo gorsze, a metoda bardziej skomplikowana.

Ten teleskop nie nadaje się do robienia zdjęć, nie chodzi o okular tylko o montaż. Możesz jedynie robić całkiem ładne zdjęcia Księżyca z krótkim czasem otwarcia migawki, ale bez używania okularów tylko z samą lustrzanką wkręconą w wyciąg przez odpowiednią przejściówkę.

Dobrze, to ja odpowiem. To nie jest takie proste. Widzisz, na fora fizyków czasem wchodzi ktoś nowy i prosi o jak najprostsze, w kilku słowach wyjaśnienie mu teorii względności, a nie da się. Żeby ją zrozumieć trzeba nad nią spędzić trochę czasu i przespać się z nią kilka ładnych nocek. Dlatego musisz zrozumieć, że ludzkie oko nie ma takich właściwości jak ma matryca aparatu. To, że zdjęcia aparatem robione w dzień, np. ludzi itd. wyglądają tak samo jak ich wygląd gołym okiem wcale nie znaczy że zdjęcia w astronomii będą wyglądać tak samo jak patrząc przez teleskop na żywo. Oko nie ma czegoś takiego jak czas naświetlania. Owszem zdjęcia dzienne są robione w ułamku sekundy, gdy wciskamy przycisk otwiera się migawka i matryca zapisuje odczytany obraz. W astrofotografii, żeby obraz był zadowalający migawkę trzeba otworzyć na kilka, kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt minut, trzeba ustawić inną światłoczułość i wiele innych parametrów, bo astrofotografia to zupełnie co innego niż zwykła fotografia, jest x razy bardziej skomplikowana i wymagająca i droższa, dlatego zdjęcia nie odzwierciedlają tego co widać wizualnie. Na pocieszenie można dodać, że są symulatory zdjęć planet jak by je było widać w danym teleskopie, ale wcale nie muszą one być robione tym właśnie teleskopem. Dlatego wybierz teleskop, a my spróbujemy podesłać zdjęcia planet jakie masz szansę zobaczyć nim.

"Tu średnia zarobków to 5 tysięcy, jaka szkoda że w 5 miesięcy."