Muchozol

Jak widać refrakcja ma też swoje dobre strony Mozaika piękna

http://www.takahashiamerica.com/catalog/pr...5118e70fd8bb9ea

no i oczywiście... + GameBoy... pozdrawiam

http://www.skywatchertelescope.net/ yyy ten link? a co tu się zmieniło?

...a wracając do dyskusji tak więc zapewniam cię że w EQ2 jest taka możliwość parę razy nawet ustawiałem tak mont, żeby nie zahaczać tubą o nogi statywu przy obserwacji zenitu. i wydaje mi się że montaż traci wtedy jeszcze bardziej na swojej stabilności.. której i tak prawie tam nie ma

Bajka Tiamacie... Można oglądać to zdjęcie bez końca... jak pozostałe twoje

Udało mi się wyprowadzić ten wzór nawet jak wiadomo wzór na jasność gwiazdową jest następujący: m= -2,5 log F + C gdzie F to strumień, a C to jakaś stała której nie znamy weźmy teraz jakąś powierzchnię A. strumień F jest równomiernie rozłożony po tej powierzchni. Biorąc teraz element jednostkowy powierzchni dA, który wynosi dF. możemy napisać równanie na jasność gwiazdową tego elementu powierzchni. wielkość tą definiujemy jako jasność powierzchniową: S = -2,5 log (dF) + C jak łatwo się domyślić dF = F/A (strumień padający na powierzchnię jednostkową to stosunek całkowitego strumienia do całkowitej powierzchni) podstawiając mamy: S = -2,5 log(F/A) +C korzystając z własności logarytmu otrzymujemy S = -2,5 log F + 2,5 log A + C podstawiając za -2,5 log F + C wartość m z pierwszego równania otrzymujemy wzór na jasność powierzchniową: S = m + 2,5 log A Pozdrawiam

z definicji jasności gwiazdowej. jasność gwiazdowa jest wielkością zmieniającą się logarytmicznie. (logarytm ze strumienia światła)

Jest taka możliwość... (musi być... a jak masz obserwatorium na biegunie to co wtedy? układ choryzontalny jest paralaktyczny ) ale po co kombinować? nie po to paralaktyk (wiem, słabiuni), żeby go jako horyzontala używać... chyba że do sąsiadek z bloku naprzeciwko 7x50 a 20x80, to różnica i to duuuża Pozdrawiam

okularami... a telepy jako tarcze

...ktoś mnie wołał?

jak dokładne to musi być? ze słońcem nie ma chyba większego problemu. księżyc jednak porusza się dosyć... skomplikowanym ruchem i samo określenie jego pozycji w przestrzeni jest dosyć trudne. Pozdrawiam

ze współrzędnymi na niebie jest troszkę gorzej niż z geograficznymi, bo w zależności od charakteru opisywanego obiektu wybiera się najbardziej dogodny układ współrzędnych. Są one podobnie zbudowane układ wsp. geograficznych. Zawierają Koło podstawowe (równik we wsp. geo.) i oś (linia łącząca Bieguny we wsp. geo) najczęściej używane to układy i wpółrzędne jakie w nich podajemy: horyzontalny (azymut A i wysokość h) równikowy godzinny (kąt godzinny t i deklinacja delta) równikowy równonocny (rektascencja alfa i deklinacja delta) ekliptyczny (Długość ekliptyczna beta i szerokość ekliptyczna lambda) pierwsza wspołrzędna to odpowiednik długości geograficznej druga to odpowiednik szerokości geograficznej. zmieniamy tylko usytuowanie układu w przestrzeni, oraz punkt skąd liczymy pierwszą współrzędną. dodatkowo Azymut i kąt godzinny liczymy na zachód a rektascencję i długość ekliptyczną na wschód. każdy ukłąd ma swoje wady i zalety. Aby przeliczać współrzędne jednego układu na inny korzystamy z trygonometrii sferycznej, która pozwala wyprowadzić ogólne wzory. Pozdrawiam

hmm moja wersja: Pozdrawiam

a ja od razu reaktywuję też wydaje mi się, że wykonanie płaskiego lusterka o odpowiedniej dokładności jest trudniejszym zadaniem... ręcznie szlifując je, zawsze brzegi się lekko zaokrąglą. trzeba by przykładać cały czas idealnie taką samą siłę. maszynowo na pewno łatwiej to uzyskać. ale czy ręcznie? Nigdy nie szlifowałem żadnego zwierciadła, więc to tylko takie moje przemyślenia. P.S. a czym sie różni lusterko wtórne od kątówki pod względem dokładności ? Wszak i tu i ty światło odbijamy między zwierciadłem głównym a okularem. i oba mogą być prostokątne.

Witamy co studiujesz? na której uczelni? Pozdrawiam

...a miałem zjeść obiad... DZIĘKI WIELKIE HANS

kurcze hans... do wydawnictwa może jakiegoś idź nie mogę sie już doczekać

Promil najlepszego! i trzeba się gdzieś wreszcie spotkać

kurcze faktycznie koszmarna fuuuuuuu.... i jeszcze te punktowe gwiazdki.... fuuuuuuu.....

O kurcze toż to ja w tym czasie będę przecież siedział w Pile Do Bieszczad niestety w tym roku nie mogę z paru powodów, ale tego przegapić chyba nie mogę Say dopisz mnie proszę (ale też z adnotacją "chyba") Pozdrawiam

2'' to 2 sekundy kątowe czyli maławo... ;-) mam rozumieć że możemy się spodziewać fotek magellanów z Giewontu ?

Obawiam się że nie Po pierwsze to to jest bardzo małe i słabe o ile pamiętam coś 2'' średnicy i 19mag a po drugie jest w małym obłoku magellana czyli z polski nie zobaczysz nawet jakbyś miał lustro 10m średnicy Pozdrawiam

jak już wspomniałem na czacie, wg mnie to to jeden meteor, który rozpadł się na 3 części. te linie są idealnie równoległe, ciężko żeby to był przypadek... Gratuluję ujęcia trzeba mieć szczęście żeby trafić na coś takiego

Gratuluje trzech pięknych rekordów :D Najwięcej użytkowników online (664) było Dzisiaj, 01:25 liczba postów przekroczyła 200 000 liczba zarejestrowanych userów przekroczyła 3 000 ...niesamowite