DuRuS

Dokładam moje zdjęcia zrobione komórką SE Hazel z ręki przez teleskopik Celestron 76

Witajcie Ja będę obserwował z Chełmc pod Kaliszem. Na miejsce planuję udać się około godz. 5:00 jak juz słonko sie pokaże. Będe obserwował przy kościele ewentualnie w pobliżu. Dlaczego Chełmce? Kto był ten wie jakie tam są widoki na horyzont

Dokładnie więcej foli można ewentualnie wykorzystać do szukacza. Ja miałem zrobić filtr na szukacz ale zrezygnowałem. Do słońca szukacz jest niepotrzebny, a "zabawy" przy jego wykonywaniu byłoby co niemiara, gra nie warta świeczki. Ja z okazji przejścia Wenus zakupiłem dobsonika Celestrona 76 mm ( tą zabawkę a raczej gadżecik ) testowałem i jest idealny do obserwacji słońca i ksieżyca oraz przeglądu nieba poza tym to fajny gadżet na biurko i jest mega mobilny i "coś" pokazuje . Nawet mojej żonie się podoba - jest taki "słitaśny" hehehe

<br /><br /><br /> Trochę roboty było jak widać ale wykonana super. Widać, że posłuży lata świetlne Przed obserwacjami słońca miałem trochę głupich watpliwosci, że uszkodzę lustro itp. ale teraz wiem, że będę duużo częściej obserwował naszą gwiadkę. Szczególnie teraz gdy długie ciemne noce się kończą a dzień coraz dłuższy.

Serdeczne dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Teraz wszytsko jasne. Filtr zniszczyłem (te chinczyki to mają dopiero kleje ) tzn zbiłem bo za nic niechciał wyjść. W razie potrzeby uzyję pożądnego filtra.m Jeszcze raz serdeczne dzięki.

Witaj Kup folię baadera ND 5 wykonanie oprawy jest bardzo proste. Mi zajęło około 30 minut ale wykonywałem ją z plastiku, z kartionu pójdzie szybciej. potrzebne ci będa: cyrkiel, linijka, nożyk lub nożyczki i taśma klejąca dwustronna. Kupując folię baadera na teleskopy.pl dostaniesz instrukcję wykonania oprawy filtru. Można ewnetualnie kupić gotową oprawe w granicach 15- 30 zł w zaleznosci od średnicy teleskopu. Z takim filtrem jak na zdjęciu to bym nie ryzykował. Masz szczęście, że nie straciłaś wzroku.

Przeglądałem forum i już nic nie wiem. Jedni twierdzą, że usunięcie filtru IR poprostu "psuje" kamerkę, inny, że w przypadku stosowania do reflektorów weręcz jest wskazane. Ja zamierzam go usunąć z kamerki 1,3 mp, CMOS, czy to dobry ruch? Teleskop to newton. Czy ktoś ma może obrazy rejestrowane w ten sposób, bez użycia (z wywalonym) filrem IR? Chodzi mi głównie o to czy kamerka bez filtra IR zarejestruje jakiekolwiek obrazy? Z góry dzięki.

Urlop nie potrzebny kupiłem ultra mobilny teleskopik - do słońca wystarczy - wyjade wcześniej do pracy i zachacze miejscówkę . Tylko oby pogoda nie ... lepiej nie krakać. Będę się z wami łączył duchowo i emocjonalnie.

Z gwiazdkami coś nie tak ale za to księżyc według mnie - szczególnie to ostatnie zdjęcie - poprostu bajka. Moim zdaniem jedno z najlepszych amataorskich zdjęć łysego jakie widziałem. Szacun

No masakra czytam i niewierzę. Człowieki to jest forum hobbystyczne a nie jak zarobić na astronomii, Ja z tego forum czerpie wiedzę i inspirację. Zdrowo zazdroszczę kolegom wypasionych sprzętów bo widać efekty tych mimo wszytsko ciężko zarobionych i wydanych pieniędzy. Ja zainteresowałem się astronomią bo chciałem "zobaczyć niebo" a nie rysować wykres czy coś. PS ironiczny odnośnik Wszyscy wsiedli na tych naszych kolegów którzy "mają kasę" ja proponuję, żeby wstawili oni poświadczone notarialnie i z urzędu skarbowego oświadczenia majatkowe i pity za trzy no moze 5 lat wstecz. Moze to troszkę usatysfakcjonowałoby tych, którym przeciez o to chodzi. Załoze się że chcieliby wiedzieć czy np. Administrator tego forum ma 5 par skarpetek, 7 willi, zarabia na rekę x zł ile z tego wydaje na piwo a ile na hobby i czemu im nie odpali choćby synty 10'' przecież ma dużo. Wiedziałem, że Polacy zawsze zazdroszczą tym którzy mają choćby o 1% więcej od nich ale to przerosło wszystko. Jest mi po prostu wstyd. Gentelmeni nie rozmawiaja o pieniądzach.

Do wizualnych obserwacji jest przeznaczony filtr ND5 kupując go np w www.teleskopy.pl otrzymasz instrukcję jak wykonać najprostszą oprawę.

Bardzo fajne , ja dziś przerobiłem kamerkę i w najbliższym czasie będę próbował stawiać swoje pierwsze kroki w "astrofoto" co z tego wyjdzie to się zobaczy. Jak coś wyjdzie choćby w częsci jak dr.evil'owi to nieomieszkam się pochwalić na forum . Sprzęt podobny newton 130/900 kamerka noname 1,3mp. Trzymajcie kciuki.

Serdeczne dzięki Tranzytu raczej nie zobacze bo do pracy k.... trzeba iść. Ale chodzi mi o plamy. dzięki Kupuję opcję z zapasem na szukacz o tym nie pomyślałem pozdrawiam

Witam<br />Zamierzam dzis zakupić folie baadera do newtona 130/900 i nie wiem czy warto wydać ok. 50zł na filtr pełnoaperturowy (folia + oprawa) czy tylko 9 zł i przymocować go od wewnatrz do zaślepki w pokrywie tuby w ten sposób . <br />Jedni stosują filtr pełnoaperturowy, a inni tylko na zaślepkę w pokrywie tuby, czy różnica w tych rozwiązaniach jest znacząca? Które rozwiazanie polecacie i dlaczego? <br />Z góry dzięki<br />Pozdrawiam <br />Piotrek

Świetne. Dodatkowo fajnie wiedzieć , że w okolicy jest ktoś o podobnych zainteresowaniach. Może udałoby sie kiedyś spotkać na jakieś obserwacje. Pozdrawiam

Ale ja wam astrofoto zadroszcze Piękne!!! Świetna robota Michale. Proszę o więcej.

Zgadzam się .Czytając ostatnio posty stwierdziłem, że czubatka zakłada tematy by (może) sobie nabić licznik postów /?/ to trochę niepoważne i wywołuje lawinę postów, częsć ludzi się irytuje (czasem mają rację), Jest kilka tematów -w sumie monotematycznych -założonych przez czubatkę, które wprowadzają straszne zamieszanie na forum (typowy trolling) i je zaśmiecają. Proponuję, by moderator poświęcił parę chwili na analizę wpisów czubatki i zaczął moderować jego wpisy.

Ja ostatnio testowałem pod wiejskim niebem Celestrona SkyMaster 25x70 i obrazy które dawał bardzo mi się podobały. Niestety miałem tylko bardzo słaby statyw foto i obraz delikatnie mówiąc drgał Do obserwacji obiektów DS sprawdziła się wyśmienicie odnalezienie obektu na niebie nie stwarzało zbyt dużych trudnosci (pole widzenia). Widok M42 wywarł na mnie piorunujace wrazenie. Nie było żadnych problemów z ostrością obrazu, można było dopatrzeć się subtelnych szczegółow.Planety również prezentowały się fajnie. Ale powtórzę jeszcze raz obiekty DS mnie zachwyciły. Lornetka przy tym, nie jest bardzo droga około 400 zł ale statyw (dobrej jakosci) to oblig. Zbyt wiele obiektów nią nie obserwowałem bo co telep to telep.

Ciekawe co by pokazał przy bardzo dobrym seeing'u . Świtna recenzja rzeczowo i przystępnie.

Ja w piątek testowałem SW UWA 4mm 58* na newtonie 130/900. Seening był taki sobie, powiedziałbym zmienny Jowisz spełnił moje oczekiwania co do tego okularu (fajne pasy i kolorek) wenus fajna, mars typowy . UWA 4mm kupiłem jako typowo planetarny ale rozłozył mnie na M42 , niby powiększenie 225x teoretycznie za dużo do tego obiektu jednak efekt przeszedł moje najśmielsze oczekiwania co do tak subtelnych obiektów.Reasumując polecam UWA 4mm 58* bardzo fajny okular.Spamer : Tak na marginesie warto policzyć sobie źrenice wyjściową przed doborem okularu; w moim przypadku wyniosła 0,57 i to chyba max.A tak czysto edukacyjnie zobaczę co jestem w stanie zobaczyć przez 4mm + barlow 2x to będzie powiększenie jak z tych profesjonalnych teleskopów z allegro. Jakbym długo nie pisał to znaczy, że szykuje przemowe na przyjęcie nagrody Nobla

Kiedys go oglądałem ale w jakosci HD na YT ale teraz za nic niemogę znaleść w lepszej. Mimo wszystko fajnie zrealizwoany no i te hubblowskie 3D widoki

Coś dla tych którzy troszkę się nudzą w pracy jak ja i mają 1,5h wolnego czasu . Miłego seansu. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Yj8LKXxVgJg

Natrafiłem na dość fajny wizulanie filmik o ewolucji Księżyca Szkoda, że takich zjawisk (może i na szczęście) nie możemy podziwiać

Ja wczoraj na zakrapianej imprezie bawiłem się jakimś aparatem hybrydą (14mp zoom 18x chyba fuji lub canon niepamiętam) no i w przypływie weny postanowiłem też ustrzelić nim parkę. Wenus wyszła mi tak samo jak krisowi tyle że bez papruchów. Ludzie na imprezie łykli , bez popitki, że ten aparat za około 500-600 zł to w sumie lepszy od hubble'a jest heheheheh.uff Powiem jedno totalnego laika w temacie takie zdjęcie rozłoży na łopatki ale wystarczy trochę wiedzy, by się obudzić PS ktoś z was korzysta z google sky do celów astronomicznych??