ares96

Ja tak mialem ostatnio, jak na twoim obrazku ale w Ra. Spory luz. Po skasowaniu zniknal. Przy tej ogniskowej masz go spory. Bo o wywazenie zle Cie nie podejrzewam ;-)

Czesc, W takim setupie mysle ze musisz balansowac w trzech osiach, jak dla setupow "side by side" [ja taki mam i wywazam na 3 osie], dzieki tej trzeciej osi, ktora musisz koniecznie wywazyc i od niej zaczac, srodek ciezkosci jest okreslony w jednym miejscu i gdziekolwiek skierujesz teleskop bedzie dobrze. Ta trzecia os jest pokazana na zdjeciu nr 2 [step2] tylko tu zamiast przesunac dovetail, musisz dolozyc ciezarki. Balancing a side-by-side setuphttp://www.wilmslowastro.com/tips/g11gemini.htm#balancing

Zdjecie bardzo przyjemne, dla mnie druga wersja ze wzgledu na mglawice refleksyjna bardziej widoczna, lepsze. Mam pytanie Jacku, jako, ze nie podchodzilem nigdy do tego obiektu, czy przy nim, nie jest konieczne Ha dla wodoru i L dla refleksyjnej? Czy moze przy obrobce wyciagales sztucznie luminacje z RGB?

Tak, zawsze z tej mega zaswietlonej plamy Bham-Cov 10min samochodem od centrum miasta. Malo materialu, chociaz zwykle ogladamy te mglawice w bi-kolorze, ktory mi z kolei nie przypada do gustu, wole pelna palete. Mozliwe, ze powinienem troche bardziej wyeksponowac siarke. Mam nadzieje, ze po kolimacji uda sie nastepne podejscie.

Witam, Zdjecie zrobione przy okazji ujazmiania guidingu tego setupu, plate solve PAM etc po zbudowaniu tymczasowego obserwatorium na kolkach Zamieszcze zdjecia moze pozniej. Po wielu bojach z guidingiem, okazalo sie, ze z prowadzeniem nie ma zadnego klopotu, mialem ogromny dryf. Rozkrecilem teleskop i okazalo sie, ze lustro glowne plywa, ze mozna nim krecic dokola jednym palcem, takze ostrosc tego zdjecia jest fatalna, moze uda sie powtorzyc ten obiekt w tym roku. Mimo to zamieszczam. Ha 12x600s bin2 O3 6x600s bin3 S2 6x600s bin4 RC 6" FL 1370mm F9 / Atik 460EX prowadzone przez tsq65 z st2000xm na HEQ5, razeem, 11kg. pozdrawiam, Artur

U mnie co prawda na HEQ5 w tej chwili wisi 11kg, jak wieszam przeciwwagi na samym koncu preta to guiding jest ciezki do opanowania, szarpie mocno [ogniskowa 1370mm], jak zawiesze 3x5kg w tym 2 bardzo blisko korpusu, jest znacznie lepiej. Pisza tez o tym w ksiazkach astrofotografowie, zeby przeciwwagi byly jak najblizej jak tylko mozliwe.

Cena ostateczna 2700 pln. Po nizszej cenie nigdzie nie ma szans kupic.. Oferta przypominam wazna do piatku, poludnia.

2800 pln

Cena: 2900 PLN Na sprzedaz Kamerka Sbiga, Stan i funkcjonalnosc oceniam na b. dobry. W zestawie znajdziecie to co na zdjeciach czyli kamera ccd, kable, zasilacz, dokumenty. Oferta jest bardzo atrakcyjna ze wzgledu na szybka sprzedaz, z uwagi, ze moja zona jedzie na kilka dni do Polski i moze ja przeslac bezposrednio przesykla polska wewnetrzna, oferta jest wazna do piatku poludnia 29.05.2015. Ze wzgledu na atrakcyjnosc oferty dopuszczam rezerwacje na czas maxymalnie 4h. Jest w sieci mnostwo zdjec z tej kamery, jest ogolnie znana, szczegolnie wewnetrzny chip guidujacy jest wisienka na torcie Prawdziwy plug and play. Sprzedaje, bo mam dwie takie same, druga zostawiam sobie jako kamerke rezerwowa i uzywam do guidingu drugiej tuby. Jedno ze zdjec z tej kamery jakie zrobilem pod linkiem: http://astropolis.pl/topic/47135-ic-5070-narrowband/ Garsc zdjec:

Fajnie, ze dodales luminacje, ogladac ja mozna bez konca, genialna!

Skala 0.69/px, duze LP, robione z miasta. Kamerka wpieta pod Altair Astro RC6" F9, prowadzona przez TS65Q w polozeniu rownoleglym [side by side ADM] do RCka, z kamera ST2000XM guidowana glownym czipem. Sa delikatne pojechania/skoki spowodowane nie najlepszym wywazeniem zestawu. Obrobka: tylko levelesy. Rozdzielczosc 100% EDIT: Zapomnialem dodac, ze czasy sa w tytulach zdjec, oraz, ze wszystko powieszone na HEQ5, razem ponad 11kg.

Witam. Kupie tube jesli jeszcze jest wolna? Opcja z przedluzka lub bez o ile rezerwacja jest na nia aktualna. Platnosc przez paypal? Jestem chetny kupic teraz bez rezerwowania. Artur

Witam po dluzszej przerwie. Mozna by powiedziec, ze to pierwsze swiatlo z chinskiego GSO RC 150/1350 F9 Wymienilem Quattro F4 na tego ciemnego Rcka i musze powiedziec, ze jestem zadowolony. Wkoncu mam dwa teleskopy z krotka ogniskowa [ts65] i dluga, gdzie nie potrzebuje korektorow pola, oczywiscie biorac pod uwage mala matryce ST2000. RCek milo mnie zaskoczyl, mimo, ze czytalem wiele opinii, ze wyciag bedzie do wymiany, biorac pod uwage wage kamery, kola filtrowego etc, jednak po wymierzeniu zlaczek, kamera w wyciagu ogniskujena 1mm wysuniecia przy luminacji i na 1.5mm przy RGB. Chyba pierwszy moj zestaw gdzie nawet pod mocnym naciskiem nie czuje ugiec. Widac to przy ustawianiu ostrosci, gwiazda stoi bardzo stabilnie przy kreceniu mikroruchami. Prowadzenie teleskopu tez jest zaskakujaco dobre, robilem klatki 5-10min i jest calkiem calkiem, nawet przy ustawieniu na polarna za pomoca przekoszone lunetki Chociaz przy tez ogniskowej bede musial przeprosic sie z Alignmasterem i zaczac go zaprzegac. Przy tej ogniskowej jak mam slabsze gwiazdki do guidowania musze czasem je zbinowac nie do x2 a nawet x3. Dlaczego taki kadr? Zastanawialem sie ostatnio nad tym co pisal Hamal, o drodze z 2h klatek do 62 sekundowych. Doszedlem do wniosku, ze przy moim miejskim mocno zaswietlonym niebie ma to sens w dodatku bardzo rzadko zdarzaja sie tutaj cale pogodne nocki. Pamietam, ze zrobilem sporo fotek z krotkimi czasami i zwykle mialem spory problem z tlem, ale... robiac 10min wcale nie mam z tym latwiej. W tym przypadku w gre wchodzi: -ciemny teleskop F9 -krotki czas naswietlania 120s dla L (IDAS) w bin1 i 120s dla RGB (IDAS+Astrodon) -jasne miejskie niebo 3-3.5 mag -slabiutkie fotografowane obiekty NGC 4217 wg CdC i DOCdb - 12 mag NGC 4226 - 14.4 mag [z lewej strony] L 82x120s RGB 11x120s kazdy kanal Pozdrawiam. Artur ps/ 100% rozdzielczosci obrazek po lewej [moga zeby zabolec ] 50% resize po prawej. [dla estetykow ]

Az dziwne, ze jeszcze sie nie sprzedala, na innych gieldach w przeliczeniu na zl chodza po okolo 700 funtow czyli okolo 3700zl. To naprawde fajna cena i okazja!

Mozesz opisac jak mialo by wygladac dorobienie sterowania numerycznego, lub podac jakies przyklady znalezione online?

Ja jak uzywalem oaga byly czasy, ze mialem pryzmat dosc wysoko, czesc z niego nie byla nawet w torze optycznym, gwiazdki byly dalej widoczne ale tez pryzmat musial byc dosc dobrze ustawiony prostopadle do toru [moglem to regulowac]. A chowalem pryzmat wysoko tylko z uwagi na brak odpowiedniej dlugosci zlaczek wiec regulowalem wysokoscia pryzmatu

Tak sobie tylko mysle, nie masz mozliwosci wkrecenia oaga blizej glownej kamery? Z odleglosci pryzmatu od tego atika, odleglosc jest dosc spora. Jak by Ci sie udalo przyblizyc oag do kamery glownej troche by sie ten "kanciak" schowal.

Piekne! Podobnie jak koledzy wyzej HaSHO oraz... RGB

Dziekuje wszystkim zainteresowanym, ktorym sie chcialo pokazac wlasne wersje! Jest na co popatrzec i co poprawic patrzac na wasze prace. Szczegolnie przypadla mi do gustu wersja Skriabinlover'a. Dzieki Tobie widze, ze przy ponownym podejsciu do tego materialu mozna znaczaco poprawic szum, dodatkowo odkryles kilka detali w "grzywce" ktore u mnie widze dopiero przy duzym powiekszeniu. Swietne wyostrzenie tej partii, zachowanie detali i odszumienie! Moglbys napisac pokrotce jak i w czym do tego podszedles? Czy dodawales Ha do pozostalych filtrow przed polaczeniem? [zgaduje z uwagi na niebieskie obwodki wokol tej dwojki gwiazd]. W pracy Spirita fajna odczuwalna glebia obrazu, pokazuje mi, ze moge jeszcze popracowac nad luminacja Jarzyna Bogdan! Pewnie tylko z uwagi na nie swoj material brak wiekszej motywacji do pokazania cudenka, jakie przez lata pokazywales i podziwialismy w wiekszosci. Twoje zdjecia byly jedne z pierwszych jakie podziwialem zaczynajac interesowac sie astrofotografia

Ha rewelacyjne! Piotrze, ze czego wynika to polkole w prawym gornym rogu? To jakis odblask?

Jale, sprobuj plik HA ieee float, moze to cos zmieni, jesli widzisz pozostale to tylko w zapisie Ha [32 bit} jest roznica. https://www.dropbox.com/s/o2nn89625dy055o/HA%20ieee%20float.fit?dl=0

Sam nie wiem. Generalnie pod moim jasnym niebem jakosc materialu mam w skali od marny do tragiczny w kazdym filtrze wylaczajac jedynie zdjecia w Ha. Jak z tego da sie cokolwiek wycisnac co na koncu bez wstydu moge powiesic na scianie? Chyba tylko wyciaganiu najlepszych narzedzi z kolejnych programow tj Maxim, AstroArt, PS, ImagesPlus, Pix itd.. a ostatnio totalny odlot co prawda platne ale genialne tutoriale Warrena Kellera i Petera Proulx -> http://ip4ap.businesscatalyst.com/

Oczywiscie, ze mozna, nalegam wrecz Skoro niebo masz rownie gowniane jak ja i focisz z miasta to moze wyjsc cos ciekawego! Sprawdzilem, plik jest bez zarzutu, sprobuj jeszcze raz.

Na pewno jest, w mojej ocenie wydaje sie, ze ciemne pyly mozna by lepiej wyeksponowac i z tym mam spory problem. Stacki: https://www.dropbox.com/s/wq4dbg6l9zmgtha/HA.fit?dl=0 https://www.dropbox.com/s/t16ke5t1lge305q/s2%20median.fit?dl=0 https://www.dropbox.com/s/vxl42a5bdlbi8n0/o3%20median.fit?dl=0 Zachecam tez innych do proby i publikowania w tym temacie.

Dzieki panowie. Zombi, w zasadzie jazda to byla z kazdym kanalem wlacznie z H alpha, ponizej przykladowy stack S2. Widzac material z np kaf8300 to czysta przyjemnosc Tak sie zastanawiam, czy chcialbys pobawic sie tym materialem? Wiedzialbym czy da sie z tego wyciagnac wiecej. Nie ukrywam, ze Twoje podejscie do obrobki mi sie podoba. Wrzucic na Dropboxa?