ares96

Witam, Material zbierany na przelomie lipca. Pamietacie trio Adama Jesiona z Pelikanem, Motylem i The Wall? Byly imponujace i ta kolorystyke chcialem powtorzyc. Zdjecie moje oczywiscie to nizsza polka ale kolorek calkiem blisko. NIe poradzilem sobie z iloscia szumu we wszystkich 3 filtrach. Ten obiekt w narrow i moim setupem wymaga o wiele wiecej. Gradienty w O3 mialem zabojcze, w tym przypadku skorzystalem z Fitsworka i tutka Spirit'a za co dziekuje. ts65q/St2000/Heq5 Ha 10 x 1200 O3 10 x 600 b2 S2 10x 600 b2 pozdrawiam, Artur

Patrix pisze, ze ma ale Maxim TRIAL wiec dziala, ale tymczasowo? Nie dziala z kolei dolaczony software.

Fajne Spirit [v2], szczegolnie tlo! Jaki to tutek sobie z tym poradzil?

Chyba zgodzisz sie, ze nie jest to finalny produkt?... Zgodzisz sie chyba tez, ze jest duzo lepiej niz w wersji autora, czyli pokazuje jakas droge ktora mozna obrac. Tu juz autor zdjecia zadecyduje co zrobic dalej i czy mu to pomoze. Zastanow sie co wnosisz tym postem, a jeszcze lepiej pokaz co Ty jako mistrz nad mistrze bys zrobil z tym materialem.. Bede klaskal!! jesli bedzie warto..

To jeszcze moja wersja robiona z zegarkiem w rece 20 min. Z tymi koleczkami mozna powalczyc filtrem dust and scratches albo patch tool w ps.

Ciapki wychodza Ci z gradientow, braku flatow itp, w tej metodzie bezwzglednie trzeba usunac to. Ponizej uzylem jedynie gradient exterminator, zlozylem kanaly po bozemu do RGB [s2/ha/o3] i mocno wyciagnalem krzywymi by zobaczyc ciapki, jest dobrze, a bedzie bajka jak naprawde sie za to wezmiesz

Mateusz mu masz link do mojego babelka, ktorego robilismy podobnymi teleskopami, z jednak wielka roznica w czolosci kamer, moja w Ha na poziomie 20 kilku procent... w powownaniu do Twojego atika to przepasc. Ta fotka byla moja pierwsza w NB i pierwsza w tone mapping, naprawde warto sie nad tym tutkiem pochylic, nie jest trudny, a efekt Cie zaskoczy. http://astropolis.pl/topic/42102-ngc-7635-pierwsza-skladanka-narrowband/

Matti, to podobno przypadlosc tych sbigow, walniete kolumny. Podobno mozna je darkiem wywalic, u mnie to nie dziala. Calkiem dobrze dziala tu akcja vertical banding noise reduction.

Dolaczam jeszcze porownanie samej Luminacji z Luminacja polaczona z Ha [100% screen blended] W tym przypadku przynajmniej te "plamy" sa b/w Rozciagnalem je tylko filtrem shadows/highlights z podobnymi parametrami w celach porownania. Ten pomaranczony mozna by powiedziec, ze jest zamierzony, bardziej uwypukla te rejony niz czerwony, a na pokazaniu tego najbardziej mi zalezalo.

Po wielu probach focenia kawalkow tej pieknej galaktyki w poprzednich sezonach [dluzsza ogniskowa+mala matryca] ten zestaw pozwala na uchwycenie wiecej w jednym kadrze. Dalej ciasno, moze w nastepnym sezonie uda sie wymienic kamerke na cos w stylu Sbiga 8300. Przy obrobce staralem sie wyciagnac jak najwiecej szczegolnie obszarow wodorowych. Zdaje sobie sprawe, ze material jest mocno [zbyt mocno?] ciagniety za uszy, ale po bardzo wielu probach wlasnie taki mi sie podoba, szkoda mi tylko galaktyczek sasiadek ktore zmasakrowalem Trudno tez obrabia sie LRGB z miasta gdzie obiekt nie odcina sie tak wyraznie od tla jak pod ciemnym niebiem.. W dodatku luminacja bez IDASa tym razem, musze jakas szufladke na filtr 2" zamontowac. Zdjecie jak zawsze 1:1 100% bez resize, wiec nie da sie schowac wielu imperfections Ts65q/ST2000XM/Heq5 Ha 13x900s bin2 L 36x600s bin1 RGB 7x600s bin2 kazdy kanal pozdrawiam, Artur

Czyli tego np: https://dl.dropboxusercontent.com/u/24702393/Tone%20Mapping.pdf

Dziki, chyba nie sadzisz, ze atakuje Wessela prace. Przez mysl by mi nie przeszlo. Wydawalo mi sie, ze to konstruktywna uwaga, latwo przeciez przeoczyc cos co inny wylapie. Czesto ogladam zdjecia doglebnie, ale niekoniecznie po to by wylapywac defekty, a po to by porownac do mozliwosci setupu wlasnego i autora zdjecia. Po to by zobaczyc, co moge osiagnac swoim setupem przy danej roznicy nieba jaka ma autor i ja. W tym przypadku, ciekaw bylem gwiazdek z nowego setupu wessela. Rozbierajac zdjecia lepszych od siebie i porownujac do swoich mozna sie wiele nauczyc dla siebie. Nie sciagales nigdy zdjec innych by uzyskac dany balans kolorow?

Oczywiscie, ze nie. Moglbys pokazac, jeszcze Ha?

Ja mialem canona 400D ze sciagnietym filtrem i uzywalem Ha 35nm Baadera (wisi na astrobuyandsell do dzis ] O ile jasne mglawice jak Motyl np, jeszcze ujda, tak np ciemniejszy Pacman juz bardzo slabo, O wiele lepiej sprawdzal sie UHC-s. Jesli mialbym dzis wybrac 35nm a 12nm to zdecydowanie 12nm. Patrix pokazywal tu zdjecia z canona 350d z 12nm i wygladaly zdecydowanie lepiej niz moje. Miejscowki zaswietlone podobnie. Pewnie i tak predzej czy pozniej zmienisz na ccd mono bo bedziesz chcial wiecej wiec 12nm przyda sie i do tego.

Sciagnalem sobie jpg-a i trzeba przyznac, ze gwiazdeczki pixelki Fajnie sie pracuje z tym materialem pomimo, ze to tylko 8bit. Pewnie miales taki zamysl, albo w ferworze walki nie zwrociles uwagi, ale w kanale czerwonym centrum mglawicy to wielki, przepalony placek. Jak dla mnie! [a przeciez i Ty lubisz kolorki;)] nasycenie gwiazdek mozna by zwiekszyc, bo jest tu spora roznorodnosc kolorow. Myslales SHO? Fajnie ten obiekt sie prezentuje w tej palecie.

Szczegolnie dla Polakow Jego ojciec jest Polakiem z powojennej emigracji. Warto go pytac o przetestowanie sprzetu. Jak kupowalem u niego ts65q to czekalem ponad 2 tygodnie az zlapie pogode i sprawdzi soczewki. Po czym przeslal mi zdjecia z testow. Oczywiscie bez dodatkowych oplat. Dobra obsluga i calkiem dobre ceny. Co do zdjecia to swietne kolory, ale mam podobne odczucia jak np Krzycho wyzej i zanim przeczytalem opinie stawialbym, ze to raczej moja slaba "umiejetnosc ogladania astrofotek" bo znana jest Twoja jakosc, ale moze faktycznie warto to poprawic

Nigdy nie podobal mi sie ten obiekt i nigdy tez do niego nie podchodzilem, ale Twoje zdjecie [szczegolnie w H alpha] powoduje, ze chyba zmienie zdanie. Gratuluje!

Pewnie banal napisze, ale zdarzylo sie to mi [i to nawet 2 razy ]. Zasilanie montazu? Ja podlaczam mont regulowanym zasilaczem 3-12v i na koniec sesji robie flaty podpinajac zasilacz do flatownicy i zmieniam napiecie na 3-6v. Przy nastepnej sesji zdarzylo mi sie zapomniec powrocic do 12v. Jak dobrze pamietam w jednym z przypadkow np montaz poruszal sie z predkoscia gwiazdowa ale guiding juz nie przechodzil kalibracji [astroart]. Stracilem przy tym dobre dwie godziny

Maciej czy piszac unguided masz na mysli ustawienie polarnej I mont idzie sobie z predkoscia gwiazdowa czy jednak wraz z korektami. Bo jesli wprowadza korekty to juz chyba nie unguided?

pewnie to tylko czeski blad ale zapytam, chodzilo o pomnozenie przez flat czy podzielenie?

Genialne! Ostatnio robilem podobny kadr, ale po kilku klatkach 20min f6.5 w Ha zrezygnowalem, slabiutki sygnal mialem. W danych technicznych masz S2 w bin3, czy probowales robic tez O3 w bin3? tzn ha b1 o3 bin3 s2 bin3 Jesli tak moglbys sie podzielic plusami i minusami?

Posiadam w/w kolo. Sprzedam za polowe ceny sklepowej + wysylka Anglia->Polska.

Bardzo ladne zdjecie. Zauwazylem, ze malo wrzucasz zdjec, ale jak juz cos podasz to zawsze mi sie podoba.

Galaktyka w pierwszym zdjeciu swietna, w drugim podejsciu super tlo, ale galaktyka sie pogorszyla [moim zdaniem] Dla porownania

Niestety nie zalapalem sie na RC piotrem'a wiec daje ogloszenie.. Kupie powyzszy teleskop wraz z tym co daje sklep w zestawie.