ares96

Wczoraj testowalem na nocnym niebie [heq5 RAstronomy] niestety, po okolo 15 minutach musialem zakonczyc, wiec trudno napisac o wszystkich zaletach czy wadach, jednak i w tak krotkim tescie latwo zauwazyc, ze zmiana wychodzi na lepsze, jakosc prowadzenia poprawila sie o jakies 50-60%. Co do "pinion extractor" bardzo przydatne urzadzenie, bez tego mozna sie mocno nameczyc przy zdejnowaniu tej malej zebatki Moge komus wyslac pinion extractor bo akurat za dwie godzinki lece do Polski, konkretnie do Pszczyny, jak ktos blisko mieszka moze podjechac i odebrac lub moge wyslac poczta. Bedzie mozna przeslac to do kolejnych osob potrzebujacych a na koncu chcialbym miec to z powrotem

Dla mnie pierwsze, fajna jest ta glebia obrazu, drugie jest pozbawione tego wrazenia.

Ja z kolei mam HX916 i w liknu ponizej , http://astropolis.pl/topic/42418-ngc-7822/ posrednio opisalem jak poleglem na polaczeniu jej z Maximem [tzn polaczyla sie, ale wyciaty obraz jakby kozystal z 1/3 czipa]. Nie pomogly konfiguracje pliku HEX itd. Instalowales kamere w maximie pod SX Universal czy "obsolete camera models drivers" ktory dodaje sporo starych kamer. Moze to pomoze. Generalnie sporo ludzi z kamerami Starlight Xpress wspolpracuje z programem AstroArt.

Nie wiem czy to bardzo istotne, ale mozna sprawdzic wyniki bez glosowania. Zwykle jest tak, ze najpierw glosujesz. Taka sugestia.

Jak nie przepadam za Plejadami, tak twoje zdjecie powoduje, ze zmienie zdanie swietne zroznicowanie gwiazd i kolorow, jedno ze zdjec przy ktorym wzrok zostaje na dluzej.

Dzwonilem tam i niestety w sobote i niedziele nie kupisz, maja zamkniete, tylko pn-pt.

Ciekawy temat, chyba tez sie skusze ja mam z kolei 45 min drogi

Mozna tez dokupic upgrade kit synscan tylko to juz troche kosztuje, u mnie na poziomie 280 funtow, uzywki sie prawie nie trafiaja. Pamietam jak sprzedawalem swoj [eq3 pro synscan] wystawiajac cene 270 funtow to bylo duze zainteresowanie. Guidowalem w ten sposob EDka 600mm ogniskowej, w miare lekki w systemie off axis guider, spokojnie po 600s. Nie wiem jaka waga tego newtona, u mnie calosc wazyla niecale 3kg u Ciebie ponad, to raczej by bylo ciezko.

Chcialem miec na zdjeciu ta gromadke gwiazd wiec musialem pojsc na kompromis biorac pod uwage niewielki FOV jaki daje mi moj zestaw. Moze kiedys przyjdzie czas na wieksza matryce, ale poki co sie na to nie zanosi. Z QHY5 nie mam problemow, chodzilo o HX916. To byly nocki gdzie wisialo caly czas cos w powietrzu + przelatujace chmury, nie udalo mi sie zejsc ponizej 2-2.5 To by bylo za proste Zwykle z HX916 problem z instalacja na windowsie i jesli sie czegos nie zrobi w dobrej kolejnosci przy instalacji samej kamery, a pozniej kolejnosci w tym przypadku instalacji w maximie jest/byl problem, ale poki co terazniejsze rozwiazanie jest w pelni funkcjonalne. Trudno sie z tym nie zgodzic, oczywiscie racja. Wspomnialem celowo, ze porownalem tylko i wylacznie ustawienia po kalibracji automatycznej [bawilem sie tez agresywnoscia w maximie], gdzie wydaje mi sie, ze program w czasie kalibracji, dotyka w cudzyslowiu montazu, luzow, predkosci i wypluwa wynik i w tym przypadku AstroArt wyglada pod moj setup najlepiej. Wspomniec dla porownania moge tylko, ze majac wczesniej refraktory na eq3-2 i teraz na heq5 prowadzilem w PHD i wynik byl zadowalajacy. Jednak po powieszeniu na heq sporego ciezaru PHD musialem odstawic, gdyz nie byl w stanie prowadzic po kilkunastu sekundach jedna z osi oddalala sie w zawrotnym tepie i tam gdzie PHD polegl sromotnie Maxim spokojnie sobie radzil na automacie, teraz AstroArt na automacie wyglada solidniej i mniej szarpie.

Witam, Zdjecie robione przy ksiezycu w dwie nocki i przy przechodzacych co chwile chmurkach. Zaciekawiony ostatnia dyskusja na forum dotyczacej ditheringu, postanowilem sporobowac i ja. Guidowalem do tej pory Maximem DL wiec pozostalo pod nim podlaczyc kamere glowna HX916. Dlugo sie meczylem, a jak juz wkoncu Maxim ja zobaczyl to zdjecia wygladaly jak by im wycielo 1/3 histogramu, kilka bialych kropek. Nie mogac dojsc przyczyny pomyslalem, ze moze przeniose sie na AstroArt, ktorym zwykle obsluguje kamere glownai ktory otrzymalem wraz z kamera. Poczytalem opinie nt guidingu w AA i okazuje sie, ze ten program dostaje sporo pochlebnych opinii. Pozostalo wiec probowac uruchomic QHY5 pod AstroArt, co nie bylo juz problemem. Pozostalo przetestowac guiding i docelowy dithering w tym programie i szczerze po dwoch sesjach guidowanie w tym programie na calibracji automatycznej [w maxim tez autom.] wyniki osiagalem o wiele lepsze co przy moim setupie ktory wydaje sie ciut przeciazony wydaje sie dobre. Niestety nie zbieram logow wiec nie przedstawie konkretnych liczb ale np srednio w maxim mialem DE/RA 0.35/0.45 w AArt 0.19/0.16 przy pozycjonowaniu na biegun tylko lunetka i bez poziomowania. Ha 34x600s O3 20x600s S2 20x600s heq5, Quattro 8" F4 / HX916 pozdrawiam, Artur

http://ic2.pbase.com/o9/29/869929/1/152377038.sq7B5jAd.M31LHaRGBfinal.jpg Pod tym linkiem jest sporo wodoru.

Cofnalem sie w czasie widzac Twoje prace i zdjecie "koziolka" W zasadzie w czasy nie takie odlegle bo jakies ponad 2 lata temu. Fajnie sie krecilo ze stoperem w rece

O dzieki Z poczatku myslalem, ze to mala ironia ale teraz jak przygladam sie temu zdjeciu na nastepny dzien, jestem nawet zadowolony. Wkoncu udalo mi sie jakos skutecznie powalczyc z gradientami, ktore u mnie sa zmora. Korzystalem w tym celu ze starego tutorialu Jale'go z tym, ze przez jego zastosowaniem usuwam gwiazdki akcja Annie's star removal, polaczenie obu daje fajne rezultaty.

Warto i podejzewam, ze kazdy wraca do starego materialu z nowa wiedza, wg mnie na zdjeciu nr 2 wyciagnales wiecej wodoru trzymajac w ryzach szum, dodatkowo gwiazdki sa bardziej kolorowe/kontrastowe, jednak jak poprzednicy zgadam sie, ze ogolny odbior jak i pierwsze wrazenie lepsze sprawia zdjecie nr1. Mysle, ze jak bys podal przyklad bardziej oklepanego obiektu bylo by odwrotnie z odbiorem

Jadro nie jest przepalone, ma wartosc 237 sprawdzane pipeta w PS, chyba, ze bylo przepalone, a pozniej przyciemnione Miales fajne zdjecia z canona, to teraz bedziesz nas czestowal swietnymi zdjeciami z kamerki Kupowales ta kamerke jako nowa czy na Astrobuyandsell?

Czy mozesz powiedziec na czym polega w skrocie mniej problemow z obrobka?

Witam, Dodaje kolorek, zbierany przez przeplywajace chmury, o dziwo cos sie w tych warunkach rejestrowalo. Mocno musialem za to walczyc z gradientami. o3 17x600 bin2 s2 20x600 bin2 pozdrawiam, Artur

Witam, Z cyklu "zaleglosci". Kolory gwiazd nie wyszly najlepiej, probowalem laczyc HaRGB za pomoca tutoriali jednak tu wg mnie wychodzilo jeszcze gorzej, ciezko niestety o dobre RGB z miasta. 25x10' Ha RGB 30/30/30 pozdrawiam, Artur setup: sw quattro 8"/heq5/hx916

Tu masz dobry tutorial do skladania HST, miedzy innymi dowiesz sie jak wyglada to z luminacja itd. http://dl.dropboxusercontent.com/u/24702393/Tone%20Mapping.pdf

Witam, Obrobilem to zdjecie jeszcze raz. Tym razem luminacje stworzylem z wszystkich trzech kanalow, nie tylko z Ha, skasowalem charakterystyczne rozowe obwodki [nie do konca wyczyscilem pozostalosci po usunieciu gwiazd, stad te niebieskie obwodki] oraz podciagnalem troche kanaly s2 i o3.

Mnie podobaja sie gwiazdki w ostatnim zdjeciu, sa jakby... na wyciagniecie reki, tworza przestrzen fajnie by sie ogladalo zdjecie ta "technika" z udzialem malych galaktyczek w tle.

Setup to: Skywatcher Quattro 8", HEQ5, Starlight xpress HX916, korektor komy RCC. Swietne oko Wessel We wczesniejszych wersjach, a bylo ich chyba z 50 siarki bylo znacznie wiecej, ale od zbyt dlugiego wpatrywania sie zaczelo jej brakowac i faktycznie jak porownuje teraz z innymi zdjeciami, to jest to do poprawy. Dzieki Jolo za uwage co do gwiazdek tez postaram sie to poprawic, ale na razie musze od tego obiektu troche odpoczac Artur

WItam, Debiutuje tym zdjeciem w palecie Hubble'a. Jesli mialbym porownac to do filtrow RGB powiedzialbym, ze latwiej jest zlozyc kolor z waskich filtrow niz z szerokich, biorac pod uwage oczywiscie moja miejscowke [i male umiejetnosci] 10 min samochodem od centrum Birmingham. Mimo tego, ze jest latwiej... latwo wcale nie bylo konkrety: Ha =18x900s 4x1800s 2x1200s O3 = 20x600s bin 2 S2 = 14x600s bin 2 Pozdrawiam, Artur

Nie ma sprawy, o to wlasnie chodzi przeciez Gwiazdy na razie znacznie lepiej mi wychodza jak je usune ze zdjecia i wstawie je ponownie juz tylko z warstwy luminacji czyli bialo/czarne Pracuje nad tym elementem, ale na razie idzie mi to opornie.

Witam, To juz jeden z ostatnich obiektow mglawicowych w palecie RGB, od dzis [jak pogoda pozwoli] sproboje swoich sil w HaO3S2 L 14x300s [idas] RGB 8x120s kazdy setup: Quatro 8" F4 heq5 hx916 pozdrawiam, Artur