LibMar

Wszystkie prawidłowo

Teraz chcę, abyście poszukali po mapce: I wymienili wszystkie kompleksy składające się z 4 gwiazdozbiorów, których granice krzyżują się tworząc plus (+). Czyli podajacie w losowej kolejności wszystkie te 4 konstelacje. Przykład, o co mi chodzi (cyferki to jakieś tam gwiazdozbiory): ..1..|..2.. ------------- ..3..|..4..

M45?

Może jakiś licznik na stronie głównej przedstawiający ile sekund, minut, godzin, dni do jakiegoś zjawiska astronomicznego (aktualizacja co sekundę)? Dane mogą być zamieszczanie ręcznie lub automatycznie z kalendarzyka astronomicznego (tylko ważniejsze zjawiska).

Takie niebo miałem widoczne gołym okiem pod Raczkami, ale rozrost miast i ulic spowodował, że kolory nie widziałem już od lat

Mogę chętnie tym się zająć, ale w przerwie świątecznej (po 16 grudnia)

PW

No właśnie nie do końca, bo pokazuje tylko 20 ostatnich postów. To samo tyczy się także lista tematów. Jestem 100% pewny, że mam zapomniany choć jeden ważny wątek, do którego jeszcze raz muszę zajrzeć. A tak nie mam pojęcia co

Fajna może być też opcja wyświetlania zdjęcia w formie negatywu

Co do tego stackowania z metodą drizzle, robiłem raz przy fotografowaniu gwiazdy Barnarda. Teoretycznie, trzy razy lepsza rozdzielczość powinna ukazać trzykrotnie większy ruch własny (fociłem z 300mm x 3). To, czy jakieś są z tego możliwości, okaże się latem 2016. Ogólnie gwiazdki są większe i bardziej plackowate, więc jeśli dałoby się jakoś sensownie je pomniejszyć, to byłoby ciekawie.

Opcja "oceń temat" wydaje się zbędna, skoro mamy tutaj system reputacji. Otrzymanie powiadomienia, gdy ktoś polubi dany post (da się to gdzieś włączyć?). Taki drobny błąd: gdy na stronie głównej klikniemy, aby dodać nowy temat, to w niektórych działach pokaże, że nie mamy uprawnień (usunąć te niedostępne z listy). Lista tematów danego użytkownika (na profilu wyświetla tylko kilka ostatnich, to samo jest z postami). Możliwość zajrzenia do listy tematów, które aktualnie śledzimy. Opcja śledzenia tematów danego użytkownika (dostajemy powiadomienie, gdy dany użytkownik dodał nowy temat). Możliwość dodania pod miniaturkami informacji o wadze zdjęcia (czasami niektórzy dodają PNGi ważące po kilka megabajtów - zajrzenie stanowi problem dla osób ze słabym połączenia lub ograniczeniach. Opcja dodania zdjęcia sferycznego jak w Google (np. dodać zdjęcie miejscówki obserwacyjnej w widoku 360°).

W grudniowej Astronomii pojawił się mój artykuł odnośnie fotografowania tego kwazaru + kilka dodatków. Zapraszam do czytania

Ja bardzo się cieszę, bo ukazał się mój artykuł )

Jak wygląda sprawa pod względem cen aparatów? Są wzrosty/spadki?

Odpowiedź jak najbardziej prawidłowa

Powiedzmy, że tak

Czy z terenów Polski można zaobserwować gwiazdy należące do gwiazdozbiorów zodiakalnych, które NIGDY nie zachodzą? Odpowiedź w formie TAK/NIE należy podać z poprawnym uzasadniem

Czy to jest krater Nereus na Marsie?

A jak wyniesiemy dwa teleskopy, które będą naświetlały ten sam obiekt (lecz znajdują się po przeciwnych stronach Ziemi), to można przyjąć, że fotony przebyły nieco odmienne drogi. Dwa obrazy muszą się nieco różnić między sobą w szczegółach. Może istnieje jakiś sposób, aby z "obu dróg" zrobić selekcję polegającą na wycinaniu/usuwaniu niepasujących do siebie elementów, a pozostawić tylko te, których źródło pochodzi z tego samego obszaru? Chodzi mi o to, że jak fotografujemy np. odległą gwiazdę, to obraz będzie sumą rzeczywistego obrazu i "śmieciowych fotonów", które akurat znalazły się na tej samej drodze. Sygnał na obu fotkach będzie taki sam, natomiast śmieciowe fotony będą się różniły. Może kiedyś będziemy w stanie dokonać takiej selekcji i poprawimy obraz działając przeciwko temu problemowi.

Sprzęt zakupiony

Temat jest związany z: http://astropolis.pl/topic/51508-precesja-osi-ziemi-jak-sfotografowac/ Ponieważ mam obecnie 19 lat, chciałbym wykorzystać fakt, że większa część życia jest jeszcze przede mną (mam nadzieję ) i zaobserwować różne zjawiska astronomiczne, których dostrzeżenie wymaga m.in. dużej cierpliwości. Tak powstał jeden z wielu projektów, a ten trzeba zacząć przygotować jak najszybciej. Będzie tutaj mowa o uchwyceniu precesji i związanych z nią dodatkowych zjawisk (np. nutacja). Bardzo proszę o komentarze (w tym ewentualna krytyka) o tym, czy uda się wykonać to zadanie i co może najbardziej przeszkodzić. W jaki sposób mam zamiar to wykonać? Sprzęt obecnie będzie się zmieniał, dzięki któremu dokładność będzie większa. W tej chwili: MAK 127 (ogniskowa 1500mm) wraz z Canonem EOS 60D. Celuję go idealnie w obecny północny biegun niebieski (pomoże Stellarium). Robię przynajmniej 30 fotek z tak długim czasem naświetlania, aby gwiazdy wciąż były ostre (około 30 sekund). Na razie przyjmijmy, że nie było żadnego wiatru i sprzęt stał nieruchomo. Punkt X i Y na zdjęciu określający biegun niebieski będzie oczywiście stały. A gwiazdy będą robiły łuki wokół niego. Z każdego zdjęcia wyznaczyć muszę punkty X i Y tej samej gwiazdy - można przyjąć, że są to części okręgu. Matematycznie można określić środek okręgu, a nim będzie właśnie biegun niebieski. A ponieważ gwiazd jest wiele, można przeprowadzić operację wiele razy. Uzyska się wtedy większą dokładność. Kiedy w końcu wyznaczę miejsce bieguna na każdym zdjęciu, określę jego rektascensję i deklinację dla danej epoki (J2000 lub J2050). To zadanie będę musiał wykonać co jakiś czas, aby wychwycić ruch bieguna m.in. na skutek precesji. Biorąc pod uwagę samą precesję, ruch ten wynosi około 21" na rok. Robiąc zdjęcia tym sprzętem w największej rozdzielczości (i bez Barlowa), jeden piksel opowiada odległości około 0.55" (+/- 0.1"; nie wyznaczyłem z dużą dokładnością). W ten sposób, można przyjąć, że prędkość precesji wynosi 36 pikseli na rok. Ale oprócz precesji mamy jeszcze do czynienia z nutacją. Przyczyny, okresy i amplitudy zmian są różne. Wiadomo jednak, że wyznaczone punkty bieguna nie będą biegły w linii prostej, lecz utworzą sinusoidę. Mowa tutaj o głównej nutacji, trwającej 18.6 lat. Odchylenie wynosi około 9" w jedną stronę. Ktoś może sprawdzić, czy 9" to różnica między dwoma skrajnymi punktami, czy między "punktem 0" a jednym ze skrajnych punktów? Obecnym sprzętem, daje to około 15 pikseli. Myślę, że obecnym sprzętem spokojnie dałoby się to uchwycić, tym bardziej w przyszłości wykorzysta się lepszy i dokładniejszy sprzęt (np. MAK180, dla przykładu). Oprócz tej nutacji, istnieją jeszcze dodatkowe okresy. W Wikipedii przeczytałem o innej, trwającej 185 dni (różnica wynosi 1.9", czyli ~3.5 piksela), której prawdopodobnie nie uda się wychwycić (przy obecnym sprzęcie i warunkach pogodowych ). Wyznaczone w ten sposób punkty bieguna niebieskiego będą tworzyły długi szlaczek. Jak uda się określić pierwszą zmianę położenia (tzn. punkty zaczną dążyć w jakimś kierunku), to już można powiedzieć o uchwyceniu precesji. Ma to nastąpić po kilku tygodniach (a zamierzam rozpocząć od początku 2016 roku). Pierwsze wychylenia od nutacji powinny być widoczne po kilku latach. Jeśli pomiary będą rzeczywiście bardzo dokładne, to jeszcze w 2016 roku może uda się wychwycić nutację o okresie 185 dni. Ostatecznie projekt zamierzam zakończyć do 2035 roku, kiedy uzyska się pełny, 18.6-letni cykl. Jest jednak w tym kilka problemów/zapytań: - Czy warto wykorzystać do tego soczewkę Barlowa? Czy dokładność wzrośnie, jeśli go użyję (mówię tu o "większych gwiazdkach" na zdjęciach)? Jeśli tak, to jest sens kupić soczewkę Barlowa 1.6x lub 2x? - Co z cyklem Milanovicia, który mówi o zmianie kąta nachylenia osi Ziemi między 21.8 stopnia a 24.4 stopnia w ciągu 41 tysięcy lat? Tę powolną zmianę będzie widać? To jest blisko 10 000 sekund kątowych, a średnio (powtarzam, średnio) to ok. 0.25" na rok. - Jaki użyć program, który wykryje mi dokładne położenia X i Y gwiazd? Głównie chodzi mi tutaj o nasycenie sąsiednich pikseli, przez co można określić położenie gwiazdy nawet do dziesiątej części piksela. No i na koniec pytanie - dlaczego i po co? Mam w sobie chęć do prowadzenia nietypowych obserwacji, które znajdują się w granicach możliwości danego sprzętu. Szczególnie takich, do których podchodzi niewielka ilość osób. Lubię zajmować się czymś dodatkowym oprócz samej astrofotografii i oglądaniu nieba Nie przewiduję też, aby astronomia kiedyś się znudziła - a chcę to jakoś wykorzystać

To wyszło całkiem podobnie. Ale sposób ze startrailsami z 1000+mm wydaje się bardziej obiecujący ze względu na lepszą dokładność. Ten szum i hotpixele mogą trochę zniekształcić punkt bieguna. Lekki wiaterek czy niepoprawne ustawienie A najlepiej to chyba zrobić kilkanaście krótkich fotek, aby na pojedynczych ekspozycjach gwiazdy były jeszcze punktami. Potem można wyznaczyć pozycję gwiazd na zdjęciu (X i Y), a matematycznie po prostu obliczyć środek (pozycję X Y). Tutaj trzeba jeszcze uwzględnić parę poprawek, np. dystorsja i czy ruch jest stały. To czy jest stały, pomoże DSS. Niech program dopasuje zdjęcia i sprawdzimy czy kolejne pozycje X Y (oraz kąt) rosną mniej więcej o tyle samo w krótkich odstępach czasowych. Kto wie, może trzęsienia Ziemi będą największym wrogiem Apropo DSS, jak wygląda sprawa z ustalaniem pozycji gwiazd? On tam pokazuje nawet w ułamkach, jakby brał pod uwagę nasycenie sąsiadujących pikseli. Czy tak jest? Czy warto wykorzystać to? Jeśli tak to działa, to można spróbować wykonać operację codziennie przez dwa tygodnie i sprawdzić, czy mamy jakąś regularną zmianę. To byłoby 5 pikseli. A gdyby faktycznie rosłoby nawet co pół piksela, no to coś w ty, musi być. No i dodatkowo znany będzie margines błędu. A cały sposób można wykorzystać przy ruchach własnych gwiazd, które bardzo wolno się poruszają (np. Arktur).

A jeszcze mi wpadło do głowy: nutacja osi Ziemi. Przeczytałem, że odchylenie wynosi około 9" na 18,7 roku (tyle co precesja związana z Księżycem (nie pamiętam jak to się nazywa - precesja orbity Księżyca?)). W takiej skali, daje to około 9 pikseli. Może warto poświęcić 20 lat i co kilka miesięcy zrobić takiego samego timelapsa, a wyznaczony biegun niebieski będzie staczał się tak, jak spirala (coś w stylu połączenia ruchu własnego gwiazd + paralaksa)?

Startrailsy to też dobry pomysł. Ale nie wiem jak Ci wyszło 50", bo dzieląc obwód okręgu (2x3.14x23.7°x3600") przez 25700 lat dało mi niecałe 21" na rok Wyliczyłem też, że przy ogniskowej MAKa 127 (takim sprzętem zamierzam to zrobić), da około 6 pikseli ruchu moim Canonem przez 2 miesiące (*wakacje*), a użycie Barlowa 2.5x zwiększy do 20 pikseli (nie wiem jak sprawdzi się statywowo, skoro będzie to ok. f/27 wycelowane na słabe, mające 12+ mag gwiazdki. To dużo, bo na rok będzie już 120 (!). Mając łuki gwiazd, które są częścią okręgu, można wyznaczyć środek. To chyba wiem na czym skupię się w 2016 roku