Krzychoo226

Obszar i skala obu zdjęć jest różna i to obliczył astrometry.net... U mnie trafia co do setnej części sekundy kątowej i zdziwiłbym się gdyby u Ciebie było inaczej.

Dalej nie wiem w czym rzecz szersze ujęcie jest zmniejszone w stosunku do cropa, stąd różnica w skali

Pixel scale to skala zdjęcia i to wydaje się odpowiadać tym zdjęciom które pokazałeś wyżej. O jaką rozbieżność chodzi?

1 godzinę temu, Marek_N napisał:

Jak lubię Astronomika za ich produkty, tak ten ich wpis jest bezdennie głupi. Niby co Optolong miałby kopiować od Astronomika? To wszystko jest albo powszechnie dostępną wiedzą albo ideami, których nie można patentować.

Optolong to z założenia ta sama klasa produktu co Baader (prosta konstrukcja z pojedynczą wnęką rezonansową + dobre szkło). Na plus Baadera jest długa historia i brak wpadek z jakością.

Jeżeli firma pisze wprost i zniesławia drugą swoim oficjalnym stanowiskiem to raczej jest coś na rzeczy i jest w stanie obronić swoje stanowisko przed sądem, no chyba że Astronomik to garażowa produkcja i napisał to właściciel nieświadom ewentualnych konsekwencji swojego czynu Gdyby te filtry faktycznie były tak banalne do wyprodukowania to na rynku z całą pewnością byłoby więcej producentów.

To jezioro nie będzie generować mgieł?

Chyba masz matryce na lewą stronę

10 godzin temu, MateuszW napisał:

Do refraktorów generalnie nie ma sensu stosować oaga, a obiektyw to też refraktor  Nie ma tu kiwającego się lustra i giętkiej, wielkiej tuby. Tu jest napakowana rura, która powinna być sztywna. Także ja nie widzę sensu w rozważaniu oaga, który dodatkowo jest bardzo niewdzięcznym i niewygodnym rozwiązaniem.

To nie tak, oag nie musi być drogą przez mękę. Jest bardzo wygodny, kompaktowy, lekki i masz pewność że nie wystąpi dryf. Trzeba tylko zdawać sobie sprawę z tego jakie to zwierze i dokładnie przemyśleć projekt toru optycznego z kamerą guidera włącznie.

Ale jeżeli jedynym oagiem który zmieści się pomiędzy obiektywem a kołem filtrowym ma być 9mm Ts to lepiej od razu porzucić ten pomysł, to jest nieporozumienie a nie oag

W torze optycznym będzie miejsce na oag? Przy tej skali wątpię by inna forma guidingu zdała egzamin. A przy okazji, fajny ten teleskop

Moje: niedokończone NGC 891 (mam tylko kilka klatek L) i testowe Ha M82. Ten rok był dla mnie wyjątkowo łaskawy. Teoretycznie zaczynam urlop 20 więc może...

49 minut temu, kubaman napisał:

Korektor wkręcam od strony kamerki w OAG, od strony tuby wsadzam w 2" złączkę wyciągu. Mam nową złączkę w Astrokraku, by nie łapać korektora na pierścień, ale by go dokładnie pozycjonować na jaskółczym ogonie

Idealnie byłoby gdyby dało się wkręcić korektor z oagiem bezpośrednio w wyciąg, bez żadnych jaskółyczych ogonów czy pierścieni. Sprawdź jaki gwint ma twój wyciąg, warto sobie sprawić taką złączkę. Korektor komy bardzo nie lubi być ściskanym, a jego równoległość do toru optycznego jest kluczowa, inaczej będzie wypaczał kolimacje.

Jak obecnie mocujesz ten korektor? Kształt gwiazd sugeruje że w tym teleskopie dzieje się dużo więcej niż ten odblask, ale przy tak małym pikselu i tak dużym blaszanym newtonie inaczej być nie może.

Co to za teleskop? Możesz zrobić zdjęcia wnętrza? Coś tam mocno świeci w środku, pytanie co. Źle ustawiony korektor komy na pewno będzie szkodził, ale to póki co wykluczmy...

Co do samego halo to nigdy czegoś takiego nie widziałem...

A jeżeli chodzi o filtry to że Baader jest w najlepszym razie porównywalny do chińskiej kopii Astronomika (http://www.astronomik.com/en/news/chinese_copies_en/) jest ciekawym stwierdzeniem

Dlaczego filtry zwo?  Przy baaderach które kosztują tyle samo prawdopodobnie tej rozmowy by nie było. Chociaż z drugiej strony Altinak wypali wszystko...

Dla 8um wystarczy teleskopik 72/800 F11.1

Jak znajdziesz obiektyw który przy 2um pikselu da płaskie i ostre pole od narożnika do narożnika to możemy pogadać o opłacalności Obawiam się że za taki obiektyw kupisz i ten powyższy teleskop i kamerę, a pewnie i na montaż sporo zostanie

Gdyby jeszcze na telefonie te mapy działały bez potrzeby wymuszania wersji desktopowej. A tak mogę dać im co najwyżej 9.5 punktu na 10

Oczywiście że wprowadzają, bo duża rozdzielczość i prędkość ma swoje oczywiste zastosowania, a nie wszędzie potrzebny jest ultra niski szum odczytu, czasem wystarczy ledwie 1 czy 2e

To że przyszłość należy do cmos'a to oczywiste. Czy obecnie cmos przeskoczył parametrem snr ccd czy emccd? Nie. Wystarczy policzyć snr dla akita 8300 i asi 1600 osobno dla tego samego teleskopu i tej samej skali. Wynik może być ciekawy.

Nie wiem co to porównanie ma pokazać szczerze mówiąc. f10 vs f4.5, 9 cali vs 16 cali, diametralnie różne czasy. Zdjęcie podstawione pod EMCCD jest dużo lepsze, ale tam mogłoby być podstawione cokolwiek

Co ma zmienić ilość mega pixeli? Jeżeli to będą taki same drobinki jak obecnie to jeszcze bardziej uwydatnią wady optyczne i niewiele więcej wniosą.

6 minut temu, Marek_N napisał:

A mi się wydawało, że praca programisty to takie nieskończone usprawnianie tego co już działa

Jeżeli tylko matematyka na to pozwala

EMCCD może zbić szum odczytu przykładowo 1000 krotnie co spokojnie daje efektywnie < 0,1 e- więc trochę jeszcze brakuje. Algorytmy już są, EMCCD było chyba czymś stackowane?

Co to znaczy że montaż wyłącza tracking? eqmod traci połączenie z montażem czy po prostu montaż się zatrzymuje? Jeśli to pierwsze to obstawiałbym styki w kablach.

A ja polecę http://www.wooden-tripods.com/ drewno to jednak drewno

Te zdjęcia również mnie zmroziły, dla mnie newton 150 F5 to egzemplarz od SkyWatchera lub GSO poniżej tego "standardu" szkoda pieniędzy. Po dodaniu wręg usztywniających wyciąg ma to szansę działać i trzymać kolimację. Mój trzymał po przewiezieniu go w Bieszczady i bez problemu bez ponownej kolimacji korygował APS-C co widać tutaj

A jesteś pewny że mocowanie obiektywu do kamery nie posiada luzów? A może obiektyw był obrócony o 180 stopni pomiędzy flatem, a zdjęciem? Pewnie nie jest to możliwe... Ale tak to wygląda, flat jest ewidentnie przesunięty względem zdjęcia.

Blaszane F4 to będzie droga przez mękę. Nie tylko kolimacja która będzie się rozjeżdźać po obróceniu tuby, ale również dryf punktu ostrości podczas zmian temperatury.

Nie rozumię dwóch rzeczy: dlaczego uwarzasz że na wyjazd wyłącznie soczewka, skoro twój obecny teleskop z zamontowanym człym osprzętem bierze się w jedną rękę :-) oraz dlaczego chcesz zmieniać bardzo przyjemny teleskopik na coś co będzie drogą przez mękę (blaszane f4).

Jeżeli chcesz usprawnić swój sprzęt to może pomyśl o wręgach w okolicy wyciągu, w Krakowie robili takie rzeczy.

Hej, będę jechał V70, myślę że spokojnie taurusa zmieszczę. Tylko że ja będę jechał na 2 tury: z Wrocławia do centralnej Polski po swoje klamoty i dopiero wtedy, już z ładunkiem, na zlot. Odezwij się na pw