Krzychoo226

Prawy dolny narożnik drugiego zdjęcia, sprawdź co masz tam naklikane  w komputerze

Możesz również zamawiać tuż przed świętami i pisać że długo trzeba czekać. Zazwyczaj przesyłka jest za 2 dni, często na drugi dzień. Poza tym zazdroszczę tej godziny, mi doświadczenie podpowiada że to zazwyczaj kilka godzin w tym w kilku miejscach odbicie się od już zamkniętych drzwi, bo przecież nie weźmiesz wolnego dnia w pracy żeby kupić głupi kabel albo peltiera

Naprawdę zdziwiłbym się gdyby w dzisiejszych czasach powszechnie trzymano w sklepach na stanie towary tak niszowe jak wymienił HAMAL. W sklepach specjalistycznych, ale te głównie obsługują przemysł. Takie rzeczy wyklikuje się w minutę w internecie i z przesyłką do 10zł są u nas w domu za góra dwa dni. Biorąc pod uwagę jak tani i szybki jest transport to szkoda wydawać kasę nawet na bilet autobusowy. Czasy się zmieniły, po co trzymać ogniwa peltiera w detalu? Ile ich się sprzeda rocznie? Nawet bym nie pomyślał żeby tego szukać gdzieś po mieście.

Tak dekonwolucja jest tam straszna, ale nie to jest tu tematem. Kolorystycznie to zdjęcie jest bajeczne, bardzo mi się podoba taka tonacja. Eh chciałbym mieć takie wyczucie w operowaniu kolorem W zamian mógłbym nauczyć autora jak wyostrzyć detal na mgławicy

Sprawności dużego zestawu chyba nikt nie neguje. Mały piksel pozwoli cieszyć się podobną skalą, ale choćby miał kilkakrotnie niższy szum odczytu i 2 krotnie wyższą sprawność to potok fotonów z większego lustra padający na kilkukrotnie większą powierzchnię zrobi swoje. O tym fakcie lubimy zapominać.

Zdecydowanie ten wodór był tam potrzebny

W moim przypadku to brak konsensusu pomiędzy moim wolnym czasem, pogodą i fazą Księżyca od ponad pół roku. Teraz miałem 3 dni to pogoda zrobiła to co zrobiła. Starych zdjęć nie wysyłam, bo przecież nie o to chodzi.

Czyli pod względem skala/seeing/sprawność mój zestaw jest optymalny na nasze warunki? No to mnie prawie wyleczyliście

11 godzin temu, Jarzyna B. napisał:

Inny pomysł na wielką skalę? Oczywiście 14-16" RC czy ODK ale nie w Polsce.

Z ciekawości, dlaczego? Marzy mi się właśnie ODK 14 + KAF-16200

2 godziny temu, Tayson napisał:

Dzieki za opis i sugestie.

Lodestar taki ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6984_Starlight-Xpress-Lodestar-X2---high-sensitive-B-W-Autoguider-and-Imaging-Camera.html

Tak, dokladnie ten

Bedzie do tego wodor? Sam wodor w tej galaktyce jest wart osobnego zdjecia :-)

Tak jak wessel pisze, jezeli chcesz najlepszy guider tak jak w temacie to odpowiedz jest prosta: lodestar 2. 50 gram, obudowa to okularowe 1,25 cala, ale masz rowniez gwint. Bardzo duzy piksel 8,2x8,4 (a i tak bedziesz uzywal w bin2), spora matryca (ciezko o oag ktory ja oswietli) no i jest bardzo czula. Jedyna wada to przeplot, dlatego ja pracuje z nia w bin2. Guider nie potrzebuje ani rozdzielczosci, ani pola, on ma zasysac fotony i rozdzielic sygnal od szumu czego nie zapewnia kamerki z malym pikselem i 8 bitami.

Nigdy nie zastanawialem sie czy w kadrze ktory bede fotografowal bede mial gwiazdki do guidingu, a fotografuje znaczkiem pocztowym na ponad metrze ogniskowej wiec w moim przypadku przekadrowanie w poszukiwaniu gwiazdki go guidingu nie wchodzi w gre. Zawsze jest ich cale mrowie niezaleznie od czesci nieba.

W sumie lodestar 2 ma jeszcze jedna wade... Cena. Jak na guider to spora suma do przelkniecia, ale moim zdaniem komfort pracy z ta kamera jest tego wart. Ona po prostu widzi gwiazdy i guiduje. Jej starsza wersja powinna byc sporo tansza, ale nie jestem w stanie wypowiedziec sie na jej temat, bo jej zwyczajnie nie uzywalem. Ma ten sam rozmiar piksela i matrycy, rowniez ma przeplot. Posiada starsza, nie tak czula matryce i jest tak jakis problem ze zlaczem, musialbys doczytac na anglijezycznych forach.

Czyli na Grenlandii teoretycznie można palić ponad 100 dniowe klatki?

Jedyne miejsce o jakim wiem gdzie takie mapy były przygotowywane jest blog Pavela Pecha. Sam napisał sobie aplikacje która zbierała dane dla Czech i generowała mapy dla kolejnych miesięcy:

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=235

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=321

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=403

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=441

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=446

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=451

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=455

Można coś takiego podobnego zbudować w oparciu o archiwa sat24.

Śmigałem wczoraj simbadem po Perseuszu, ale te obiekty są tak małe, a Perseusz tak rozległy że bez astrometrii będzie bardzo ciężko.. Poddałem się po 20 minutach wypatrywania tych 5 gwiazdek ułożonych w podkowę pomiędzy planetarką, a galaktyką. Z astrometrią, wiadomo, zabawa nie ma sensu Chciałem gołym okiem na mapie, bez zaznaczonych obiektów, ale dziś poszukam w guide

Zdaje się podobnie było w Atiku 16HR, 20lat temu... Odczyt klatki wyraźnie wpływał na temperaturę matrycy, czyli USB 1.1 stanowił wąskie gardło, a bufora najwyraźniej nie było.

Zostaw to na 30 minut z włączonym chłodzeniem, jak zejdzie to masz desykant to wyprażenia Zamarzanie matrycy to nie jest jakiś wielki problem, bo po pierwszym szoku temperaturowym matryca się oczyści. Swoją drogą masz fajne chłodzenie w tej kamerze skoro -40 jest możliwe w obecnych temperaturach

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%40120168&Name=SH 2-128&submit=submit

oraz

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%40157498&Name=PN%20G100.4%2b04.6&submit=submit

20 minut temu, diwanoczko napisał:

Taki interfejs już jest od 2000 roku, nazywa się PTP i jest opisany w standardzie PIMA 15740, każda kamera cyfrowa z portem USB mą zaimplementowaną obsługę tego standardu i jest on niezależny od modelu czy firmy.

To standard opisujący transfer obrazu, a co ze sterowaniem aparatem? Nie znam się na tym, ale wydaje mi się że obecna sytuacja nie jest efektem dziwnego podejścia czy celowego działania twórców oprogramowania tylko murem nie do przeskoczenia stworzonym przez twórców aparatów.

9 minut temu, diwanoczko napisał:

Kolejny program do Tetheringu który nie wspiera mojego modelu :/ Bleh ...

Nie rozumiem programistów, którzy nie potrafią stworzyć jednolitego interfejsu programistycznego do wspierania *dowolnej* kamery a nie tylko wybranych modeli.

A ja rozumiem, póki producenci nie wypracują jednolitego interfejsu dla wszystkich modeli, nie ma co liczyć że ktoś będzie implementował po raz nty port pod kolejny model bo znowu coś zmienili. Najprościej winić developerów piszących program

2 minuty temu, LibMar napisał:

Celujesz w jakiś obszar na niebie (najlepiej w pobliżu Drogi Mlecznej, ale z dala od gromad), rejestrujesz przez 2-6 godzin i liczysz na szczęście, że jakaś gwiazdka jaśniała lub przygasała

Interesuje mnie ta część z przygasaniem i jaśnieniem Buduje się krzywe jasności dla wszystkich gwiazd na zdjęciu? Długo to trwa? Analizuje to potem automat czy kandydatów wybiera się ręcznie?

Gratulacje! Zdradzicie jak wygląda poszukiwanie nowych zmiennych z technicznego punktu widzenia?

2 godziny temu, AdamK napisał:

Mój setup jest może budżetowy, jak to nazwał wessel , ale montaż prowadzi nie  najgorzej- widać to na wykresie

Problem w tym że nie widać.. Jaką skalę ma guider? Jeżeli to ten guider który masz w opisie i dobrze mi go google znalazło to masz na nim skalę 15.38"/piksel. Piki po 3" - 4", a czasem większe, widoczne na wykresie to jest coś co zaboli.

Będzie mały piksel i nowe problemy z tym związane

2 godziny temu, MateuszW napisał:

No nie wiem, jak dla mnie te 1677x1264 to już trochę mało. 2000 pix uważam za takie sensowne minimum i zazwyczaj tyle daję do netu. Zdjęcie musi być przynajmniej takie, jak fullHD, żeby je można wyświetlić na całym monitorze.