Skocz do zawartości

Krzychoo226

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 584

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Krzychoo226

  1. Krzychoo226
    Oczywiście w kwestii kolimacji masz Adamie bezsprzecznie rację. Zwróciłem uwagę na CT ze względu na optykę i karbon. Z karbonem, o ile nie planujemy jakiegoś potwora ponad 16 cali, można całkowicie zapomnieć o dryfie temperaturowym,
  2. Krzychoo226
    Skoro kilkanaście tysięcy jest dla Ciebie akceptowalne (przykład z sct 9.25) to może zamiast badziewia z chin zainteresuj się Orion Optics? Na przykład: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2560_Orion-UK-CT8-Ultra-Newtonian---8--f-4-5-Carbon-Tube---1-10-Lambda.html
  3. Krzychoo226
    Może po prostu dobry newton? Możesz wyjaśnić ostatnie zdanie z tym bezobsługowym sprzętem i korygowaniem optyki?
  4. Krzychoo226
    Nieważne na której gwieździe byś guidował kadr by wyglądał podobnie. Wcześniej robiłeś krótsze ekspozycje? Dokładniej ustawiałeś na biegun? Filtr nie ma tu nic do rzeczy, mechaniki nieba nie oszukasz
  5. Krzychoo226
    Nowa cena 2800zł
  6. Krzychoo226
    Nowa cena 475zł
  7. Krzychoo226
    Szczególnie te z refraktora
  8. Krzychoo226
    Wyszukiwanie obrazek to takie trochę... Google powinno teraz zadać zagadkę? Może bawmy się uczciwie?
  9. Krzychoo226
    Z radioteleskopami jest inaczej, jeśli rozstawimy wiele "małych" na obszarze kilku kilometrów kwadratowych to będą pracować jak jeden duży o powierzchni kilku kilometrów. Stąd pomysł na zbudowanie radioteleskopu opartego o satelity Dlaczego tak jest wyjaśniono w astronarium, ale przydałoby się by ktoś to dokładniej wyjaśnił.
  10. Krzychoo226
    Absolutnie nie znam się na teleskopach radiowych, ale w astronarium mówili że budowa takich kolosów nie ma sensu. Można przecież utworzyć sieć znacznie mniejszych teleskopów i rozsiać je na dużej powierzchni. To jak to w końcu jest?
  11. Krzychoo226
    telescope express obniżył cenę Mesu o 1500euro http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5425_Mesu-Mount-200---parallactic-GoTo-Mount-for-telescopes-to-100kg-visual-65kg-photog.html
  12. Krzychoo226
    Historia jakoś nie dała nam powodów by sceptycznie traktować działania Holendrów.
  13. Krzychoo226
    W nocy niestety nie byłem.. Zaświetlenie można zobaczyć tutaj: prawy-dół: Liberec, po lewej Jelenia Góra i Szklarska Poręba. W porównaniu z Bieszczadami jest słabo, niestety bliskość miast robi swoje.
  14. Krzychoo226
    Idas nie jest cudownym filtrem do radzenia sobie z lp, wycina głównie światło lamp rtęciowych i jeśli w twojej okolicy jest zdecydowana przewaga lamp sodowych to wielkiego pożytku z niego nie będzie.. Są inne radzące sobie lepiej z sodówkami.
  15. Krzychoo226
    Izerski Park Ciemnego Nieba? Np: http://www.dudovi.cz/jizerka/pl/
  16. Krzychoo226
    Była też historia z wyciągiem i może warto pokazać że jednak wszystko działa prawidłowo. http://astropolis.pl/topic/45306-asa-12n-astrograf
  17. Krzychoo226
    Była tu na forum dość ciekawa dyskusja na temat omegona, niestety jeden z dyskutantów postanowił pousuwać swoje posty: http://astropolis.pl/topic/46136-omegon-a-sw-i-wo/
  18. Krzychoo226
    Proste. To oczywiście pogoda w mojej miejscówce.
  19. Krzychoo226
    Wymiana śruby to proteza która nie rozwiązuje problemu tylko go czasowo ukrywa. Najlepiej naprawić to raz a dobrze: http://astropolis.pl/topic/38100-sruba-nastawcza-do-eq6/ W tym wątku zamieściłem krótki opis jak to rozwiązałem u siebie.
  20. Krzychoo226
    Wszystkie wykresy QE dla ICX285 pokazują sprawność dla wodoru na nieco ponad 50%. Wykres na stronie bintel'u wygląda na niedoszacowany. Jeśli nałożyć i wyskalować ten wykres na wykresy QE starszych czipów: Przydałby się rzetelny amatorski test.
  21. Krzychoo226
    @Jale: którego SBIGa, bo ja konkurencji dla tego Atika w ofercie amerykanów nie widzę? @Hans: to wykres który podało Sony.. Ale ja w nim nim nie upatruję jakiegokolwiek punktu odniesienia. Gdy szukałem informacji o tej matrycy to nałożyłem sobie w PS'ie ten wykres i wykres bezwzględny czułości matrycy ICX285. Ktoś tu musi kłamać bo odczytując tak powstały wykres wyszło mi że nowa matryca ma w piku 120% QE Ale popytałem właścicieli nowej matrycy i zgodnie twierdzili, że z nową kamerą identyczne wyniki otrzymują dla czasów czas naświetlania o 30 - 40% krótszych.
  22. Krzychoo226
    Dokładnie to miałem na myśli Dlatego też wykonuję wyłącznie kroki 9 i 11
  23. Krzychoo226
    Stosuję tą metodę, nie wyobrażam sobie by istniało cos równie dokładnego i szybkiego Wykonuję jednak wyłącznie kroki 9 i 11. Do zjustowania podziałki zegarowej nie potrzeba czekać na polarną, można równie dobrze wykorzystać dowolny nieruchomy punkt w naszym otoczeniu w trakcie dnia. Gwiazda ma to do siebie że jest punktem i da najwyższą dokładność, ale moim zdaniem aż tak dokładnie być nie musi.
  24. Krzychoo226
    Pewnie to tylko moje niepopularne zdanie, ale słowa opłacalny i hobby kompletnie się ze sobą nie łączą. Nie interesują mnie rozległe, pozbawione szczegółów mgławice. Cały zestaw mam zoptymalizowany pod kątem małych, bogatych z szczegóły obiektów (większe planetarki, ciekawsze fragmenty mgławic, galaktyki). Wybór kamery podyktowany był tymi samymi kategoriami. Nie interesował mnie zaszumiony Atik 383, inne ciekawe matryce sony z dużą ilością pikseli mają je niestety bardzo małe. Oczywiście nie obraziłbym się gdyby było ich więcej w tym Atiku, niemniej jednak ilość pikseli nie była wysoko w priorytetach.
  25. Krzychoo226
    To zależy co kto oczekuje od matrycy. Nigdy nie zastanawiałeś się dlaczego niektóre kamery muszą zebrać przynajmniej 20 klatek żeby pozbyć się szumu, podczas gdy jedno/kilku klatkowce z innych wyglądają bardziej niż przyzwoicie?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.