pilarek

I strzał z Chandry. W XRay wygląda to tak.

Teleskop Chandra będzie wycelowany w SN 2014J za kilka dni, dokładnie 2014:034:20:26:38, czyli 4. lutego. Pewno kilka dni później będzie już dostępna wersja danych do analiz w DS9 (http://chandra-ed.harvard.edu/install.html).

ojtamojtam, proponuję od razu nowe dziecko TECa, 300mm f1.44 http://www.baader-planetarium.de/tec/tec_300vt.htm Gdyby nie ta waga, to fajny

Widzę, że surowe klatki wyglądają podobnie jak u mnie, masakryczne, nienaturalne, fioletowawe halo wokół gwiazdek. Ten obiektyw tak po prostu ma? U mnie przy dłuższych naświetlaniach (3-4 min na AT) mam filoletową ciapkę wokół jasnych gwiazdek.

Bamus, możesz gdzieś wystawić pojedynczego RAWa?

W Baader Planetarium w Niemczech można to zrobić, ubezpieczają przesyłki itp, sam się nad tym zastanawiam. http://www.baader-planetarium.de/sektion/s45/canon_astroupgrade.htm

Nie do końca jestem pewien czy pytanie będzie prawidłowo postawione, ale spróbujmy. W jaki sposób ocenić jakoś tła astrofotki. 1. Wpływ Księżyca - wiadomo, podczas pełni już po 30 sek naświetlania mamy "niebieskie coś" zamiast tła. Jak to wygląda podczas innych faz? W jaki sposób określić, patrząc na gołego RAWa, że Łysy zaczyna nam psuć tło? 2. Gradient - celując nisko narażamy się na gradienty wynikające z LP. Przynajmniej ostatnio miałem taką sesję... Czy można jakoś w locie po pierwszej fotce określić, że takiego gradientu się nie naprawi w obróbce. 3. Co jeszcze może wpływać na jakość tła (nie mówię o latających samolotach)? Pstrykam Canonen (niemodyfikowany) z obiektywami 11-300mm na Astrotracu pod nadzorem APT.

A http://nova.astrometry.net/ nic nie mówi?

Ad rem. Co z tymi konkretami? Również trochę programuję, postaram się pomóc. Przewiduję problem z wyrażeniem PI lub e za pomocą liczb naturalnych, ale może wspólnymi siłami damy radę.

I tu właśnie tkwi błąd. Niestety te teorie muszą Cię zainteresować, ponieważ mechanizm powstania Księżyca nie jest jeszcze wyjaśniony. Najpopularniejsze HIPOTEZY mówią o powstaniu z dysku protoplanetarnego lub w wyniku zderzenia czegoś z Ziemią. Jeśli chodzi o Twoje poprzednie pytanie to faktycznie Księżyc oddala się od Ziemi. Układ ten nie jest jeszcze ustabilizowany. Nastąpi to o ile powierzchnia Ziemi "zamrozi" się lub nie nastąpi pełna synchronizacja obrotów. Dokłądne wyliczenie wszystkiego związane jest z problemem n-ciał, czyli opisu ruchu obiektów w Układzie Słonecznym. Zagadnienie raczej dla desperatów. Dlaczego Księżyc nie traci "energii grawitacyjnej"? Ujmując problem klasycznie masa wytwarza pole, w tym przypadku potencjalne, vide siłę. Masy nie ubywa więc i siła pozostaje stała (ale zależna od odległości). Można pokusić się również o interpretację grawitacji za pomocą "nośników". Nie wiem czy spodoba Ci się ta HIPOTEZA, ponieważ dla oddziaływania grawitacyjnego musimy mieć (analogicznie do innych oddziaływań) jakąś cząstkę, która przeniesie grawitację. Prace trwają. "Umysł jest jak spadochron. Nie działa, jeśli nie jest otwarty"

Jako ciekawostkę podam, że za niedługo startuje również inny kurs: https://www.coursera.org/course/analyze . Z zapowiedzi wydaje się, iż chodzi o analizę danych z przeglądów nieba. Troszkę później startują dwa kursy związane z egzoplanetami.

Nie ma żadnych warunkiów, rejestrujesz się na Courserze i (na chwilę obecną) masz wybór około 200-300 kursów online. Wideo oglądasz jak masz czas, po każdym tygodniu praca domowa ze sztywnym deadlinem. Jak czegoś nie rozumiesz ściągasz slajdy, chyba istenieje możliwość włączenia napisów do tego wideo. Z tego co pamiętam ten kurs jakiś super łatwy nie był. Prof. Plesser mówi jasno zrozumiale, wszystko tłumaczy, ale ilość materiału była olbrzymia. Po kursie dostaje się certyfikat ukończenia. Jak by nie było również polecam ten kurs!!!

http://astropolis.pl/topic/39797-astronomia-coursera/

Obawiam się, że za dużego wyboru nie będzie (o ile chcesz zestaw z obiektywem). Canon EOS 600D z jakimś kitowcem. Nowsza seria 650D to wydatek około 500 zł przekraczający Twój budżet. Na 700D nie ma co potrzeć - za mało zmian w porównaniu z poprzednimi generacjami, raczej taki "chłit" marketingowy, z braku laku coś wypuścili. Używane również wchodzą w rachubę?