Skocz do zawartości

Piotrek L.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 967
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Piotrek L.

  1. ...a tak a propos jest jakiś sposób przykręcenia filtra 1.25'' bez posiadania koła, przed flattener (chodzi mi o UV/IR cut)?

    Można by też w ogóle pominąć flattener bo chyba przy tym rozmiarze chipa będzie wystarczająco płasko..?

    Wtedy domyślam się, że po prostu wkręcam filtr w nosepiece i muszę mieć wystarczająco długie przedłużki żeby złapać ostrość.

     

    Ja wymyśliłem sobie złączke (zdjęcia może uda mi się zrobić jutro), która od strony kamery ma gwint T2 o czynnej długości bodajrze 2,2mm (głębokość gwintu w kamerce jest strasznie płytka), a w środku tej złączki mam gwint na filtry 1,25", a od strony optyki mam nakręcaną złączke z gniazdem Canona EOS, więc moge wszystko co ma takowy bagnet, wpinać szybko w złączke.

    Całość (z gniazdem EOS) ma taką długość, żebym mógł bez problemu łapać ostrość z obiektywami EOS, oraz wszystkimi M42 ze złączką M42/EOS.

    Do tego cała złączka, ma średnice 66mm, żeby można było zamocować łącznik statywowy do tele Canona, z tym że okazało się (po odebraniu przesyłki z łącznikiem), że lepiej było by mieć tam średnice 65mm... No ale wszystkie opisy mówiły o średnicy 66mm...

     

    ad6. Już widzę, że Stellarium nie bierze w ogóle pod uwagę rozmiaru piksela tylko rozmiar matrycy w mm, więc trzeba podawać go jako mnożenie rozmiaru piksela i liczby pikseli bo inaczej FOV jest zdecydowanie większy.

     

    Ja używam Cartes du Ciel, może nie jest graficznie wypasiony, ale w terenie lepiej mieć soft, który nie zużywa za szybko bateri w lapku.

  2. No ciekawe co jest bliższe prawdzie. Chociaż tak na logikę 314E powinno być lepsze ze względu na większy piksel bo taka generalnie jest chyba tendencja. Ciekawe gdzie na tym wykresie byłby Canon 350D mod....oczywiście gdyby pominąć maskę.

     

    Zajrzyj ---> TUTAJ :)

     

    Interesuje mnie parę spraw jeszcze:

    1. W opisie kamery jest informacja, że ma 1.25'' nosepiece i jednocześnie gwint T2.... Jedyny gwint jaki tam widzę jest wewnątrz tego nosepiece'a i jeżeli to jest tulejka 1.25'' to nie może to byc T2 bo on ma średnicę 42 mm... ?!

     

    Nosek 1,25" jest wkręcany w żeński gwint T2, który jest na końcu komory z chipem.

     

    2. Jak to jest np. z kadrowaniem taką kamerą? Można sobie ją włączyć w trybie filmu ("live view") z jakąś niską rozdzielczością i ustawiać kadr obserwując na ekranie klatkę? Bo widzę, że czasy download'u można ograniczyć poniżej 1 sek... Czy przy takich szybkich klatkach widać już gwiazdy jak przez wizjer aparatu?

     

    Na zlocie w Roztokach Exec (ratujący mnie z opresji softwarowych) doradził mi, żeby kadrować w Bin3x3 dzięki czemu wzrasta ostro czułość kamerki (kosztem rozdzielczości), ale przy kadrowaniu sprawdza się to znakomicie, choć nadal nie jest to LiveView, ale takie to już minusy kamer dedykowanych :)

     

    3. Czy idąc dalej tropem pytania 2, ustawiając dość krótką ekspozycję - 5, 10, 15 s można zobaczyć już na dużym strech'u obiekty DS, które chcemy mieć w kadrze? Czy oprogramowanie przechwytujące ma taką sprytną funkcję, że dopasowuje wyświetlanie żeby wyciągnąć maksymalny kontrast automatycznie, na żywo?

     

    Zależy od obiektu. Nie pamiętam jakie klatki robiłem w Roztokach przy kadrowaniu na NGC 4565, ale chyba 30 sekund (pamiętaj, że normalnie przy 30sek ciężko było by cokolwiek zauważyć).

     

    4. Jak długo chłodzi się taka kamera do czasu ustabilizowania się temperatury matrycy?

     

    Tam jest proste chłodzenie i z moich testów wyszło mi, że potrzebuje około 5 minut do schłodzenia chipa, ale trzeba brać pod uwagę, że sam chip jest malutki, a także malutka jest komora chipa, więc tutaj dużo czasu nie potrzeba.

    Sama kamerka produkuje tak mało szumu, że nie ma co sobie zawracać głowy darkami (typowe w Atikach serii 3xx). W warunkach domowych, gdzie miałem 21 stopni, darki miały po kilka hot pixeli, a rzadko kiedy mamy w nocy 21 stopni ciepła.

     

    5. Czy w kamerze jest jakiś pochłaniacz wilgoci, który się wymienia lub regeneruje?

     

    Nie ma, ale sama komora jest szczelna i dopóki jej nie rozszczelnisz, to powinno być długo ok, bo nie słyszałem jeszcze, żeby komuś zaszedł rosą chip w Atiku serii 3xx.

  3. ...Jeśli chodzi o QE matryc to bazuję na wykresach ze strony Rika.

    Poniżej szybkie złożenie tych wykresów.

     

    Zastanawia jednak fakt, że Rik podaje max QE dla 314E równe 38% a w astromarkecie jest 44%...?

     

    Dziwne, bo na stronie Rika jest taki oto wykres, który mówi coś innego :rolleyes:

     

    airylab-qe.png

     

    Poszperam jeszcze na necie, który jest prawdziwy.

     

    P.S.

     

    Starlight Xpress używa w swoim nowym guiderze tej samej matrycy co Atik 314E i w ich opisie (LINK)znajdują się takie informacje:

     

    ■ CCD type: ICX205AL Sony SuperHAD interline CCD with low dark current and vertical anti-blooming.

    ■ CCD Full resolution Pixel data: Pixel size: 4.65uM x 4.65uM, Image format: 1392 x 1040 pixels

    ■ CCD Image area: 6.4mm (Horizontal) x 4.75mm (Vertical).

    ■ CCD quality: Grade 1

    ■ Spectral Response: QE max at 520nM (~50%), 30% at 420nM and 670nM.

    ■ Readout Noise: Less than 10 electrons RMS - typically only 7 electrons.

    ■ Full-well capacity: Greater than 20,000 e- (unbinned)

     

     

    A byłem cały czas pewny, że ta matryca ma max QE=44%, nie mówiąc o FWC, które podobno miało być na poziomie 16,000 e- :blink:

    Reasumując, ja wymiękam... Ide robić zdjęcia...

  4. Szukając fotek z 314E znalazłem fotki z 320E i muszę przyznać że szczęka mi opadła:

    http://www.atik-cameras.com/forum/index.php?topic=18.0 - 2 klatki po 5 min w Ha?! yyyyy...

    http://www.atik-cameras.com/forum/index.php?topic=19.0

     

    Te zdjęcia były robione ośmiocalowym lustrem z reduktorem do f/3.3 , więc już wiemy czemu te miniaturki tak ładnie wyszły.

    Jeśli masz jakieś dobre tele z duzym światłem, to możesz robić równie ładne fotki, zwłaszcza jak podepniesz się pod 314L+.

    Jak doczłapie się do sklepu po filtr Ha to postaram się pokazać co wychodzi z 314E, ale póki co nawet pogody nie mam na planowanie.

     

    Poza tym ta kamera daje lepszy fov z małym refraktorem, rozdzielczość trochę wyższa i co ciekawe na wykresie QE wygląda lepiej niż 314E.

     

    Jeśli masz na myśli 320E vs 314E to nie wiem jaki wykres widziałeś, że był lepszy od 314E, bo ja widziałem takie, które wyraźnie pokazują, że 314E w Ha ma około 30%, a 320E juz tylko 25%.

    Oczywiście jeśli masz na myśli tą matryce z 314L+ to zgadza się - tam QE jest śliczne, a w Ha ma około 50% co ładnie pomaga, choć trzeba pamiętać o małej studni we wszystkich tych matrycach od Sony.

     

    Jak się liczy tą rozdzielczość arcsec/pixel i w ogóle Fov kamery z danym teleskopem?

    Czy rozdzielczość ta powinna być po prostu mniejsza niż maksymalna rozdzielczość wynikająca z apertury?

    Jaka rozdzielczość w naszych warunkach jest jeszcze sensowna?

     

    Jak chcesz szybko policzyć, to najlepiej wejdź na stronke Digital Sky Assist i w pozycje "Search" wpisz cokolwiek, np M101, w okienku obok Canona wybierz odpowiednią kamere, a w okienku "Override Focal" obok tego BRC-250 wpisz ogniskową jaka Cie interesuje. W okienku wyżej nic nie musisz zmieniać, zostaw tam tego SCT.

    Następnie klikasz "search" i poniżej tego pokazuje Ci się rozmiar kątowy obrazu, oraz rozdzielczość na pixel.

    Poniżej za to masz fotke, która pozwala zobaczyć, jak będzie (w teorii) wyglądać nasz obiekt :)

    Niestety na liście nie ma Atika 320E, oraz nie ma żadnego opisu (bo przecież nie ma takiej możliwości), jakich czasów użyć i z jakim teleskopem, żeby taką fotke uzyskać. Jest to tylko narzędzie pozwalające zaplanować sesje foto.

    Co do sensownej rozdzielczości, to ludzie zależy od warunków. Ja mam z 314E + 390mm ogniskowej, 2,46"/pixel, ale nie planuje siedzieć na takiej ogniskowej, planuje max 300mm i mniejsze zamiennie.

     

    Pozdro

  5. A tak a propos ciekawych propozycji tanich kamer...

    Widzieliście to:

    http://www.telescope.com/Astrophotography/Astrophotography-Cameras/Orion-StarShoot-Mono-Imaging-Camera-III-and-5-Filter-Wheel/c/4/sc/58/p/22076.uts

     

    Matryca ta sama co w Atiku 314L+, nie ma chyba tylko ustawianego chłodzenia ale za to delta 30*C, koło filtrowe z filtrami i walizka w zestawie!

    Cena $1000 + cło/vat to około 4000 zł. Tylko czemu takie to mało popularne....

     

    Co do elektroniki, to sie nie wypowiem, ale chyba wole tą od Atika. Co do innych rzeczy, które troszke "bolą" w tym Orionie to:

    1. Waga - 0.793 kg i średnica 16cm (bez akcesorii !!!) :blink:

    2. Backfocus distance - 20.1mm - co nie jest bez znaczenia gdy planujemy używać koła filtrowego, choć nie w każdym przypadku.

    3. Filtry - założe się, że to jest to samo (chodzi o szkło, a nie obudowe) co tutaj ---> LINK, czyli żadna rewelacja.

    I w tym momencie ta cena przestaje być atrakcyjna, bo oczywiście żeby cokolwiek tam naprawić w czasie trwania gwarancji, to trzeba wysyłać za ocean :(

     

    Choć na razie pogoda nie pozwoliła mi poszaleć, to ja ze swojego Atika 314E jestem zadowolony, choć trzeba pamiętać że też ma swoje wady i wymagania :)

     

    Pozdro

  6. Zbuffer masz fajny materiał, ale tak średnio podany. :rolleyes:

    Pełny kadr do oglądania bezpośrednio na forum to masakra, a wystarczy troszke przykadrować i zmniejszyć rozmiar i wychodzi nam takie oto piekne zdjęcie Twojego autorstwa :)

     

    m13-zbuffer.jpg

     

    Pozdrawiam :Beer:

    • Lubię 1
  7. Ładne zdjęcie - jestem ciekaw czy coś poza igłą fociłeś :)

    Pomyśl Piotrze co by było jakbyś miał ogniskową 2 razy dłuższą.....tu w Bieszczadach :)

     

    Andrzejku nic więcej nie fociłem, bo opadłem z sił, a nie wpadłem na pomysł spania w nogach montażu :D

    Co to ogniskowej, to bardziej potrzebował bym lusterka tak z 8", ale chyba jestem już za leniwy na targanie takich "mebli", bo marzy mi się dalsza miniaturyzacja zestawu ;)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.