Piotrek L.

Tas jaki masz montaż i czy nie występuja uciążliwe opóźnienia dla kamerki guidującej?

Zakładam że nie powinno ich być (za mały dystans), ale tak pytam z ciekawości

Co do samego pomysłu, to wielkie za informacje

...byli sprawdzali i stwierdzili że trzeba kopć ok 50m stawiać ze 2 słupy i koszt ok 20 tys...

Podział kosztów:

- 15 tyś dla prezesa za złożenie podpisu ( w końcu to ciężka praca)

- 3 tyś koszt słupów

- 1 tyś koszt koparki

- 1 tyś robocizna dla 10 robotników za 5 dni pracy

Bamus ma racje, jedyna nadzieja w sąsiadach

Ten FF/FR kupiłeś nowy, czy używany? Jeśli używany, to czy nie ma śladów po rozbieraniu?

Jesteś pewny odległości do CCD?

Pomyliły Ci się działy forum, dałeś do galerii dla początkujących

Jakie widzisz różnice w stosunku do 314E jako użytkownik?

Daruj sobie to coś. Soczewki z plastiku a dwie linijki opisu zacytowane poniżej sugerują, że ktoś nigdy nie zrobił zdjęcia tym tele (zwlaszcza astro)!!!

"Obiektyw o rewelacyjnych właściwościach optycznych.

Doskonale sprawdza się w fotografii przyrodniczej i astro fotografii."

Wyszło naprawde dobrze, choć przydałby sie flat (paproszki mieszkają na matrycy a nie na soczewkach ).

Napiszesz nam jeszcze czym fociłeś (teleskop, kamera itp)?

Pozdrawiam

Piotrek

Nieźle jak na "próbe"

Nawet Wiedźma majaczy w tle, a to już super wynik

P.S.

Na jakiej przesłonie znika koma na APS-C?

Nie wiem. Uważasz, ze taki cienkościenny klosz zniekształca obraz ?

Jesli mówimy o tym Globe 80, to trafiając na dobrą sztuke, pewnie nie zauważysz tego przy rybim oku, ale jak tylko masz możliwość kupienia jej osobiście to szukaj najlepszej sztuki.

Miałem w łapkach te profesjonalne kopułki i ich jakość wykonania była iście optyczna (ale to były kopułki montowane w profesjonalnych zestawach monitoringowych Siemensa).

Co do szczelności, to zastanawiam się nad wykonaniem specjalnego kołnierza z aluminium, który przy odpowiednim zaprojektowaniu, można wypełnić silikonem, który po wyschnięciu zamieniłby się w uszczelkę.

...Co sądzicie o kloszach szklanych ? np.

Pewny jesteś, że o to właśnie chodzi?

W sumie jak zrobisz dobrego flata, to będziesz w stanie odróżnić chmury od zniekształceń kuli

...Poza tym, mam taką większą kopułkę, co prawda przestałem ją używać, bo jest przyciemniona, ale wisi tam ze 2 lata i nie wymaga czyszczenia. Na pewno czymś takie szkło jest pokryte i nie przyjmuje tak plam, jak zwykłe.

Te kopułki są wykonane ze specjalnego "samoczyszczącego" sie szkła (czy raczej jakiegoś specjalnego tworzywa ) i nie wymagają one sprzątaczki, no może na Wielkanoc, co by wrony gniazda sobie nie zrobiły

Zresztą, czy ktoś widział żeby jakieś ekipy porządkowe czyściły kopułki kamerek np monitoringu miejskiego??

Spadnie raz na miesiąc deszcz i mamy posprzątane

Hmmm... a klikałeś w dział "Usługi"?

No jakoś uszedł mojej uwadze napis "USŁUGI" , a to pewnie dlatego, że jest tak na uboczu

Tylko że po przejściu do tego działu, nic się nie dzieje po kliknięciu np "kolimacja"

O cennik sie nie pytam, bo pewnie się tworzy

Czy oprócz kluczy dla złotych rączek, zaproponujecie w najbliższym czasie usługi typu: pełna kolimacja optyki (luzowanie zaciśniętych soczewek itp)?

Chodzi mi głównie o refraktory, choć w newtonach nie mniej roboty

Pozdro

LXD ma strasznie duże PE, więc lepiej nie brać pod uwage.

Co do HEQ5 i EQ6 to owszem EQ6 będzie lepszy, ale musisz sobie sam odpowiedzieć na pytanie, czy będziesz focił głównie stacjonarnie, czy w terenie, bo waga EQ6 mała nie jest, więc musisz to ocenić indywidualnie.

Jeśli nic nie stoi na przeszkodzie, to bierz najlepszy montaż jaki możesz kupić

Pobawiłem się stackiem, ale tak subtelnie, bo poprostu lepiej nie potrafie

Musze wreszcie zabrać się za studiowanie tutoriali

P.S.

Podmieniłem poprzednie zdjęcie, bo było tragiczne

...Wyszło więc jak wyszło...

Jak by mnie tak wychodziło, to bym był więcej niż bardzo szczęśliwy

Wersja BW podoba mi sie bardziej, ale wynika to głównie że przechodze teraz faze lubienia zdjęć BW

Piotrze wszystkiego najlepszego i 100 lat

Na First Light Optics są już podane ceny, ale o ile model 420L kosztuje całkiem przyzwoicie bo 920 GBP to cena za 450L powala na kolana, ale bynajmniej nie z radości - 1650 GBP

Za 40 GBP więcej można kupić 383L...

Zdaje sobie sprawe, że czułość wygląda całkiem dobrze, ale czy inne parametry są też tak dobre żeby dawać taką zaporową cene? Czy ten sensor aż tak dużo kosztuje w hurcie?

Design bardzo ładny, nowoczesny i co najważniesze bardzo praktyczny.

Czekam na pierwsze recenzje

Nie no, teraz to widzę za każdym razem... Wrr:))

Poprawiłem juz to w pierwszym poście. Okazało się, że zielony kanał był jakiś skopany. Krzywymi wyciszyłem to i jest teraz ok.

Dzięki Piotrek.

Swoją drogą nic nie ujdzie płazem ))

Teraz to już klasa sama w sobie

O te kropki pytałem, bo zawsze lepiej wiedzieć na wypadek gdyby spotkało mnie to samo

Co do wychwycenia tego problemu, to wina mojego LCD w lapku - jest chyba zbyt dobry

Jeśli mówimy cały czas o filtrze CLS to problemem może być to, że ten filtr jest dosyć szeroki.

Ja używam UHC-E z niemodyfikowanym Canonem i różnice czuje, choć na pewno nie radze kupować takiego filtra do focenia z centrum miasta

Dla porównania jeszcze przepuszczalność CLS i UHC-E:

Jak zwykle klasa. ale z lekkim "minusem"

Możesz mi napisać od czego masz te ciemne kropki na tle mgławicy w dolnej części zdjęcia? Źle odjął się dark?

Pozdrawiam

Tego typu filtry nie są do galaktyk, tylko do mgławic wodorowych!

Czy Księżyc był już nad horyzontem, kiedy robiłeś te fotki? Bo jeśli tak, to wiedz że LP od Księżyca te filtry nie wygaszą!

Radze skierować sie w strona Łabędzia i tam testować, ale jak już nie będzie przeszkadzał Księżyc, a dopiero potem skazywać biedny filterek na sprzedaż

Pozdro

Chodziło mi ogólnie że zrobili krótszy tani/prosty flattener.

Aha, ok

Zrozumiałem, że masz na myśli przeróbke tego a'la WO

Tak na marginesie, w opisie jak byk stoi że jeden ma faktor x1 a drugi x1,1

http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=de&m=2&kod=bar2-110-xxx-sy&om=Teleskop-Zubeh%F6r - a tutaj go skrócili i ciut tańszy jeszcze.

A pewny jesteś że to jest to samo?

Byłem pewny, że to co opisują tam na zdjęciu jako Standard Flattener nie jest tym samym co Universal Flattener.

Według opisu Standard ma krotność x1 a Universal x1.1 co raczej stanowi różnice

W tym tygodniu było by mi ciężko do nich podjechać, ale jak ktoś nie wierzy to w przyszłym tygodniu ich odwiedze i zapytam "u źródła"

Pozdro

Ja bym tak nie wycinał tła. Mniej agresywna obróbka pokaże więcej.

7 klatek ale po ile minut/sekund?

Co do "fasolek" to jesli mówimy o tych gwiazdkach w rogach, to winny jest raczej korektor pola niż guiding.

Pozdrawiam

...i to jest zastanawiające: High Precision Guiding +/- 1 arcsecond

Tylko że ten guiding jest w oparciu o ten refraktorek przymocowany (oby nie na stałe) do montażu

Jak to ma pracować w astrofoto z 10-cio calowymi (i więcej) telepami, to szkoda moim zdaniem kasy, bo i tak trzeba będzie inwestować w OAG.

Ale Meade jak zwykle dobrze się zareklamuje za oceanem i montaż będzie sie nieźle sprzedawał