pasionat nieba

Wszystkiego dobrego teleskopie Hubblea Zbieraj nam fotony kolejne 25 lat

Klimatyczne są Twoje szkice, księżyca z Aldebaranem i Wenus z Plejadami. Trzymasz poziom

Witam W miesiącu lutym i marcu naszkicowałem kilka gromad galaktyk i gromad kulistych. Szkicowałem z pod domu Newtonem 22''. Biały akryl i kredka na czarnym papierze. M 105, NGC 3371, NGC 3373 trójka galaktyk w Lwie. 17.II. 2015r, godzina ok. 1.00. Zasięg 5,7mag, seeing 6/10, przejrzystość 9/10. Pentax xw. 7 mm, powiększenie 294x. Ładna noc na galaktyki. Hickson 44 gromada czterech jaśniejszych galaktyk znajdująca się na szyi Lwa, między gwiazdami Adhafera i Algieba. 17.II, godzina ok. 2.30, warunki podobne. Okular Pentax xw 14 mm, powiększenie 147x. NGC 3226, 3227 i wyżej mgiełka 3337, trzy galaktyki w Lwie położone na lewo od gwiazdy Algieba. Dwie galaktyki przytulone do siebie o jasnych, gwiazdopodobnych jądrach. 17.II, godzina ok. 3.00, warunki podobne. Okular Pentax xw 14 mm, powiększenie 147x. Ładna przejrzysta noc, silne podmuchy wiatru. Syjamskie bliźniaki, galaktyki NGC 4567, 4568 i niżej podłużna mgiełka galaktyka 4564 w Pannie oddalone o stopień w dół od galaktyki M 58. 18.II, godzina ok. 1.30. Warunki słabe galaktycznie. Więc dokończyłem pamiętając widok z dnia wcześniej. Pentax xw 14 mm powiększenie 147x. Gromada galaktyk w Psach Gończych. Bardzo ładny widok pięciu galaktyk niedaleko siebie, polecam jak ktoś nie widział. 17.III. 2015r., godzina 1.00-1.30. Zasięg 5,8 mag, seeing 6/10, przejrzystość 8/10.Okular Pentax xw 14 mm, powiększenie 147x. Lekki ciągły wiatr, suche powietrze. Messier 92 gromada kulista w Herkulesie, jasność 6,4 mag, 18.III, godzina 1.30-3.30. Zasięg 5,5 mag, seeing słaby 4/10, przejrzystość 8/10. Okular Pentax 7 mm, powiększenie 294x. Ostre suche powietrze, lekki wiatr. Messier 3 gromada kulista w Psach Gończych, jasność 6,2 mag. Duża, piękna kaszanka gwiazdek, można doliczyć się ok. 200 gwiazd. 19.III, godzina 1.30-3.30. Zasięg ok. 5,5 mag, seeing i przejrzystość 7/10. Okular 7 mm, powięszenie 294x. Bezwierznie, lekka mgła, warunki planetarne. Messier 53 gromada kulista w Warkoczu Bereniki, jasność 7,6 mag. 24.III, godzina 23.30-1.00. Zasięg 5,6 mag, seeing 6/10, przejrzystość 7/10. Okular 7 mm . Ładna noc, zimno, bezwietrznie, lekka mgła. Pozdrawiam

Dziękuję . Tak, trochę zapomniany jest temat szkicu astronomicznego na forach. Puki co jeszcze chce mi się rysować. I jak warunki pozwolą to będą kolejne, bo to pogoda wyzwala chęć uwiecznienia obiektu w szkicu. .

Witam Zebrało się trochę szkiców z ostatniego czasu, szkicowanych pod domem przez Newtona 22''. Messier 46, gromada otwarta w Rufie o jasności 6,1 mag. Na jej tle jest położona mgławica planetarna NGC 2438 o jasności 10,8 mag. Szkic z któregoś grudnia 2014r, nie zapisałem. Warunki były dobre, nie skończyłem szkicu bo przyszły chmury. Ethos 8mm powiększenie 257x, filtr OIII. Gromada luźna rozsypana dość jednolicie, bez większej różnicy w blasku gwiazd. Mgławica podobna do M 57, trochę mniejsza, ciemniejsza w środku, jedna jej strona jaśniejsza. Mgławica widoczna dobrze bez filtrów, ale OIII ładnie podnosi jej kontrast. Miotła Wiedźmy, NGC 6960, jeden z fragmentów większego kompleksu, pozostałości po supernowej w Łabędziu. Szkic robiony jesienią z 11. XI. 2014r, godzina 20.30. Es 20 100* powiększenie 103x z filtrem OIII Lumicona który genialnie podnosi kontrast tego rejonu. Warunki dobre, zasięg ok. 5,5mag, seeing 6,5/10. Na szkicu w polu okularu 0,97 stopnia zmieścił się tyko kijek, miotły mały kawałek. Hełm Thora, NGC 2359 mgławica emisyjna w Wielkim Psie, jasność 10,8 mag. Szkic z 13. I 2015r, godzina 00.00-00.50, kiedy to na niebie królowała w Polsce kometa Loveloy, była wtedy genialna przejrzysta noc, łuny nie miały się na czym zawiesić i w tę noc mgławica ukazała mi swe skrzydła po bokach, których zwykle nie widzę. Pentax xw 14mm powiększenie 147x z filtrem OIII, tutaj też tylko OIII bardzo podnosi kontrast, Ultrablock Oriona o połowę słabiej ją pokazał. Mgławica duża, nie pokazała na sobie struktur, jedynie obrysowana była jaśniejszą krawędzią centralna część. Bez filtrów niewidoczna Sombrero, M 104, galaktyka spiralna w Pannie, jasność 8,7 mag. Szkic z 14.II 2015r, godzina 1.15. Pentax xw 7mm powiększenie 294x. Noc była stworzona do obserwacji galaktyk, przejrzysta 8/10, seeing słaby 5/10, zasięg 5,8mag. Galaktyka mimo że jest położona nisko, to jest jasna, przecięta ciemnym pasem i otoczona delikatnym halo, ma małe jasne jądro w centrum. Ufo, NGC 2683 galaktyka spiralna w Rysiu o jasności 9,7 mag. Szkic z tej samej nocy, godzina 2.15. Pentax xw 7 mm, powiększenie 294x. Piękna, jasna, duża, mięsista galaktyka, podkreślona ciemnym dyskiem. W centralnej poświacie sporo się działo, wyłaziły delikatne struktury. M 66, galaktyka spiralna z poprzeczką o jasności 9,7 mag w Lwie w jednym z tripletów, tym w nogach Lwa. Kolejny szkic z tej wspaniałej galaktycznej nocy 14.II. godzina 3.30. Pentax xw 7 mm, powiększenie 294x. Jasne podłużne jądro otoczone po bokach mniej kontrastowymi łukami, jedno duże, ulotne ramie wyrzucone w przestrzeń. Ładny widok. obok dalej pięknie prezentowała się M 65, podłużna z ciemniejszymi strukturami, ale już nocy i siły zabrakło by ją naszkicować.

Temat do zamknięcia. Dziękuję.

Okular w trakcie sprzedaży.

Witam 1200 zł z przesyłką. Cena ostateczna. Później wycofuję okular z giełdy. Zawsze istnieje możliwość zwrotu, gdyby przyszły właściciel zauważył coś niepokojącego w obrazie, w co wątpię. Okular jest w pełni sprawny. Polecam.

Witam To może 1299zł z przesyłką. Polecam.

Witam 1450 zł z przesyłką. Okular jest w pełni sprawny. Zapraszam na PW.

Wizualnie jest do wyłapania IC 410 pod naprawdę dobrym niebem. Spotkałem się z opinią że filtr H-beta sprawdza się przy tych mgławicach. Na zlocie Zatomiu łapaliśmy IC 410 w 22 calach z Esem 20 nie pamiętam jakiego filtra używaliśmy. Mgławica była duża w kształcie rozszerzonej podkowy, fragmentami jaśniejsza. Płonącej Gwiazdy IC 405 nigdy nie widziałem. Czytałem gdzieś w Obserwacjach astronomicznych że widnieje łuna, czy coś w tym stylu, na około tej gwiazdy (mój atlas pokazuje że jest podwójna). Wikipedia czytuję:,, Została opisana przez Maxa Wolfa jako ""palące się ciało, z którego niczym gigantyczne protuberancje wydaje się buchać parę olbrzymich zakrzywionych płomieni"". Piękny poetycki opis, ciekawe jakiego sprzętu używał w obserwacjach. Żeby choć namiastkę tego zobaczyć będzie zapewne dużym osiągnięciem amatorskim.

Bajeczna fota, ale jak się nie powiększa.

Witam Sprzedam okular Tele Vue Ethos 8 mm o polu 100 stopni, waga 490 gram, o połowę mniejszy i lżejszy od stustopniowych Esów, wygodne ER. Jestem drugim właścicielem. Są zatyczki, pudełko. Soczewka od oka stan bardzo dobry. Soczewka od wyciągu ma dwie rysy widoczne na zdjęciach. Patrząc przez okular jedynie pod ostre światło żarówki można dostrzec smugi przy krawędzi pola. W obserwacjach np. na Księżycu, czy to ostrząc, czy rozogniskowując obraz nie potrafiłem ich dostrzec. Więc w obserwacjach to nie przeszkadza. Okular docelowy, rewelacyjnie spisuje się na Księżycu, pokazuje piękną kaszankę gwiazdek w kulkach i ten oddech ogromnego pola. Pięknie rozbija ciasne układy podwójne gwiazd, np. Izar Boo w Wolarzu. Nie zapomnę kosmicznego widoku M82 Cygara pewnej nocy w Newtonie 22'' przy 257x. Sprzedaję bo częściej sięgam po Pentaxa xw 7mm. Za Ethosa 8mm chcę 1500 zł z przesyłką. Możliwa negocjacja ceny.

Już poprawiłem. Kilometrów oczywiście:) Dziękuję za wyjaśnienie podanej w wątku szacowanej jasności komety 8,8-9,0 mag.

500 metrów skały i lodu a tylko 8,8-9,0 mag? Księżyc ma 3476,2 km średnicy i daje mega blask nocą. Po takim ,,kamyku,, i to na tyle blisko 1 200 000 km spodziewał bym się jasności chociaż osiągalnej gołym okiem.

Podepnę się pod temat. To spłaszczenie z przodu głowy też rzuciło mi się w oczy podczas wczorajszych obserwacji. Pogoda w środkowej Polsce okazała się wczoraj łaskawa. Piękna przejrzysta noc bliska ideału 9/10, po północy zaczęło się psuć. Zasięg w granicach 6 mag pod domem. Seeing za to koszmarny, ostrzyło przy 100x, na Jowiszu ledwo wyłaziły dwa pasy. Kometa w Byku widoczna gołym okiem. Z początku wieczora koło 18.00 bardziej zerkaniem, z czasem im wyżej na niebie, była widoczna dobrze na wprost, jako szara kulka większa od otaczających gwiazd. Nie marnowałem czasu i porobiłem szkice. Najpierw z lornetki Pentax 20x60 pole 2,2 stopnia z godziny 18.30. Kometa kulista skondensowana w środku, z lewej strony ciągnęła krótki, gruby warkocz, majaczący zerkaniem. Następnie zrobiłem szkic z Newtona 6'' f/8 z Esem 20 w wyciągu, w powiększeniu 60x z godziny 19.00-19.50. W 1,5 stopniowym polu kometa z ogonem zajmowała ok. 0,7 stopnia. Skondensowana kulista głowa z mglistą gwiazdką w środku-jądrem, była położona w tym czasie na tle kilku gwiazd, niektóre przeświecały przez poświatę głowy, a ona z lewej strony była ostrzej zarysowana. Na komecie praktycznie od razu rzucał się niebiesko-zielonkawy zafarb. Kolejny szkic powstał gołym okiem. Jest z godziny 20.00-20.30. Starałem się zróżnicować jasność gwiazd. Po lewo ukazałem gromadę Hiady z najjaśniejszym Aldebaranem. Kometa-szara kulka położona w tylnych nogach konstelacji konkurowała jasnością z gwiazdą 4 Tau z przewagą jasności dla komety. Chwila odpoczynku i próba uwiecznienia Loveloja w dużym 22'' lustrze f/3,7 z Esem 20 w powiększeniu 103 z polem 0,97. Szkic z godziny 21.00-21.50. Tu kometa bardzo świeciła, że chyba aż dawała spajki, więc też są na szkicu. Poświata rozrzucona na dużym obszarze okularu, piękna zwiewna otoczka ziarnistego jądra o kolorze złotym, aż czuło się jak ono syczy topiąc się w skwarze Słońca. W dużym lustrze słabiej dostrzegalny zielonkawo-niebieski kolor głowy. Ogon słabiej odcinał się na tle nieba. Wydawał się pogrubiony na środku i od poświaty głowy był odcięty. Możliwe że gasiła go głowa swoją jasnością. Po ponad godzinie od szkicu z Newtona 6'' głowa komety zauważalnie się przesunęła zostawiając gwiazdki po prawej w okularze.

Znaczy się najpierw nas trenują, a jak awansujemy dają nareszcie świeżą. Z 5 ustrzeliłem na razie.. już oznaczonych wcześniej.. . Naprawdę wciąga.

Witam. Dwie lepsze fotki z przyłożenia aparatu Canon IXUS 90 IS do okularu z dzisiejszego rana. N 22'', powiększenie 294 i 412 lub 588 nie pamiętam już. Godzina ok. 3.00, seeing niezły, przejrzystość słaba.

Witam Nowy Rok 2015 tuż, tuż. 2014 zamykam dwoma szkicami księżycowych gór. Szkice z Newtona 6'' f/8. Na pierwszym księżycowe Alpy, które przecina Vallis Aples, dolina o długości 180 km i płaskim dnie. U góry Cassini, zalany zastygłą lawą pierścień o częściowo zniszczonych zboczach, średnica 56 km. Szkic białą i czarną pastelą w ołówku z przed miesiąca 29.XI, pierwsza kwarta w godzinach 17.00-19.00, Es 20 Powermatex4, powiększenie 240. Duże turbulencje powietrza, seeing 3,5/5. Na drugim Apeniny, jedno ze spektakularnych zakątków na Księżycu o ile jest ładnie oświetlone. Szkic białą i czarną pastelą częściowo lawowany białym akrylem z 29.XII, pierwszy dzień drugiej kwarty w godzinach 17.00-20.00, Pentax xw 14 z Powermatex4, powiększenie 343. Warunki początkowo bardzo dobre, później dobre, bez chmurnie, przejrzystość 9,5/10, posypało drobnym detalem, obraz lekko falował, seeing 8/10, temperatura -8, szron. O 20.00 przyszły chmury. Pozdrawiam

Miałem kiedyś duże problemy żeby znaleźć np. NGC 6543 Kocie Oko. Problem w tym że nie wiadomo czego się spodziewać i jak ,,to'' wygląda. Dopiero za którąś nocą załapałem że potrzeba powiększenia ok. x100 żeby odróżnić ją od otaczających gwiazdek. Z drugiej strony są obiekty duże i słabe powierzchniowo takie jak np. Rozeta NGC 2237, Packman NGC 281 lub galaktyka M33, które się przegapia nie uzmysławiając sobie, że się po nich jeździ okularem. Piszę jak miałem. Bezcenną osobą jest doświadczony obserwator który kilkoma ruchami teleskopu potrafi namierzyć i pokazać obiekt. Filtry jak najbardziej są potrzebne. Warto ,,uzbroić'' się chociaż w dobry filtr UHC. Temat jak najbardziej potrzebny, szkice i dokładny instruktaż jak trafić do obiektu to jest to.

W trakcie sprzedaży, temat do zamknięcia, dziękuję.

Witam Aktualne. 970 zł za bardzo dobry okular, polecam.

Sprzedany. Temat do zamknięcia. Dziękuję.

Witam Aktualne. 1030 zł z przesyłką.

Kolega chce żeby Pentax 14 został w ,,rodzinie'', więc sprzedaje swoją 14 Esa, co robię z pewnym żalem. Ogólnie Pentaxy XW, czy XL lepiej wyłuskują obiekt z tła nieba. Jest to spowodowane świetną transmisją dochodzącą do ok. 96%, a do tego dochodzą unikalne powłoki. Oczywiście Pentax ma też wady, które dla wielu użytkowników są bardziej zaletą. Szkoda że Pentaxy nie mają 100 stopni.. . Odpowiadając na pytanie w jakim teleskopie sprawuje się lepiej: Tutaj jest zasada że im bardziej światłosilny teleskop, tym musi mieć lepsze okulary, w których obraz nie będzie się rozjeżdżał na brzagach. Dlatego polecam Esa 14 100* do f/4,5. Poniżej np. f/4 kometkuje przy brzegach. Wyższa światłosiła f/5, f/6 teleskopu jest tylko na plus tzn. gwiazdki ostre w całym polu.