WilkFenris
-
Postów
493 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez WilkFenris
-
Witajcie. Po pierwsze uściślijmy, że montaż AZ4 i kątówka GSO widoczne na zdjęciu nie są elementem zestawu Po drugie, cena spada na 370zł. Wysyłka kurierem w cenie. Pozdrawiam.
-
Witajcie. Do sprzedania idzie Refraktor Achromatyczny SW 102/1000. Bardzo fajny i niedrogi sprzęt dla początkujących którzy chcą odkrywać nowe hobby, ale nie chcą inwestować zbyt wiele na początek, lub ludzi szukających prostego i taniego uzupełnienia zestawu astro o sprzęt do obserwacji obiektów US (Księżyc, Słońce, planety). Teleskop najlepiej sprawdza się w obserwacji obiektów Układu Słonecznego, ale to nie znaczy, że niczego innego nim nie zobaczymy. Nadaje się też do obserwacji gromad kulistych, gromad otwartych (z wyłączeniem tych najbardziej rozległych), gwiazd podwójnych, czy jasnych i wyrazistych mgławic i galaktyk (wbrew pozorom całkiem sporo z nich można zobaczyć tym teleskopem). Sama tuba jest w bardzo dobrym stanie. Nie ma praktycznie żadnych rys i obić. Szkła czyste i nieporysowane (wiadomo, że jakiś tam kurz zawsze będzie, ale wystarczy zdmuchnąć lub ściągnąć pędzelkiem). Ma tą zaletę, że ulepszyłem w nim nieco wyciąg. Zamiast standardowych ślizgów jest taśma teflonowa. Do tego Taśmę teflonową nakleiłem na tuleję wyciągu. Teraz wyciąg chodzi z należytym oporem i praktycznie się nie ugina, ani nie kiwa tak, jak na oryginalnych ślizgach. W komplecie jest Tuba + obejmy i dovetail + obie zaślepki + szukacz 6x30 z kompletu fabrycznego. Mam nawet oryginalny karton i styropiany do wysyłki Cena to 400zł. Wysyłka kurierem w cenie. Proszę o kontakt na PW. Pozdrawiam.
-
To i ja wrzucę swoje pierwsze próby. Niestety Droga Mleczna teraz nisko nad horyzontem, ale i tak postanowiłem spróbować i ciesze się, że to zrobiłem. Efekty może nie nadzwyczajne, ale i tak lepiej niż się spodziewałem Canon 50D + Sigma 17-50 f/2.8 EX ISO 12800 f/2.8 czas 30s Całość jedna klatka + trochę obróbki w Lightroom. Przy okazji sfotografowałem bolid z młodzieżą wiejską sunący równolegle do Drogi Mlecznej, który rozpadł się na dwa fragmenty w momencie w którym z oddali spojrzało na niego oko Saurona
-
Odgrzebie trochę watek. Zima ustępuje, wiosna zaczyna królować w okolicy, a ja w końcu znalazłem czas na pierwsze próby upolowania kilku okazów miejscowej fauny. Słońce było bliskie zachodowi i robiło się mało światła, ale mimo to poszło dość dobrze. Powinienem tylko zrezygnować z żarówiasto zielonej sportowej kurtki Co bardziej płochliwe sztuki uciekały i nie mogłem zbyt blisko podejść. Kamuflaż ważna rzecz i następnym razem lepiej się przygotuję. Popełniłem też pewien błąd w ustawieniach. Nie zauważyłem, że ustawiłem stałe ISO na 1250. Pierwsze fotki są na zbyt wysokiej czułości stąd nieco bardziej wyraźne ziarno. Zaznaczam, że to moje pierwsze zdjęcia tego typu w życiu. Lustrzankę i obiektywy kupiłem w tym miesiącu i dopiero poznaję sprzęt i jego możliwości. Nie jestem do końca przekonany co do kadrowania. Crop jest w formacie 16:9, choć teraz jak patrzę na fotki wydaje mi się, że zdecydowanie korzystniej byłoby zrobić 4:3. Zestaw to Canon 50D + Tamron 70-300 4-5.6 VC USD Obiektyw tani, ale jak widać daje spore możliwości i jak za taka cenę, to jestem bardzo zadowolony. Na fotkach w kolejności: 1) Wróbel 2) Kos 3) Sierpówka 4) Wróbel 5) Gang Mazurków 6) Sikorka Bogatka podczas kolacji
-
Jaki aparat do "fotografii z niebem w tle"?
WilkFenris odpowiedział(a) na Paether temat w Dyskusje o sprzęcie
Do Canonów i Nikonów będzie najwięcej używanych obiektywów i akcesoriów. Przy mniejszej ilości gotówki celowałbym raczej w któregoś z gigantów, właśnie ze względu na bardzo szeroki rynek wtórny. Jest też mnóstwo starszych, bardzo dobrych szkieł. Dla mnie to podstawowa zaleta przy mniejszym budżecie. Tutaj nie ma sentymentów i licząc złotówki jednak trzeba się kierować rozsądkiem. Canonów i Nikonów jest naprawdę dużo i można upolować niezjechany model za bardzo rozsądne pieniądze. PS. Jak powiedział jeden z forumowiczów na forum Canona: największa wada Canona że nie jest Nikonem a Nikona że nie jest Canonem Aaaa... no i największy feler Nikona... do żółtego paska bardziej zlatują się osy. -
Jaki aparat do "fotografii z niebem w tle"?
WilkFenris odpowiedział(a) na Paether temat w Dyskusje o sprzęcie
Porównywałem fotki tu: https://pixelpeeper.com/ Szczerze? Nie widzę specjalnie różnicy pomiędzy Canonami a Nikonami, czy Pentaxami. Widzę różnicę między użytkownikami. Powyżej pewnej granicy przyrost parametrów robi się "liczbowy". Ludzkie oko i nasze monitory nie pozwalają tego za bardzo zobaczyć i cały efekt jest tylko kwestią umiejętności fotografa tak w robieniu samego zdjęcia, jak i w obróbce. Canony mogą być w tej materii mniej "przyjazne" (lub jak kto woli mniej odporne na błędy) ale jeżeli wiesz jak, osiągniesz ten sam efekt. Nikon np. ingeruje cyfrowo w RAW bardziej niż Canon i z tego powodu daje nieco czystsze fotki, choć w niektórych sytuacjach obraca się to przeciwko użytkownikowi (pewnie dlatego do astrofotografii amatorskiej używa się niemal wyłącznie Canonów - w większym szumie jest też więcej informacji). Dla mnie dyskusja jest jałowa. Jedni będą używać Canonów, inni Nikonów i wojenki systemowe będą trwały w najlepsze, bo taki jest ludzki charakter. Zamiast porównywać kto ma ile szumu na fotce itp. lepiej się skupić na tym ,żeby robić lepsze fotki. To bardziej produktywne. Wybrałem Canona TYLKO ze względu na dostępność używek i nie mam zamiaru bronić systemu. Mam zamiar robić dobre fotki które sprawią mi radość. Jest cała masa lepszych aparatów i obiektywów niż to co posiadam zarówno w obrębie systemu Canona, jak i poza nim. Czy mi to psuje humor? Nie za bardzo Dlatego mam tylko jedna radę. Kupuj najlepsze na co cię stać i nie porównuj obsesyjnie parametrów sprzętu jaki kupiłeś do tego, na który cię nie stać PS. Dziwnym trafem nigdy nie widziałem żeby ktoś stwierdził, że skoro Pan X zrobił lepszą lub tak samo dobrą fotkę gorszym sprzętem (bo przecież inne systemy niż ten który mam ja są gorsze), to w konsekwencji jest lepszym fotografem Jakąś nigdy wszelkiej maści zwalczający inne systemy nie dostrzegają tej logicznej konsekwencji własnych twierdzeń -
Jaki aparat do "fotografii z niebem w tle"?
WilkFenris odpowiedział(a) na Paether temat w Dyskusje o sprzęcie
Tu nie chodzi o to, że jest jeden najlepszy producent, a reszta jest be. Każdy z dużych graczy na rynku ma swoje zalety i ma swoje wady, które wychodzą przy konkretnych zastosowaniach. Nie ma ani systemu, ani aparatu idealnego. Takie coś po prostu nie istnieje i warto o tym pamiętać Ja kupiłem akurat Canona ze względu na dostępność i dużą reprezentację tego systemu na rynku używek. Po prostu mi pasował i tyle. Nie zamierzam się tłumaczyć z wyboru, ani udowadniać komuś, że ten czy inny system jest lepszy. To nie ma najmniejszego sensu i do niczego nie prowadzi. Z tego co wiem, to Maciej Winiarczyk używa Canona 7D i 1000D. Jakąś nie widać, żeby się nie nadawały do nocnej fotografii Podejrzewam (i zapewne nie tylko ja ), że największy udział w dobrym efekcie ma nie tyle sprzęt i jego marka, co człowiek który go obsługuje. -
Jaki aparat do "fotografii z niebem w tle"?
WilkFenris odpowiedział(a) na Paether temat w Dyskusje o sprzęcie
Canony nie są takie straszne, ale mają swoje wady. Mam od niedawna 50D (który jest znany z tego, że na wysokich ISO wyłazi pasowa struktura szumów) i jak schrzanisz zdjęcie i obróbkę to faktycznie wyłazi banding na fotce, ale przeczytałem kiedyś ciekawą opinię na ten temat. Nie zacytuję dokładnie, ale sens był taki, że banding wyłazi tylko na fotografii która jest źle zrobiona i niepoprawnie obrobiona. Dobrze zrobione zdjęcie nie będzie zawierać tego efektu. Naucz się robić zdjęcia tak, żeby nie powodować bandingu, a po przesiadce na lepszy sprzęt będziesz już wiedział jak robić dobre zdjęcia już na etapie samego fotografowania Wszystko jest kwestią doświadczenia i dobrania odpowiednich parametrów. Pewnie, że lepiej jest mieć sprzęt, który nie stwarza trudności, ale nawet na nim niepoprawnie zrobione zdjęcie nie będzie tak dobre jak by mogło być, gdyby zrobiło się wszystko od razu tak, jak należy. Ja nie żałuję zakupu (około 1300zł za body + oryginalny grip i baterie). -
Nieaktualne Statyw Goliat w dobrym stanie
WilkFenris odpowiedział(a) na WilkFenris temat w Giełda: Archiwum
Sprzedane. -
Nieaktualne Statyw Goliat w dobrym stanie
WilkFenris odpowiedział(a) na WilkFenris temat w Giełda: Archiwum
Obiecane fotki. -
Witajcie. Sprzedam statyw Goliat w bardzo dobrym stanie. Wszystkie mechanizmy sprawne, wszystkie rączki i pokrętła na miejscu. Niczego nie brakuje, nic nie jest ukruszone ani zardzewiałe. Statyw jest stabilny jak skała (przy tym dość ciężki) i utrzyma praktycznie dowolną klasyczną lornetkę dostępną na rynku, średniej wielkości refraktor typu 120x600 itp. itd. Może też być solidną podstawą pod np. astrotracka. Planowałem zakup lornetki 25x100 lub 20x110 pod które Goliat miał być podstawą, ale zamiast tego kupiłem aparat i obiektywy Szkoda, żeby sprzęt się kurzył, bo na większą lornetkę będzie teraz długo czekał Cena to 420zł + wysyłka kurierem 30zł - razem 450zł. Można delikatnie ponegocjować Propozycje proszę zgłaszać na PW. Pozdrawiam.
-
To i ja dorzucę swoje. Zupełnie zapomniałem o tym spotkaniu. Wyjrzałem przez okno, żeby sprawdzić jak tam pogoda i zobaczyłem tą parkę. Chwyciłem za aparat i zrobiłem pamiątkową fotkę przez chmury Canon 50D + Tamron 70-300 VC USD
-
Piękne fotki... zazdroszczę Mam prośbę do Robsona... a PW wysłać nie można, bo skrzynkę masz pełną Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko temu, żebym użył Twojej fotki zorzy jako zdjęcia profilowego na facebook? Moje są niewyraźne i blade więc nie bardzo się nadają, a chciałem w jakiś sposób upamiętnić ten dzień... przynajmniej na jakiś czas
-
Macie jakieś doświadczenia z akumulatorami do Canonów typ BP-511? Na Allegro jest cała góra tanich zamienników. Te po 2500 - 2900 mAh wydają się mało wiarygodne, ale takie 1600 - 1650 mAh do 30zl wydają się całkiem prawdopodobne
Może ktoś już przerabiał różne "marki" i może coś polecić? -
No to kupione. Do Canona 50D dokupiłem Sigmę 17-50 EX f/2.8 i Tamrona 70-300 VC USD
Może nie są to najlepsze obiektywy na świecie, ale oba były w recenzjach polecane jako świetne średnio-budżetowe rozwiązanie i oba królowały w kategorii jakości w stosunku do ceny. Żałuję, że Sigma nie dojechała na zorze, tylko dzień po, no ale to chyba nie jest nic niezwykłego 
-
To co zobaczyłem na własne oczy to moje i nikt mi tego nie zabierze. Pierwszy raz widziałem zorze i do tego taką piękną. Jestem mega zadowolony. A zdjęcia... cóż... nie byłem w stanie wyostrzyć fotek. Nie wiem czy to kwestia obiektywu (stary kit Canona 28-70) czy mojego braku obycia ze sprzętem, ale AF był praktycznie bezużyteczny, a manualnie nie dałem rady Zmniejszyłem rozmiar, żeby nie straszyły nadmiernie. I pomyśleć, że Sigma 17-50 f/2.8 w drodze. Mówi się trudno i żyje się dalej. Idę spać, bo jutro do pracy wstać trzeba, a nikogo obchodzić nie będzie, że zorza była. Ta znieczulica społeczna i brak wrażliwości na cuda natury
-
O tak W końcu się udało zobaczyć zorzę gołym okiem Widać było wizualnie bez problemu! Zdjęć jeszcze nie oglądałem. Jak tylko przejże co mi się na matrycy zarejestrowało, dam znać
-
http://www.auroralive.eu/index.php Na razie nie za dużo się dzieje... a przynajmniej tak twierdzi źródło powyżej. Ale i tak pójdę sprawdzić osobiście, bo może mnie nabierają
-
Poszukuję Canona 24-105 f/4 L w dobrym stanie. Kto chce sprzedać, proszę o kontakt na PW.
-
O tak. Aparat w końcu jest i wszystko jest sprawne. Całe okablowanie w komplecie. Tylko obiektyw to pożyczony stary kit Canona 28-70
W planach albo Canon 24-105 f/4 L albo tańszy i mniej uniwersalny Tamron 17- 50 f/2.8. Jeden i drugi dobry. Każdy ma jakieś zalety. Wybory... wybory...- Pokaż poprzednie komentarze 10 więcej
-
-
-
Widziałem testy tego Canona L na 60D. Ostrość obrazu nie jest jakaś wybitna, ale bardzo dobra od środka do brzegu kadru. Pojawia się lekka AC przy skrajnych ogniskowych (choć nie jest zbyt duża). To właściwie jego jedyna godna odnotowania wada na APS-C. No i jest sporo droższy od Tamrona. Można to traktować w kategorii wady. Muszę po prostu się na coś zdecydować.
-
No dobra. 50D już jedzie, ale teraz kolejny dylemat
Kupić kartę CF 16GB czy lepiej kupić adapter do kart SD? Karty SD mam w domu w różnych pojemnościach do różnych urządzeń, natomiast CF byłaby tylko do aparatu. Ktoś może się podzielić doświadczeniem? -
Sonda Dawn coraz bliżej planety karłowatej Ceres, wiec i fotki coraz lepsze
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/Animation_Ceres_on_Approach.asp -
Trochę was jeszcze wykorzystam
Czy do obiektywów np. Tamrona 17-50 2.8 itp. do wygodnego użytkowania potrzeba stabilizacji, czy można się bez niej obyć? Znalazłem ciekawy zestaw 50d + 17-50 2.8 z 2011 roku z niewielkim przebiegiem (17k na migawce) w cenie poniżej 2k. -
Szybkie pytanie; do jakiego przebiegu migawki warto kupować 40/50D? Niektóre z przebiegiem 40k wyglądają jakby odbyły cała drogę bojową armii czerwonej od Stalingradu do Berlina, a inne z kolei wyglądają jak wyjęte z pudelka choć przebieg 95k. Bądź tu mądry
-
Hmmmm... 500D (opcja zdecydowanie najtańsza), 550D czy 50D? Teoretycznie wszystkie są w zasięgu, ale przy 50D czy 550D będzie już krucho z kasą na szkło. 500D pozwoli już coś kupić. Body ma wystarczyć na jakieś 2 - 3 lata. Później pewnie będzie coś innego. Aparat ma służyć do nauki.
