MateuszW

Sprzedam lornetkę Nikon Action VII 12x50 CF w idealnym stanie. Mam ją już kilka lat, ale używałem bardzo sporadycznie - nigdy nie było czasu przy astrofoto... Większość życia przeleżała w szafie. Optyka w stanie perfekcyjnym, obraz daje bardzo dobry. Mechanicznie i wizualnie również brak zastrzeżeń. W komplecie pokrowiec, opakowanie, pasek, dokumenty - wszystko, co było oryginalnie. Teoretycznie jest na nią jeszcze gwarancja (10 letnia), choć nie sądzę, żeby miało się coś nowego po takim czasie dziać. Cena 350 zł + wysyłka 17 zł.

Za dodatkowe 50 zł mogę dorzucić oprawione filtry słoneczne, które zrobiłem do tej lornetki (oprawki z ABS):

Moim zdaniem zdjęcie jest bardzo dobre. Dałbym więcej kolorów na gwiazdach i w centralnym obiekcie, ale nic więcej. Szum jest dla mnie akceptowalny, choć trudno ocenić, czy z 9,5h jest to normalny poziom. Piszesz o zmieniających się gradientach, z czego one wynikały? Niskie położenie obiektu, duża wilgotność i LP?

Refraktorowi brakuje do ideału, jednak przy takim resize jakość gwiazd jest już ok, nie rzucają się w oczy wady optyki (choć refraktor powinien dać radę pokazać to lepiej). Oby tilt wystarczył.

Jeśli używałeś filtra L (a nie bez filtra), to otoczki mogą być faktycznie od zaparkowania. 

A czy kolimację korektora względem obiektywu też nie jest ważna? On tego nie sprawdza? 

Czy MN ma jakiś wymagany korektor w wyciagu, albo coś innego co wymusza konkretny backfocus, czy jest dowolność? 

Gratulacje udanego zdjęcia i działającego montażu  Żałuję, że mnie nie było i nie mogłem go zobaczyć w akcji. Może następnym razem się uda.

1) Przedłużka T2 50mm z gwintem filtrowym 1,25".  Sprzedane
2) Obejmy 76 mm do refraktorów. Aktualne
3) Opaska grzewcza 30 cm z regulatorem mocy, zasilanie USB. Sprzedane 
4) Przedłużka pręta przeciwwag NEQ6/HEQ5 itp (dla każdego montażu SW z gwintem M12 w pręcie) 185 mm długości. Aktualne

37 minut temu, wessel napisał:

" Ja nawet się nie przejmuję wyciąganiem kamery, ustawiam tylko rotację z dokładnością 1-2 stopni i stare flaty działają ok. " a jak to robisz że Ci paprochy nie przeszkadzają? Rozbierasz setup w komorze bezpyłowej? Ech.....

Kamera jest stale skręcona z kołem, więc pozostaje jedynie kwestia czystości filtra. Dbam, żeby widoczne pyłki się nie pojawiały, a tych mniejszych na filtrze i tak nie widzę na zdjęciu.

43 minuty temu, rambro napisał:

Tylko ta pozycja trochę zależy od temperatury, więc się zastanawiam czy robić flaty do każdej sesji, czy jak nie ruszam kamery i setupu to wystarczą stare flaty. Dlatego pytanie o praktykę, choć każdy ma nieco inny setup.

Te nanometry nie robią żadnej różnicy dla flata. Ja nawet się nie przejmuję wyciąganiem kamery, ustawiam tylko rotację z dokładnością 1-2 stopni i stare flaty działają ok. Nie ma sensu ich robić dla każdej sesji (ewentualnie dla ultra jasnego sprzętu).

2 godziny temu, rambro napisał:

Nawet po zmianie ostrości teoretycznie powinno się robić nowego flata.

Nie widzę w tym sensu. Ostrość po prostu powinna być taka sama jak w nocy. Ale jeśli w międzyczasie ostrość zmieniliśmy to co za problem ją ustawić ponownie. Akurat ostrzenie daje nam pewność, że wróciliśmy do poprzedniej pozycji, bo tylko w jednej pozycji jest ostrość. 

Nie mam pojęcia, gdzie wy widzicie jakiekolwiek oznaki szronienia. To wygląda zupełnie inaczej. 

Jeśli to tylko dziura w powłoce, ale nie jest to dziura fizyczna na wylot, to najprościej zamaluj to miejsce piaskiem wodoodpornym. Sam tak wielokrotnie robiłem. Takie dziurki tworzą się w folii nawet od starości i nie ma sensu ich od razu wywalać. 

27 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Ja po API chcę tylko potwierdzenie transakcji i jego złotówkę, którą zbiorczo przesyła mi PayU. Można ją nawet potem zwracać (-% dla PayU).

Ciekawe, czemu nie wprowadzili jeszcze przelewu na 0 zł. Taki Bias w świecie bankowości

14 minut temu, bas.sic napisał:

No właśnie. Pytanie jaka jest różnica pomiędzy szumem odczytu ze zbinowanego hardwarowo CCD vs takiego samego szumu odczytu, ale po zbinowaniu softwarowym w CMOS. 

Teoretycznie w CCD mamy 1x szum odczytu, a w CMOS 4x. Jednak szum CMOS jest już na starcie wielokrotnie mniejszy, więc i tak 4x CMOS jest mniejsze od szumu przeciętnego CCD. Żeby mieć dobre efekty z takim bin należałoby stosować dłuższe czasy klatek (czyli bliższe tym z CCD), aby zapewnić wciąż duży odstęp sygnału od szumu odczytu. Tak mi się przynajmniej wydaje.

Tak więc, taka kamera ma sens po zastosowaniu bin lub resize, co da efekt nieznacznie gorszy, niż gdyby od razu były tu 2x większe piksele.

Rezerwacja na 2 i 3.

11 minut temu, Maro21 napisał:

Poproszę pozycje 1.

Daj znać na PW

9 minut temu, endriu624 napisał:

Chyba ostatnio OLX wprowadziło weryfikację użytkownika kodem SMS zanim ukaże się ogłoszenie.

Właśnie tak miałem jak wystawiłem Nikona na OLX , dostałem SMS z kodem autoryzacyjnym , i po wpisaniu go na OLX moje ogłoszenie zostało zweryfikowane.

Ale co to da? Dostaniemy sprawdzony nr telefonu, ale ktoś go może nie odbierać, wywalić itp.

1 godzinę temu, wessel napisał:

Taki certyfikat realnego użytkownika to całkiem dobry pomysł. Jeśli do tego dołożyć mechanizm - przepraszam za niefortunne sformułowanie - członka wprowadzającego to powinno to ukrócić zapędy oszustów.

Moim zdaniem to średnie rozwiązanie. W praktyce taki certyfikat będą mieć tylko stali bywalcy forum, których łatwo poznać po dużej ilości postów, a osoby nowe siłą rzeczy mieć go nie będą, dopóki np nie pojadą na zlot. Natomiast samo w sobie posiadanie takiego "certyfikatu" też niekonicznie daje 100% pewności, bo o ile na złodzieja raczej już nie trafimy, to zdarzać się będą wciąż konflikty o stan przedmiotu (że jest jakaś wada, o której sprzedawca nie wspomniał itp).

1) Przedłużka T2 50mm z gwintem filtrowym 1,25". Wykorzystywałem ją do focenia kamerą mono z filtrem, bez koła filtrowego. Stan idealny. Cena 65 zł + wysyłka 14 zł.

2) Obejmy 76 mm do refraktorów. Jedna z obejm ma otwory do stopki szukacza. W jednej jest gwint do dovetaila, w drugiej otwór przelotowy. Cena 30 zł + wysyłka 14 zł.

3) Opaska grzewcza 30 cm z regulatorem mocy, zasilanie USB. Spory zakres regulacji długości. Opaska przytopiła się w dwóch miejscach przy okazji eksperymentów, co widać na zdjęciu, ale jest w pełni sprawna. Cena 35 zł + wysyłka 8,40 zł.

4) Przedłużka pręta przeciwwag NEQ6/HEQ5 itp (dla każdego montażu SW z gwintem M12 w pręcie) 185 mm długości. Stan bardzo dobry, umiarkowane rysy. Cena 60 zł + wysyłka 8,40 zł.

35 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Rozwiązanie ostateczne to autoryzacja wszystkich kont na Astropolis przez bank. Mamy wpięty system płatności, więc dosyć łatwo można by zrobić autoryzację 1 zł płatnością. Do przemyślenia.

Co taka autoryzacja w praktyce oferuje? Imię, nazwisko, coś więcej? Czy w przypadku oszustwa przez taką zautoryzowaną osobę, policja może ją natychmiastowo namierzyć?

Osobiście miałbym mieszane uczucia co do takiego rozwiązania. Dla nas, znających to miejsce od lat nie ma problemu, ale odwiedzając jaką "losową" nową stronę w internecie, jako nowy użytkownik, zawsze podchodzę nieufnie do takich różnych rozwiązań, w obawie o uczciwość danej witryny.

Przede wszystkim koma. Rzeczą niezbędną jest korektor komy. Wtedy można się dalej zastanawiać. 

Bardzo fajny efekt i pomysł na ujęcie. Jeśli miałbym coś zasugerować, to moim zdaniem mogłoby to dłużej trwać, lepiej dałoby się wyłapać różne fajne rzeczy, które tu widać. W celu wydłużenia wystarczy zamiast 60 fps dać 30 czy 24, co i tak będzie wyglądać idealnie płynnie.

Czy balans bieli jest taki sam na całym filmie? Moim zdaniem nocne niebo mogłoby być bardziej neutralne, czyli mniej pomarańczowe. Ale to by pewnie wymagało zastosowania zmiennego balansu i ciekawy jestem, czy coś o tym myślałeś?

Najbardziej widoczność mgławic poprawi modyfikacja, a nie żaden filtr i to będzie oszałamiająca różnica. Od tego bym zaczął.

Moim zdaniem UHC/S są zbyt wąskie do astrofoto, za bardzo ingerują w kolorystykę i właściwie nie przepuszczają większości kolorów, przez co nie da się uzyskać z tego "normalnego" zdjęcia. Filtr ALP to dobry kompromis między normalnością zdjęcia, a wycięciem LP.

Natomiast obawiałbym się bardzo o to, czy mocując filtr na froncie nie będziesz miał efektu przesunięcia charakterystyki filtra z powodu dużego kąta padania światła. Trudno mi powiedzieć, czy 50 mm już się łapie na ten problem (im obiektyw krótszy, tym większy problem).

31 minut temu, Agent Smith napisał:

PS. Porównanie, które podałeś jest oczywiście ciekawe, rodzi pytanie "Skąd się wzięła reguła 500 lub/oraz dlaczego uległa z czasem tak radykalnej zmianie". Czyżby była chybiona od początku? Czy fakt, iż powstała w epoce fotografii analogowej miała coś z tym doczynienia?

Wzięła się z fotografii analogowej i to jest przyczyna, dlaczego teraz nie ma sensu. Podstawowym parametrem, który decyduje o sensie tej reguły jest wielkość piksela. Na kliszy rozdzielczość zdjęcia była dużo gorsza, niż w aparacie cyfrowym, stąd była większa tolerancja na pojechanie gwiazd. Szczególnie klisze czułe, których używało się w nocy miały duże ziarno, czyli taki odpowiednik rozmiaru piksela. Aparat cyfrowy ma piksele dużo mniejsze, a im mniejsze, tym mniej sensu robi się w "500" i liczba zaczyna nam spadać do 200, a może i 100. I nic do rzeczy nie ma tu czy to pełna klatka, czy nie, wszystko zależy tylko od piksela.

Dlatego ja polecam nie skupiać się na bzdurnych zasadach, tylko zrobić doświadczalnie kilka zdjęć z różnym czasie (od kilku do kilkunastu sekund) i zobaczyć na własne oczy, kiedy gwiazdy przestają być punktowe. Potem czas exp dobieramy już intuicyjnie.

Spróbowałem trochę podostrzyć Twoje zdjęcie

Bardzo fajny wynik, ja tą "kaszkowatą" strukturę nazywam "Hubbleowskim szumem", bo na HST jak coś wydaje się szumem, to jest mrowiem gwiazd

Nowa cena 299 zł + wysyłka

Świetny obiektyw na start w astrofoto! Niedrogi i z bardzo dobrą jakością obrazu.

170 zł + wysyłka

Może ktoś skusi się na modyfikację? Filtr co prawda dedykowany do Canona, ale do Nikonów też da się go zaadoptować a może i do innych marek.