MateuszW

24 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Tutaj dla porównania  z 24" teleskopu:

https://stefano-campani.000webhostapp.com/index.php/2017/07/12/m82-h-alpha-jets/

Hmm, to czemu tu jest taka bieda? https://pl.wikipedia.org/wiki/Galaktyka_Cygaro#/media/File:M82_HST_ACS_2006-14-a-large_web.jpg

4 godziny temu, Tayson napisał:

110x20min

O chłopie, ja tyle to chyba sumarycznie za całą zimę nie miałem

Widać, że te otoczki są niestety ekstremalnie słabe. Chociaż porównując zdjęcie z HST wydaje mi się, że więcej już ich po prostu nie ma - złapałeś całość.

Ale szum hmm... średnio wygląda. To wina bardzo mocnego ciągnięcia?

Spróbuj nałożyć na to kolor z poprzedniej kamery.

3 minuty temu, Tayson napisał:

Tak, guider powinien być skierowany w ten sam punk co główna tuba.

Tak na prawdę, jeśli polarna jest super ustawiona, to guider może celować w inne miejsce. Ale odchyłka polarnej powoduje rotację pola wokół gwiazdy guidera, a im jest ona dalej od środka kadru, tym rotacja kadru będzie większa. Trudno mi powiedzieć, jaką odchyłkę polarnej i guidera można dopuścić...

11 minut temu, kubaman napisał:

Przy okazji - Duser - tak wyglądają bebechy przekładni paskowych w tym moncie.

No bez jaj, elektronika z EQ6?  Jeszcze mi powiedz, że pilot to SynScan

12 minut temu, kubaman napisał:

Ciekawe, bo wtedy wynik powinien byc płaski a nie jest.

Program wylicza pozycję centroidy gwiazdy, więc nawet jak jest nią jednopikselowy hotpiksel, to i tak znaczenie ma jego otoczenie, które posiada jakiś szum. Zapewne widzisz tu szum odczytu kamerki

2 godziny temu, ZbyT napisał:

powodem gubienia klatek jest słaby komputer, a nie kamerka

Słaby komputer (dysk lub procek) powoduje zmniejszenie ilości przechwytywanych klatek, ale nie ich gubienie podczas przesyłania. Choć efekt jest taki sam - mniej klatek na dysku.

Za to wydajność przesyłania klatek zależy jeszcze od jednej rzeczy w PC - jakości kontrolera USB. Ograniczając się do samego USB3.0, różnice w efektywnej przepustowości mogą być rzędu kilkunastu procent, przy "wbudowanym" usb. Karty rozszerzeń potrafią to ograniczyć jeszcze bardziej, ale już z uwagi na ich drugi interfejs - PCI lub PIC Express.

Generalnie, zmieniając parametr USB traffic w ASI, na kilku różnych komputerach można łatwo zauważyć, jak niektóre gubią klatki już przy niskim ustawieniu, a inne dają radę nawet na maksymalnej wartości.

14 godzin temu, RMK napisał:

Mateusz. Masz rację i nie masz racji

Tak, trochę uogólniłem. Jednak biorąc pod uwagę typowo stosowane w astro kamerki, debayeryzacja następuje jednak w pc. No i jakby się zastanowić, to jest to dla nas najsensowniejsza opcja - operację wykonuje komputer, który zazwyczaj ma zapas mocy obliczeniowej do wykorzystania, a interfejs jest obciążony najmniej jak tylko się da. Zastanawiam się jednak, czemu np ASI nie wprowadziła jeszcze rozwiązania kompresji bezstratnej do przesyłania obrazu. Bo USB3.0 już ogranicza najszybsze matryce, jakie stosują. Chyba, że to już jest, a ja przegapiłem?

3 godziny temu, kubaman napisał:

Formalnie PE istnieje, ale nie ma sensu PEC.

No bo chodzi o to, że błąd (po prostu błąd) tej przekładni jest złożeniem kilku błędów okresowych, związanych z kolejnymi elementami przekładni. Kilka nałożonych sinusoid daje totalną sieczkę, stąd faktycznie PEC raczej nie ma sensu. Ale błędy te są niewielkie i wolnozmienne, gdzie tkwi siła tego montażu (taka mam nadzieję  ).

U nas mianem "błąd okresowy" określa się często potocznie po prostu jakikolwiek błąd przekładni, stąd pewnie trochę nieporozumień w tej dyskusji. A nawet zwykł montaż ma poza główną składową okresową wynikającą ze ślimacznicy, jeszcze kilka innych składowych (słabszych).

23 godziny temu, Krzychoo226 napisał:

Doczepię się tylko do tego doczepienia się do wypowiedzi ZbyTa. Skąd założenie, że mówimy o kolorze? Wygodne w obliczeniach bo robi z oponenta kłamce. Zdejmijmy x3 i zróbmy z kamery mono. Potrzebna przepustowość 30MB/sek mieści się w specyfikacji USB 2.0.

Ja tylko w ramach komentarza  Kolorowe kamery stosowane w astronomii przesyłają zawsze dokładnie tyle samo danych, co mono. Matryca kolorowa z elektrycznego punktu widzenia nie różni się niczym od mono. Ilość rzeczywistych informacji zawartych w obrazie również. Dopiero po debayeryzacji, czyli interpolacji, następuje potrojenie ilości danych (choć informacji nie przybywa wcale). A w kamerkach astro debayeryzacja następuje w programie przechwytującym lub całkiem w postprodukcji, w każdym razie dopiero na PC. To odciąża interfejs i procesor kamery.

Czyli w rozważaniach o prędkości nie należy zwracać nawet uwagi na kolor.

57 minut temu, Krzychoo226 napisał:

PE będzie zależało od profilu zastosowanego paska i tego jak gładko się zazębia.

Oraz od centryczności wykonania kółek.

Ja kupiłem sobie stopkę za dyszkę:

Do tego takie ustrojstwo za drugą dyszkę:

W stopce nagwintowałem gwint filtrowy i jest git.

Do tej pory zrobiłem trzy tego typu focusery do różnych obiektywów. Jak coś, mogę się zająć również Twoim. Jeśli chodzi o sterowanie tym z zewnętrznych aplikacji (APT, SGP), to sprawa wygląda tak, że urządzenie komunikuje się ze sterownikiem ASCOM (czyli programem na pc, który musisz napisać) i on przekazuje sterowanie do zewnętrznej aplikacji. Także do zrobienia są dwie rzeczy - soft urządzenia i sterownik. U mnie masz to gotowe  Jeśli zdecydujesz się na własny projekt, to postaram się pomóc radą w razie czego. Na pewno będzie to dla Ciebie ciekawe wyzwanie, jeśli lubisz takie rzeczy, ale pewnie z pół roku zejdzie co najmniej z tym.

Godzinę temu, Adm2 napisał:

Potem z shieldu, 12V idzie na Vin na Arduino. I tu się troche boję zasilać tego wszystkiego bezpośrednio z akumulatora samochodowego na 13,8V

Zobacz, jaka tam jest przetwornica na arduino, poszukaj w jej dokumentacji zakresu napięć. Sprawdź ręką, jak bardzo się grzeje. Jeśli nie parzy przy 12V, a może pracować na wyższym, to spokojnie możesz ją zasilać z wyższego.

58 minut temu, Adm2 napisał:

To Mateusz mówisz zmienić Vref na 0,2V żeby było 0,4A, czyli połowa maksymalnego 0,8A?

Nie, nie, możesz spokojnie mieć ustawione pełne 0,8A. Jeśli faktycznie oś obraca się ciężko, to nie ma co ograniczać silników.

8 godzin temu, ZbyT napisał:

hę?

można coś więcej na ten temat? Jakimsik sposobem nie zgadza się to stwierdzenie z prawem Ohma

Może trochę dziwnie napisałem  Posłużę się przykładem silników kolegi z prądem 0,8A i napięciem 5,74V. Chodzi mi o to, że jeden układ DRV na zasilaniu nie będzie pobierał w tej sytuacji tych 0,8A, tylko 0,38A, co wynika ze zmiany napięcia z 12V na 5,74V. A prawo Ohma nadal działa  

Godzinę temu, Adm2 napisał:

Zdziwiłem się na tyle, że próbowałem ręcznie opór zrobić na obracających się osiach i zobaczyć czy więcej prądu pociągnie, ale nic się nie zmieniało

Silniki krokowe zachowują się inaczej, niż DC. DC faktycznie pobierają więcej prądu przy większym obciążeniu, a zatrzymanie osi może je spalić. Krokowce są praktycznie niewrażliwe na obciążenie, można je zatrzymać w miejscu i poza nieprzyjemnym odgłosem nic im się nie będzie działo. Również prędkość obrotów praktycznie nie wpływa na pobór prądu.

W dniu 16.02.2018 o 16:05, HAMAL napisał:

Dla mnie absurd absurdów  sam posiadam i wyceniam na góra 800zł

Niestety, ceny małych kamer CCD zawsze był absurdalne, a najlepszym tego przykładem jest wg mnie Atik 314L z ceną 5900 zł i matrycą wielkości znaczka pocztowego!!! Ona zawsze była nieopłacalna, ale po rewolucji CMOS stała się po prostu bezsensowna. Te cmosy nareszcie trochę unormowały rynek kamer. Szkoda, że CCD nie staniało 2-3x, aby stać się konkurencyjne - może one są faktycznie tak drogie w produkcji w porównaniu z cmos?

W dniu 16.02.2018 o 15:43, Charon_X napisał:

Dolar spadł w końcu do jakiś normalnych wartości, a sklepy ciągle duszą te same niekiedy zaporowe ceny.

Cóż, pazerność handlowców jest nieprawdopodobna. Jak ceny rosły, pisaliśmy, że tak będzie i się spełniło. Każdy powód, żeby podnieść cenę jest dobry, ale obniżyć - ojjj to to nie.

12 minut temu, Marek_N napisał:

Serio, ten film jest głupszy niż ustawa przewiduje

No dobrze, to wymyśl proszę fabułę filmu, opierającego się o teorię względności, który będzie ciekawy i w 100% poprawny. Film tego typu musi zawierać jakieś nierealne elementy, bo inaczej nie miałby sensu (byłby nieciekawy). Rzecz w tym, aby te niefizyczne "wstawki" były spójne i na tyle mało "inwazyjne" na ile się da. Moim zdaniem tutaj spełniono te wymagania, ale to rzecz subiektywna.

Czepiasz się spowolnienia czasu na planecie, ale zapomniałeś o końcówce, która działa się "za regałem"? Jak dla mnie jedynie tamten motyw był przesadzony, choć jak się zastanawiałem, to nie umiem wymyślić niczego lepszego. Niestety, nie da się wymyślić niczego fizycznego o podróżach w czasie, bo są one z natury niefizyczne

Jak ja to kocham - żeby nie wiem jaki wspaniały film nie był, to zawsze znajdzie się ktoś, kto go będzie zrównywać z błotem. To jest taka ogólna uwaga. Cóż, jako ludzie jesteśmy niezwykle różnorodni i niezwykle różnorodnie reagujemy na wszystko  

1 godzinę temu, JaLe napisał:

gdzie i zoom i odległość ma znaczenie. Na pierwszym ogniskowa ~9 na drugim ~25 mm. 

To w zasadzie dygresja, ale chcę potwierdzić wcześniejszy wpis szuu, że ogniskowa (zoom) nie ma znaczenia  Za zmianę względnej wielkości tych pudełek odpowiada wyłącznie odległość. Gdybyś wykonał te zdjęcia na identycznym zoomie, to proporcje rozmiaru zapałek byłyby takie jak teraz. Czyli robiąc oba na 9 mm i kadrując to drugie, uzyskałbyś identyczne zdjęcia jak teraz

5 godzin temu, Adm2 napisał:

Czy pudełko ma być szczelne czy z otworami wentylacyjnymi, czy wyłożone w środku pianką żeby mróz nie przeszedł i zaczęło się skraplać, małe czy duże, żeby ciepło miało się gdzie rozejść? Ale najbardziej wilgoci się obawiam, bo jest tu jej trochę.

A jaki ustawiłeś prąd na układach DRV? Przypuszczam, że rzędu połowy maksymalnego, bo inaczej bez radiatora by Ci się przegrzewały. W takim układzie możesz spokojnie zamknąć to w obudowie bez zbędnych otworów. Wielkość pudełka dopasuj do wielkości elementów, nie musisz robić wolnych przestrzeni. O wilgoć się nie bój - DRV wydzielają tyle ciepła, że będzie całkiem sucho. A już nawet samo raspberry by sobie dało radę jako grzałka.

5 godzin temu, Adm2 napisał:

Nie wiem czy 13,8V dla arduino to za dużo

Skoro zasilacz układ poprzez AstroEQ, to masz w zasadzie dwie rzeczy - układy DRV, które mogą być zasilane z nawet ponad 30V i przetwornicę w arudino. Prawie na pewno toleruje ona szeroki zakres napięć, ale podaj dla pewności jej oznaczenie, albo sam znajdź w dokumentacji układu max napięcie wejściowe.

5 godzin temu, Adm2 napisał:

Czy regulatorem napięcia da się obniżyć z 14,8 V na 12 V, czy za mała różnica jest?

Raczej bez problemu, ale znowu - podaj oznaczenie przetwornicy, albo sam znajdź to w dokumentacji.

Cytat

 Ile takie coś w sumie może prądu ciągnąć

Sprawdź w dokumentacji, albo zmierz  Na oko - 2-3A.

2 godziny temu, Adm2 napisał:

Tzn. taki zestaw z DSLR , kamera do guidingu i focuser i elektronika montażu ile prądu ciągnie.

Wiesz, nie jesteśmy wróżkami, żeby to wiedzieć  To zależy, od tego, jakie konkretnie masz te urządzenia. Max zużycie prądu możesz znaleźć w ich dokumentacji lub instrukcji...

Wierz mi - czytanie dokumentacji nie boli  Może na początku wydaje się to nieprzystępne, ale szybko nauczysz się czytać takie teksty. Jest tam wiele interesujących informacji

2 godziny temu, Adm2 napisał:

chyba 4 A potrzebują

Na pewno nie. Te drivery mogą dać max 2,5A, ale na niskim napięciu. Tzn zalecane jest, aby silnik był na niskie napięcie, a nie te 12V. Wówczas przy 12V zasilania masz kilkukrotnie mniejszy prąd, niż na silniku z np 3V. No i to zależy, co ustawiłeś na potencjometrach.

Gdybyśmy się urodzili w innym kraju, takie fotki robiłby każdy początkujący  Achhh ten polski seeing...

Godzinę temu, Krzychoo226 napisał:

Dell E6430

Hmm, ten? https://www.notebookcheck.pl/Recenzja-Dell-Latitude-E6430.82142.0.html Bo ja tu widzę ExpressCard, nie PCIMCIA, a co ważniejsze - USB3.0

1 godzinę temu, Krzychoo226 napisał:

Czyli w przypadku 178 do ceny powinienem doliczyć jeszcze nowego laptopa

Masz złe podejście - jak chcesz zmienić tubę do DSów i montaż byłby za słaby, to nie zmienisz też montażu? Tutaj jest to samo - laptop to taki sam element układanki, jak tuba, montaż i kamera, z tym że często marginalizowany. A w tym wypadku może on bezpośrednio wpływać na jakość uzyskiwanych zdjęć. O ile faktycznie nowego laptopa potrzebujesz, patrząc po tym, co znalazłem  Najwyżej będziesz musiał wymienić sam dysk na SSD - 300-500 zł max.

Mimo wszystko zastanów się nad lepszymi kamerami - między ASI120 i 174/178 jest na prawdę duża różnica. Zarówno w czułości, jak i szybkości. Mając tubę 10" jesteś w stanie wykorzystać na prawdę duże szybkości kamerki - ASI120 będzie Cię ograniczać. No i nie mówiąc o Księżycu i Słońcu - tutaj duża rozdzielczość 178 jest bajeczna - mozaiki całej tarczy w dużej skali robi się błyskawicznie. Oczywiście na DMK zapewne mozaiki robiłeś, ale pewnie sam wiesz, ile to pracy z wykonaniem kilkudziesięciu kawałków...

No ale wychodząc poza 120 pojawia się problem komputera. Piszesz o karcie PCIMCIA, a to tylko 133MB/s. Obawiam się również, że komputer może mieć SATA 1, co również sporo ograniczy. Co innego z ExpressCard - sam używałem takiej karty w kilkuletnim laptopie z SATA2 i wyniki były przyzwoite, choć do maxa kamerki brakowało. Generalnie żeby wykorzystać możliwości ASI178 potrzeba pełnej przepustowości USB3.0 i dysku SSD rzędu 400MB/s. Oczywiście na wolniejszym sprzęcie też da się podziałać, ale czuć, że się coś traci. Te nowe kamerki są strasznie wymagające... A widać, że w zasadzie ogranicza je już USB3.0, ciekawe kiedy przejdą na dwukrotnie szybszą wersję gen2...

No ale taka zasłona musiałaby się zasuwać na noc i odsuwać w dzień, prawda? Bo po coś się to nazywa szklarnią i wykorzystuje światło Słońca za dnia  Także to nie jest kwestia zakrycia dachu na stałe, a jakieś żaluzje, które na pewno kosztują. Moim zdaniem to się tak czy siak powinno opłacać, ale to tylko przeczucie...

Ja nie rozumiem innej rzeczy - rośliny to nie jest maszyna do produkowania żywności, tylko organizmy żywe. I wiąże się z tym fakt, że taka roślina również potrzebuje nocy i ciemności. Nie można na nią świecić 24h/dobę, bo nic nie urośnie. Noc jest jej potrzebna do prawidłowego funkcjonowania. I w związku z tym nie rozumiem zupełnie, czemu te szklarnie świecą w nocy. Ok, w zimie, gdy dzień jest krótki można go "przedłużyć" o kilka godzin. Ale i tak powinno być kilka godzin, gdy lampy są wyłączone i jest noc dla roślin. Czyli w lecie praktycznie lamp nie powinno się używać. Czy tak jest w istocie, czy jednak te latarnie świecą 24h? Bo jeśli jest powiedzmy 8h ciemności, to nie ma aż takiej całkowitej tragedii jeśli chodzi o astronomię. Jak świecą non stop, no to astronomia jest uśmiercona (i rośliny też?)...

46 minut temu, wampum napisał:

celnik w PL widzi przecież gdzie jest miejsce nadania.

Hmm, tak się zastanawiam, czy jest (zapewne tak) taki kraj, który nie ma cła dla towaru z chin, oraz Polska nie ma cła na towary z tego kraju? Albo jakiś "łańcuszek" krajów, który da taki efekt. Wówczas istnieje droga, którą można przesłać paczkę, żeby legalnie uniknąć opłaty. Z tym, że ktoś musi być na miejscu w tym pośrednim kraju, żeby przepakować. Ale z tego, co piszecie, to taka taktyka jest stosowana?

8 godzin temu, Wojsa napisał:

jak jest lekka mgiełka to okolicy jest jasno jak w dzień, pomijając względy astronomiczne to przecież domy są mniej niż 100m od szklarni. 

Gdyby w tych bliskich domach mieszkał ktoś z nas, to można by zrobić pomiary luksomierzem, jakie jest oświetlenie padające na ścianę domu. Jest norma, określająca maksymalną wartość. I jeśli byłaby przekroczona (a mam wrażenie, że tak), to śmiało można by użyć tego argumentu do walki z właścicielem szklarni - przekraczając normę, łamie on prawo.

3 godziny temu, Maro21 napisał:

drawtube to wyciąg (rura w rurze) , w ts 65q korektor jest na stałe w teleskopie

Ok, pomyliłem się myśląc, że korektor jest właśnie w wyciągu (ruchomy), a nie tubie.

Cóż, nawet jak to by zadziałało, to jak już zauważyliście - paranormalnie drogie rozwiązanie... Gdyby tak 500-600 zł...

35 minut temu, Maro21 napisał:

Z opisu wynika ,że pasuje do ts65q , ale ze złączkami to wyjdzie ze 2000 zł .

Z opisu nic nie wynika, bo jest sprzeczny:

Cytat

Suitable for TS-Optics Imaging Star apochromats with 100 mm, 85 mm, 70 mm or 65 mm aperture (are linked in the accessories section)

Cytat

The reducer is not suitable for:
♦ All flatfield refractors with correctors which are integrated in the drawtube.