MateuszW

Godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

Sprawdziłem, w OVH storage (backupowy, tańszy) o wielkości 26TB to koszt (za sam hardware): 76 632 zł rocznie. Zakładając, że skorzysta z tego 50 osób, to koszt wychodzi na poziomie 1500 zł rocznie (150 miesięcznie).

Czyli trzeba min. 100 osób, żeby cena spadła do racjonalnych 63 zł za miesiąc.

Hmm, no tylko co komu po 250 GB? Przecież to bardzo mało, jak na potrzeby, o których tu rozmawiamy. Tak więc nie ma sensu rozmawiać o zwiększeniu ilości chętnych, bo nam potrzeba dużo miejsca na dysku, a to się wyklucza. No chyba, że przy serwerze 100TB i 100 osobach wyjdzie to dużo taniej, niż 26TB i 26 osób.

Generalnie taniej kupić sobie 4 dyski po 2TB i trzymać 4 kopie... Jedyna przewaga dysków chmurowych, jaką ja widzę, to łatwość dostępu z różnych miejsc, ale poza tym same wady - wyższa cena i ślamazarna prędkość.

10 godzin temu, dziki napisał:

Gdybym miał się do czegoś "doczepić" to w nocnej wersji trudniej mi rozróżnić wątki przeczytane od nieprzeczytanych. Nie potrafię niestety wskazać jaką kolorystykę powinny mieć nieprzeczytane żeby się bardziej wyróżniały.

Właśnie miałem to pisać

Przy okazji kompresji mam pytanie. Czy różne implementacje algorytmów dekompresji (dla kompresji stratnej) dają identyczny wynik? Konkretnie mam plik mp4 i chcę go rozbić na klatki o maksymalnej jakości. Zrobiłem to pierwsza z brzegu wtyczką do virtualdub. Czy każdy inny program da mi identyczny wynik?

Ja również bardzo cieszę sie i dziekuje Adamowi za ciemny motyw Takie juz mam zboczenie, ze przyłączam każdy program i stronę, jak tylko sie da na ciemną wersję. Siedzenie przy białym monitorze nie uważam za przyjemne.

A może by tak jeszcze taki bajer, zeby nocna wersja aktywowana sie sama w zależności od wysokości Słońca? Do wyboru oczywiście.

Ze szczegółów, na mobilnym Chromie mam białe paski z autorem, tak chyba być nie miało?

Ja bym wysłał tu: http://www.studio5s.pl/o-firmie.html. Wysyłałem im obiektyw Nikkor 180 mm, który miał bardzo podobną wadę. Niestety nie został naprawiony z powodu braku możliwości dostania części zamiennych (to bardzo stara wersja obiektywu). Jednakże gość zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie, po prostu zna się na rzeczy. Zidentyfikował źródło problemu, którym była wytarta (od zużycia) prowadnica jednak nic się z tym zrobić nie dało (bo obiektyw nie miał możliwości kolimacji soczewek). W każdym razie, diagnoza była darmowa, pokryłem jedynie koszty przesyłek.

Jeśli w Twoim wypadku da się coś zrobić, to moim zdaniem ten serwis to zrobi  Gorzej jeśli również tutaj nie ma możliwości żadnej regulacji, a części od 50 lat nie produkują.

Niestety transmisji nie było z powodu braku internetu, ale samo zaćmienie udało się idealnie. Za kilka dni spróbuję coś pokazać.

Ok, sprawa zrozumiała. Wielka szkoda, bo zapowiadało się na prawdę fajnie. Ciągle myślę o tej kamerze i kolejne testy byłyby bardzo wartościowe.

Jak w temacie. W kontekście zbliżającego się zaćmienia Słońca szukam dobrych stron z prognozą pogody dla USA (Oregon konkretnie). Najlepiej coś szczegółowego, z wykresami jak na meteo itp. Symulacje rozkładu chmur na mapie też mile widziane. Na pewno coś znacie ciekawego  

Generalnie największą trudnością w zobaczeniu gwiazdy lub planety w dzień jest ostrość naszego oka (zakładając już, że jasność obiektu umożliwia jego teoretyczne zobaczenie). Nasze biedne oko też ma autofocus, jak aparat i też potrzebuje choćby skrawka kontrastowego obiektu, aby wyostrzyć. Patrząc się na jednolicie niebieskie niebo oko nie jest w stanie ustawić ostrości. To dlatego często tak mamy, że bardzo trudno nam zobaczyć np Wenus przy zachodzie, ale jak już ją zobaczymy i wiemy, gdzie jest, to kolejne jej zauważenie jest bardzo łatwe - oko już się nauczyło, jaką ostrość ma dać w tym miejscu. Poczałkowo oko nie ma pojęcia, że trzeba ustawić na nieskończoność  Dlatego też w obserwacji takich rzeczy na dziennym niebie pomagają znacznie inne obiekty w pobliżu, na których wyostrzymy. Przykładowo, pierwszy raz Wenus za dnia zobaczyłem pomiędzy chmurami, które pomogły mi wyostrzyć  To było około południa, także i Słońce i Wenus były bardzo wysoko. Myślę, że ta studnia, czy komin może pomóc przede wszystkim w tym aspekcie - ustawimy sobie ostrość na krawędzi wylotu studni, która jest już około nieskończoności dla oka i zobaczymy łatwo obiekt na niebie.

2 godziny temu, Pav1007 napisał:

QHY9 to CCD Maćku :-)

No, niektóre firmy, czy modele kamer CCD z dziwnych przyczyn nie mają fabrycznie zaszytego gainu i offsetu. Tak jak QHY. Za to kocham swojego Atika, że tu nie muszę się tym przejmować, producent już odwalił za mnie robotę doboru tych parametrów  Bo przecież w CCD te parametry mają tylko jedną optymalną wartość, tzn można je ustawić raz na zawsze.

43 minuty temu, sp3uca napisał:

Składanki z nocek 12/13 oraz 13/14 sierpnia . Jeden ładny w gifie.

Jaka to wielka szkoda, że wymyślono coś takiego, jak przeplot... Strasznie obniża to jakość takich rejestracji.

3 godziny temu, Tayson napisał:

Jedyne co mi przychodzi teraz do glowy, to na L bym ustawiony inny gain/offset niz teraz na darkach.

No to chyba masz odpowiedź. To są kluczowe parametry.

Wczoraj tak sobie fociłem w towarzystwie trzech panów wiatraków  Niestety, perseidów jak na lekarstwo, na zdjęciach to nie wiem, czy choć jeden jest (być może ta słabizna tutaj to jeden z nich).

1 godzinę temu, delaa napisał:

Jeśli oczywiście jest taka potrzeba.

Taki test definitywnie powie nam, co i jak  Jestem za!

34 minuty temu, WielkiAtraktor napisał:

wydaje się, że to legenda miejska

Tak właśnie mi ta cała sprawa wyglądała... Jakiś marginalny wpływ pewnie jest i u jednego na milion coś tam się zauważyć da, ale efekt praktycznie do pominięcia.

13 godzin temu, bartolini napisał:

Jak jest o wożeniu szpeju samolotem, to odnośnie kamer - pamiętam Jesion pisał, żeby uważać z bo lotniskowy roentgen może uszkodzić matrycę.

No właśnie i w związku z tym zastanawiam się, czy mam prawo wyciągnąć na czas prześwietlenia takie rzeczy z podręcznego? To będą dwie lustrzanki i dwie kamery... Czy ktoś czasem nie wymyśli, że zamierzam ukryć jakieś bomby, czy inne nielegalne szpeje wewnątrz kamery

No i jak się sprawa tyczy pozostałej elektroniki? Laptopy itp? No bo jeśli one też mogą się potencjalnie uszkodzić, to ja bym musiał wyjąć w zasadzie prawie całą zawartość podręcznego na czas prześwietlenia...

15 godzin temu, loki_p napisał:

Składak nr 2. 

Super! Przy okazji kapitalnie widać wpływ ekstynkcji na jasność zdjęć wraz ze zmianą wysokości

9 godzin temu, BQB napisał:

A jakieś logi, cokolwiek, aby sprawdzić co i dlaczego się dzieje? Choćby w logach windowsa, a jak nie tam, to zainstalować Process Monitor i patrzeć przez niego.

https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/procmon

 

Spróbuję to ogarnąć, jak znajdę trochę czasu... czyli nieprędko  Nie bawiłem się w takie rzeczy, tylko poszedłem po najmniejszej linii oporu - zmieniłem program  Ale nie zaprzeczam, że odpowiednio "zadbany" pulpit windowsa też da radę.

2 godziny temu, Tayson napisał:

Klawiaturę ktoś musi wcisnąć, więc nie jest to zdalnie. 

Ale jak klawiaturę zasymuluje arduion podłączone do internetu, to już będzie  No tylko trzeba zrobić takie urządzenie, a właściwie napisać stosowny program.

Jest jeszcze opcja aktywacji w biosie uruchamiania od podania zasilania - wtedy możesz włączyć zasilanie listwą IP i komputer sam wystartuje.

Ale czemu wake on line Ci nie działa? W biosie ustawiłeś co trzeba? No tylko w najprostszym przypadku to działa tylko w sieci lokalnej, przez internet potrzebne są już "kombinacje sieciowe" że tak powiem.

4 godziny temu, yogi3e napisał:

A coś koło 300mm? jest sens czy to porywanie sie z motyką na słońce dla początkującego?

Moim zdaniem 300 mm to za dużo na SA. Juz przy 200 mm sugerowalbym guiding, a 300 moze być za wiele z uwagi na brak guidowania guidowania osi Dec i ogromne wymagania co do ustawienia polarnej.

Panowie i Panie, w związku z przygotowaniami na zaćmienie i samym wyjazdem, w najbliższym czasie nie będę w stanie realizować nowych zamówień. Wracam na początku września.

Niestety, raczej nie zdążę też dopracować tej kompensacji temperatury, wybaczcie, ale nie wyrabiam się... Myślami jestem już w USA, a tyle jeszcze trzeba przygotować.

Dnia 24.07.2017 o 08:30, RMK napisał:

Przepraszam za lekki OT. Rozmarzyłem się. Gdyby mój PESEL nie zaczynał się na 6 to pewnie bym spróbował. Mateusz, rozeznaj temat. W Twoim młodym wieku może to być pierwszy patent. Jeśli się podejmiesz w przyszłości poproszę jeden egzemplarz z wygrawerowanymi podziękowaniami

Jasne, grawerowanie się załatwi  Cóż, temat wart przemyślenia to na pewno. Zgoda stuprocentowa, że innowacja w świecie astro to coś niespotykanego. Tylko mam nadzieję, że będę miał kiedy się tym zająć, bo jak na razie to za dużo tych projektów mam...

Do Canona i lekkiej kamerki kolorowej prawie na pewno wyciąg SW da radę. Osobiście brałbym ASI 071, no ale to ciut drożej  1600 też da radę, tylko skala już będzie raczej przy górnej granicy możliwości montażu.

Do DreamFocusera powinienem mieć od ręki mocowanie pod ten wyciąg. Tylko albo musisz dać znać do końca tygodnia, albo na początku września, bo za tydzień będę już myślał tylko o wyprawie na zaćmienie (jakby teraz było inaczej...)