MateuszW

 

ten rezystor jest tam niepotrzebny

zgodnie z notą aplikacyjną powinien być za to kondensator filtrujący DHT22.pdf

to niestety stały błąd użytkowników Arduino. Kiedyś ktoś z przyzwyczajenia umieścił ten rezystor podciągający, a pozostali naśladują

Trudno powiedzieć, która nota aplikacyjna jest właściwa Bo ja używałem tej: http://akizukidenshi.com/download/ds/aosong/AM2302.pdf. Teoretycznie AM2302 to to samo, co DHT22. Ale w tej mojej nocie piszą o dodaniu rezystora, a pomijają kondensator.

W każdym razie - u mnie rezystor jest i działa to ok. Nie ma kondensatora, a działa stabilnie (choć odległość do procka to tylko kilkanaście cm). Na pewno dodanie rezystora, nawet jak jest wewnętrzny pull-up, niczemu nie szkodzi. A czy jest wymagany? Oto jest pytanie. Dwie noty - dwie sprzeczne informacje.

2. Dlaczego na DHT22 jest rezystor pomiędzy VCC a DATA? Co to ma na celu...

Rezystor podciągający do plusa, aby ustalić oba stany logiczne. Częsty element na różnych magistralach.

Jak wyjmiesz lunetke, to powinienes zobaczyc, ze obiektyw jest polaczony gwintem z reszta i jest pierscien kontrujacy - tak wyglada to w kazdej lunetce SW. Dzieki tej regulacji mozesz zmienic ostrosc nieba wzgledem siatki. Niestety moze to byc zapieczone, tak jak u mnie w neq6 - chinczyk plakal, jak przykrecal...

Serdecznie dziękuję Łukaszowi (Jolo) i Pawłowi (Pav1007) za udostępnienie swoich zdjęć! Dzięki temu moja prezentacja doszła do skutku i udała się bardzo fajnie. Na naszą społeczność zawsze można liczyć

"Nastała noc - czas dziwek, złodziei i astronomów" - cytat z dzisiejszego seansu w planetarium

 

Pytanie - czy w takiej sytuacji nie można sobie przyciemnić obrazu filtrem np UHC, wtedy ma duże pole i może łatwiej wyłuskiwać mgławice.

Zdaje sobie sprawę, że to inny świat ;-).

Niestety nie. Źrenica wyjściowa pozostaje taka sama niezależnie od użytych filtrów, sprawności luster, wielkości obstrukcji. Ciągle będziesz tracił to światło, które nie "zmieści się" do Twojej źrenicy oka.

Kupię adapter umożliwiający połączenie obiektywu Nikon do kamery ze złączem T2. Najlepiej jak najcieńszy i jak najtańszy Ale rozważę każdą propozycję, bo to nieczęsty towar.

A czy obiektywy mają gorszą jakość na innych ustawieniach ostrości, niż nieskończoność? Bo brakujący dystans zniweluje się pokretłem ostrości i obraz będzie, ale jaki? Teoretycznie taki sam, jak przy dobrym dystansie i fotografowanym obiekcie umiejscowionym bliżej (wtedy pokrętło byłoby w tej samej pozycji).

 

Tak, jest przykręcany na 4 śruby. Już kombinuję, jakby tu koło filtrowe bezpośrednio do kamery przymocować. Tak wygląda bez noska:

 

Te rezystorki z boku to chyba do podgrzewania szybki, żeby się nie rosiła.

To tam jeszcze jest szybka po tym demontażu? Faktycznie bez sensu dodawać tak backfocus, skoro szybka jest blisko matrycy. Rezystory z pewnością są do podgrzewania.

No to OAG w takim wypadku jest zdecydowanie bardziej eleganckim rozwiązaniem - jedna złączka z mikro-kamerką.

OAG to mało wygodne rozwiązanie - niewygodne ostrzenie, wszystko ciasno, małe pole widzenia = mało gwiazdek. Zewnętrzny guider to swoboda. Jak tylko nie jest niezbędny, to moim zdaniem należy unikać OAGa. Nawet zewnętrzny guider na szukaczu 9x50 wydaje mi się zgrabny, nie mówiąc o tych propozycjach Astrolutka (genialne!).

Moim zdaniem za bardzo odszumiasz. Tyle materiału powinno dać większy detal i nie powodować dużych problemów z szumem.

Trochę mała rozdzielczość do oceny. Chyba znowu zbyt gładka mgławica wyszła.

Pozostając przy temacie gierek kosmicznych - takie coś kiedyś nagrałem (pół roku temu). Dosyć dobrze oddaje emocje

Spróbuj na przyszłość zapisać taki film w 3D, wtedy bym sobie puścił na TV i miał chociaż "statyczne" 3D

 

Chodzę po pokoju. Mam 3 sensory (trackery IR do konstelacji znaczników) Oculusa do śledzenia twojej pozycji w przestrzeni (tzw. Room Scale). Poza tym oczywiście są komplety sensorów MEMS w kontrolerach i samych goglach. Wygląda to podobnie jak u tego gościa

A każdy z tych sensorów określa tylko odległość do gogli, czyli potrzeba równocześnie 3 aby określić pozycję, czy może jeden już określa odległość i pozycję równocześnie? Czy te sensory to jakby kamery IR, a gogle są emiterem, czy może inaczej?

A powiedz Adamie, jakie to ma czujniki? Jaki jest zarys sterowania? Żyroskopy w okularach i kontrolerach (jeden/dwa?) to błahostka. Ale jak się określa ich pozycję? Jak się "chodzi po mapie"? Normalnie chodzisz po pokoju, czy jakieś gesty robisz?

SW 80/400 odrzuć od razu - straszna aberracja, krzywizna pola itp. Obraz lipa. Wyciąg też kiepski, 1,25" tylko.

Ten wątek uświadomił mi, jak dużo wydałem...

Ciekawe, czy się zrobi rozkład Gaussa Wygląda już podobnie.

A jakby sobie ten gwint zakleić klejem do gwintów?

Hmm, to nie światłosiła jest tu jedynym wyznacznikiem? Pomijając kamerę oczywiście.

Pamiętajmy, że obiekty na orbicie poruszają się ogromną prędkością (około 27 - 28 tys. km/h) i nawet miniaturowa śrubka może spowodować spustoszenie."

Ile razy słyszę o tych prędkościach, to patrzę z politowaniem. A jakie to ma znaczenie, skoro prędkości względne są niewielkie? Jeśli coś, co leci 27000 km/h walnie w coś, co ma 27010 km/h, to nie wyzwoli się ogromna energia i inne bzdury, a będzie po prostu tak, jakby ktoś sobie na nogę spuścił taką śrubkę w domu.

Poprzednio Nikon D3 teraz Nikon D4.

Astronauci używają porządnego sprzętu, a tu na Ziemi wciskają kit, że Canon jest lepszy do astrofoto

Jak dla mnie spory szum jak na te 18 godzin, ale to zapewne wina kiepskiego koloru, którym dysponowałeś. Choć czuć taki niedosyt, że niby tyle godzin, a zdjęciu nadal czegoś brak. No ale ogólnie rzecz biorąc jest bardzo fajnie

 

Sądząc po spadku wartości sprzętu jakieś 5- 10 tys.

Ja bym powiedział, że ten sprzęt jest obecnie wiecej wart Ceny, które 3-4 lata temu oferowały sklepy są obecnie cenami giełdowymi z uwagi na podwyżki w sklepach o 40% przez kurs dolara.

WTW, tak. Możesz jedynie zamocować złączkę kamery w 3 różnych pozycjach z niewielką regulacja w każdej z nich. Ale zmieniasz właśnie kąt kamery, a nie guidera

Kurcze...

PW