MateuszW

A jakie masz skale dla guidera i głównego? PE 2" to ładny wynik. Masz dobry egzemplarz :-) zazwyczaj sama ziarnistość to 2"

No i dobra okolica, bo 2" to na granicy seeingu w PL.

Do tej pory miałem skalę 1,1"/pix, ale uznałem, że i tak nie mam takiej szczegółowości i zmieniłem tubę na jaśniejszą i obecnie jest 1,4"/pix. Guidowanie OAGiem. Jest jeszcze możliwość, że to sprawka tego bin2 na guiderze, o którym pisałem niedawno i się okaże, ze jest tak na prawdę 2x gorzej Ale z tego co pamiętam, to jak wcześniej nie binowałem, to było podobnie, więc chyba jest ok.

Nie myślałem, że mam jakiś super egzemplarz. Wydaje mi się, że przecież gdybym miał prowadzenie np 2x gorsze, to nie byłoby sensu focić tuba 8", czy nawet 6", bo i tak błędy powadzenia byłby dużo większe, niż skala.

na pewno zmniejszy wagę setupu i wyeliminuje różnice między teleskopem głównym a guiderem (ugięcia itp). Możesz coś tam zyskać.

Ale przy takiej ziarnistości jak masz to nie sądzę, że przekroczy uzyskasz niżej niż 4"

Tak, wyeliminuje się rozjeżdżanie się obu rurek, choć przy tej skali to raczej nie ma z tym problemu. Zmniejszenie masy może lekko uprościć montażowi sprawę, ale generalnie jakość prowadzenia pozostanie prawie taka sama.

Rozumiem decyzję jak najbardziej, jednak mimo wszystko szkoda, bo mogłoby na tym zyskać wiele osób, a tak to na pewno tylko niewielu z nich samemu odkryje te tajemnice. Tym bardziej, że do tej pory wydawało się, że dzieliłeś się wszystkimi swoimi spostrzeżeniami. Ale rozumiem, sam też bym pewnie podobnie myślał, gdybym doszedł do takich efektów przy nietypowej metodzie wieloma latami pracy

A co do APOD, to przydałoby się gdzieś poruszyć tą kwestię, tak żeby ludzie od APODa to zobaczyli. Bo u nas to sobie możemy gadać, a oni i tak o tym nie wiedzą, że sie komuś nie podoba. Nie wiem, czy jest jakieś forum, gdzie ktoś z nich by to przeczytał, czy trzeba by się zwrócić osobiście np emailem. W każdym razie podejrzewam, że nie tylko Polacy widzą tutaj dziadostwo i gdyby "Ci ludzie z APODa" zauważyli, że jest w społeczeństwie powszechna niechęć i zniesmaczenie, to bardziej wzięliby się do roboty?

Właśnie, zdjęcie wiele wyjaśni.

A co do offsetu, to nie sądzę, żeby w tak jasnej tubie nie był uwzględniony. To by znacząco psuło równość oświetlenia. Choć GSO to chyba jacyś początkujący, bo faktycznie w wielu ich teleskopach nie było offsetu. SW nie ma z tym problemów.

Tak sobie myślę, czy nie dałoby się tu zrobić automatu, który by sam usuwał ogłoszenia starsze, niż ileś tak miesięcy? Tak jest na astromaniaku i dobrze to działa. Nie trzeba się z tym ręcznie bawić.

U mnie NEQ6 prowadzi w granicach +-1", a RMS jest w okolicy 0,4-0,6. Czasem zdarzy mu się gorsza noc, ale ponad +-1,5 raczej nie skacze.

No i co powiecie na to panowie? Dobrze zrobiłem zamawiając krótsza złączkę?

Ustawienie pochylenia LW i LG to zdecydowanie za mało do astrofoto tuba f/4. Musisz jeszcze ustawić obrót LW, jego głębokość i pochylenie samego wyciągu okularowego. Sam właśnie przerabiam temat kolimacji f/4 i wierz mi nie jest to łatwe. Dopiero za czwartym razem udało mi się uzyskać dobry efekt. A każdym razem kolimowałem idealnie w punkt i zajmowało mi to ok 3h. Jakość kolimatora jest bardzo ważna - mój zataczał kółko ok 3 mm średnicy - to psuje wszystko. Niestety nie dało się tego zmienić, więc kolimowałem na środek okręgu zataczanego przez laser - to zdało egzamin. Po prostu zamiast patrzeć na plamkę, to kręciłem kolimatorem w wyciągu i kolimowałem na środek zataczanego kółka. Również ważne jest, jak kolimator pasuje do wyciągu. Baader, którego mam jest luźny - dupa zbita. Pożyczyłem GSO - ten siedzi sztywno. Śrubek nie dokręcaj, jedynie możesz lekko dociskać kolimator od góry, żeby był na pewno przyległy do wyciągu.

Gorąco polecam ten tutorial, dzięki niemu odniosłem sukces: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4121-kolimacja-newtona-pod-astrofoto/

Hmm, na szczęście programik od TV zapisuje mądrze datę i godzinę do nazwy pliku 16.07 godz 00:53.

To jest na pograniczu tematu "dowcipy", ale wrzucę jednak tutaj. Przerzucając kanały przypadkiem trafiłem na taką scenę:

Nie mam pojęcia, co to za film, wiem tyle, że komedia. Zwróćcie uwagę, jak ten teleskop jest ustawiony Szkoda, że nie złapałem momentu, gdy gościu patrzył przez niego. Wyglądało to iście komicznie, gdy obserwował w kierunku tyłu tuby Ciekawe, czy wymontował lustro główne, no bo inaczej by mu zasłaniało Ustawienie szukacza jednoznacznie wskazuje, w którą stronę ma zamiar obserwować

Szukając zdjęcia M16 natrafiłem na takie coś i mnie rozwaliło

No to zamykamy

No niestety, na tubę napadło już stado Wilków i ją porwały

A tak przyszłościowo, odpowiadając na Twoje pytania:

Wszystkie wyciągi SW powinny być ze sobą kompatybilne i będą na 95% pasować. Raczej nie ma znaczenia średnica tuby.

A CG5GT będzie dobry do wizuala, foto planet, ale do astrofoto DS będzie za słaby. Na samym początku przygody z tą tuba wisiała ona na EQ5, jednak szybko zorientowałem się, że dobrego zdjęcia na tym nie zrobię. Zmieniłem na HEQ5 i również czegoś brakowało. Dopiero NEQ6 sprostał jej wymaganiom.

Silnik od EQ3-2 będzie miał prawdopodobnie inną przekładnię, wiec sterowany innym pilotem nie będzie miał dobrej prędkości. Samego silnika do SW z resztą nigdzie nie widziałem (możesz zapytać Deltę, być może coś poradzą), jedynie widziałem do kupienia sam pilot.

W zasadzie tak, jak opisujesz, zachowują się silniki krokowe, które mają źle podłączone przewody (zła kolejność). Nie sądzę jednak, żeby ten napęd miał taką wadę fabryczną. Również za duże obciążenie powoduje takie objawy (no ale żeby silnik nie ruszył samego siebie to już przesada). Hmm, być może jedno uzwojenie się przepaliło? Jak masz jakiś omomierz, to zmierz rezystancję obu uzwojeń (znajdź doświadczalnie, które to będą pary przewodów). Podaj też napięcie, jakim jest zasilany sterownik. Dzięki tym parametrom będzie można coś powiedzieć momencie obrotowym tego silnika, który jest na pewno bardzo mały.

Wg mnie - podajesz rzeczywisty. Jak w Maximie ustawić Bin2 to program sobie przeliczy resztę.

 

P.

Dla kamery głównej, która jest "klasycznie" sterowana, tak na pewno jest. Ale dla guidera własnie nie jestem pewien, bo maxim może nie wiedzieć, że jest bin2. Ja bin2 włączam zmieniając tryb pracy kamery w camera settings/video capture pin i de facto nie mówię nigdzie, że to bin2. To wygląda jakby kamera miała po prostu mniejszą rozdzielczość.

To tak, przetestowałem różne odległości:

1)Przypominam, że w nominalnej odległości , czyli 55 mm była krzywizna ok 20%

2) Odległość większa o 1 mm (czyli 56 mm) - krzywizna ok 30% (pomińmy kwestię kolimacji - znowu coś uciekła)

3)Odległość większa o 3 mm (czyli 58 mm) - krzywizna ok 40% - masakra

Wysunąłem z tego, mam nadzieję poprawny wniosek, że odległość jest za duża. Dziwi mnie to, bo zdawało mi się, że przy nadkorekcji, gwiazdy w rogu powinny wykazywać "antykomę", czyli być rozciągnięte w kierunku prostopadłym do środka zdjęcia. Jednak u mnie wykazują klasyczną komę, a odległość jest za duża, a więc wynika z tego, że przy za dużej korekcji gwiazdy psują się tak samo, jak przy za małej korekcji (i nie da się tych sytuacji rozróżnić na jednym zdjęciu). Co myślicie o tym?

Tak wiec będąc zdziwionym swoim wynikiem zamówiłem już złączkę o 2 mm krótszą (spieszę się, bo w sobotę rano wyjeżdżam i potrzebuję sprawny sprzęt ). Nie jestem tylko pewien, czy potrzebuję krótszą o 2 mm, czy o 3. Dla bezpieczeństwa wziąłem 2, bo zawsze można ją będzie skrócić. Niestety nie miałem możliwości sprawdzenia pod niebem mniejszej odległości, niż nominalna - brak złączek.

Żeby nie zakładać nowego tematu, spytam się tutaj. Zastanawiam się, czy jeśli guiduję Chameleonem3 w Maximie w Bin2, to w ustawieniach mam podać rozmiar piksela rzeczywisty, czy 2x większy? On pracuje na sterowniku Video DS, który jest głupi - nie zna parametrów kamery i trzeba mu je wklepać. Prawdopodobnie nie wie tez, że kamera pracuje w Bin2, stąd obawiam się, że skala na wykresie guidowania jest niepoprawna (wykres jest 2x ładniejszy, niż być powinien?). Niby wykres wygląda ok, podobnie jak przed używaniem bin2, jednak nigdy nie jestem pewien. Co myślicie?

A oryginalnie był taki: http://deltaoptical.pl/wyciag-okularowy-sky-watcher-crayford-125-2-newton,d785.html, tylko, że biały. On jest tak po środku tych dwóch

A czy na szczycie obejm nie ma jakiegoś gwintu? Być może brakuje tylko śruby. Stopka szukacza może być nieco za słaba, jak na masę aparatu, ale ze względnie krótkim obiektywem może da radę. Do montażu mgółbyś dokupić napęd za jakieś 200 zł i Twoje możliwości wzrosną 10x. Wtedy mógłbyś posadzić sam aparat na montażu.

Moim zdaniem mógłbyś zmniejszyć ISO do 400 przy takim czasie ekspozycji. Natomiast filtr UHC to bardzo dobry pomysł na mgławice. On wytnie sporo LP, a mgławicę pozostawi tak samo jasną, jak bez niego. Jedynie gwiazdy będą lekko ciemniejsze, ale to nie strata. Być może będzie Ci trudniej zbalansować kolor, ale warto, bo uzyskasz znacznie lepszy stosunek sygnału do szumu.

Zależy jaki to teleskop. Jednak większość tub ma na górze śrubę statywową, gdzie przykręcisz aparat. Będzie mała swoboda kadrowania (nie możesz tak zmienić orientacji aparatu), ale powinno to zdać egzamin.

Co to jest "rączka"? Mówisz o pokrętle mikroruchów, czy czymś innym?

To zdjęcie zrobil już chyba dość dawno, nie rozumiem, czemu teraz trafia na APOD?

Ale czy takie (barwnie) zdjęcie z tak daleko sięgającymi miotłami mgiełek (czy jak ten "kurz" nazwać) jest wykonalne amatorskim teleskopem z powierzchni ziemi w Polsce?

Pozdrawiam

EDIT:

wiem

ale dopytuję czy ktokolwiek z ziemi może tak sfocić słońce?

Nikt na Ziemi nie może zrobić takiego zdjęcia, bo jest ono wykonane w długości fali, jaką atmosfera praktycznie zupełnie blokuje.

Rezerwacja

Wygląda na to że guider nie może sobie poradzić z luzami które masz na zębatkach.

Przecież luzy w RA nie powinny mieć znaczenia, bo cały czas montaż jedzie w jedną stronę i nie pokonuje wielokrotnie luzu, jak w Dec. Prędzej chodzi o niedokładności tych zębatek, niż sam luz.

No niestety, wyciąg powędrował do nowej tuby, którą zresztą kupiłem też bez wyciągu Ostatnio na giełdzie widziałem wyciąg SW, jednak bez podstawki. Na pewno się jakiś trafi, wyciągi co jakiś czas pojawiają się na giełdzie (nie musi być to SW, bo po dorobieniu podstawki można używać dowolnego innego)