doktor Robotnik

No to mnie uspokoiłeś bo własnie nadeszła do mnie przesyłka z lanatanami, wyglądają pięknie. Zaraz będe podziwiał drzewa, bo nic innego nie pozostaje z powodu tych wstrętnych chmur. Pozdrawiam

Podobno te wszystkie plosle to są nawet jak za taką cene nie najgorsze, jednak nie do światłosilnych teleskopów a do np F10. Okular nie poprawnie skorygowanego całego pola i dlatego wyłazi astygmatyzm. Po prostu do światłosilnych Newtonów musisz mieć lepsze okulary ( lantany bądź ortoskopy). Te klejenie do oka jest denerwujące, okular szybciej się brudzi i paruje. Właśnie w tej chwili odebrałem przesyłke z Delta Optical z lantanami. Z wyglądu LV9 jest 3 razy większy i cięższy od SP 10. LV 6 ma ogromną soczewkę wyjsciową w porównaniu do soczewki sp 10. Zaraz sobie pooglądam nimi okoliczne drzewka Pozdrawiam

Ludziom to się najwyraźniej poprzewracało głowach, niedawno obserwowali kelnerami a teraz lantan im się nie podoba.. Twierdzisz zatem że lantany z serii LV to okulary o słabej jakości. Na forach można przeczytać co innego, ale może się mylę, niedługo sam będe miał się okazje przekonać i przetestuje te badziewne lantany LV Pozdrawiam

Tak wiem, ale program ten chodzi tylko jakiś czas , a później trzeba kupić wersje płatną.

Przecież to nonsens. Ja też się zastanawiałem nad takim twierdzeniem " raz a porządnie" . Tylko że człowiek pisze wyraźnie że nie posiada okularu krótkoogniskowego do większych powiekszeń. Co to za teleskop bez powera przynajmniej 200X? Nie zobaczy gwiazd podwójnych, zwartych kulistych , mgławic planetarnych no i najważniejsze planet. Teleskop przedewszystkim powinien posiadać użyteczne powiększenia, a więc: okular długoogniskowy 30 -20, średnioogniskowy 8- 12, krótkoogniskowy 7-4. Dopiero póżniej nalezy się zastanawiać nad okularami szerokokątnymi. (No chyba że ktoś ma na tyle pieniędzy że kupuje od razu okulary szerokokątne.) Ja dokonałem progmatycznego wyboru i kupiłem do swojej synty LV9 i LV6. Okular SP 10 który dostałem w telepie jest dość często używany ( nie jest najwyższej jakości), dlatego zamienie go na LV9 a do planet nie miałem żadnego , wieć kupiłem lv6 co da mi rozsądne 200X. Okulary lanatanowe z serii LV nie są żadnymi okularami ze średniej półki tylko z wysokiej. LWV to zupełnie inna klasa bo to przecież okulary szerokokątne i nie porównuje się ich z serią LV. Zastanawiałem się nad dobrym okularem szerokokątnym, ale nie mam tyle funduszy. Pozdrawiam.

Macie koledzy może jakieś wiadomości o programie który przedstawiał by orbitę w trzech wymiarach, tak aby mozna było pooglądać ją z różnych stron. Wpisujemy 6 paramertów orbity i mamy ją przedstawioną w trzech wymiarach. Szukam ale nie mogę znaleźć. Kiedy patrze na parametry orbit kometarnych, to trudno mi jest sobie wyobrazić jej ruch na nieboskłonie. Program taki dużo by pomógł. Dzięki za ewentualne linki.

Przez najbliższe parę dnie to nie ma szans na obserwacje, ja czekam na nowe okulary które chcę przetestować i czuję że na razie to chyba nici z tego. Pozdrawiam.

Coś mi tu nie gra , przecież tem mister Muscle to zwykły płyn do mycia okien, a nie kwas siarkowy. Co to było za lustro że całe aluminium zeszło?

To z ciebie jest niezły kozak, nie znasz nieba a kupiłeś taki fajny teleskop. Ja za nim kupiłem telepa to z pare lat zerkałem i uczyłem się gołym okiem , a poźniej przez lornete. Ale to może nawet lepiej bo nie straciłeś tyle czasu co ja. Gratulacje!! Co do okularów to przy twojej światłosile kup sobie dobre okulary, F5 daje popalić okularkom i nie każde to wytrzymują. Ja do swojej synty zamówiłem właśnie vixena LV 6mm i vixena LV 9mm, bo ten plosl 10mm co go dostałem w zestawie jest niewygodny ( oczęta trzeba kleić do szkła, a tego nie lubię) i gwiazdeczki zamieniają się w krzyżyki po bokach. Jak byś coś nie wiedział to pytaj się doświadczonych forumowiczów którzy o teleskopach wiedzą wszystko i jeszcze trochę więcej. Pozdrawiam.

To niestety jest prawda. Dobra optyka zawsze była w cenie, zobaczcie co te matołki wsadzają w aparaty: matryce po 10 megapikseli ale optyka badziewna. Po prostu: zrobić dobrą soczewkę mimo postepującej techniki jest dosyć trudno, stąd i koszta. pozdrawiam

No fajnie, ale jak to ustrojstwo zapakować do auta?

Dzięki za informacje bo cholernie się napaliłem na tego Uwana i zamiast 3 innych okularów chyba kupie tylko tego jednego to znaczy 7mm , bo najlepiej wyszedł na astronocach. Podobno 16 mm jest z tej serii najsłabszy. No, ale zaraz biorę się za tłumaczenie tekstu z cloudy i mam nadzieje że nie będzie sytuacji: Co recenzja , to inna opinia. Pozdrawiam

Jaki Vixenik? Ja mam zamiar brać 6mm. Tylko nie wiem czy na neptuna starczy

Okular William Optics UWAN 7 mm: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a i synta 254/1200. Daje to powiększenie 171X oraz 28 minut pola. Źrenica wyjściowa około 1,5 mm. Czy taki układ będzie dobry do bardziej zwartych DS-ów i planet? Czy można będzie nim zaobserwować obiekty o niższej jasności powierzchniowej np. galaktyki? Okular jest wyśmienity, ale przy tej źrenicy to chyba na galaktyki za mało? Jak sądzicie? Pozdrawiam

Ja również korzystam z tego atlasu, jest rzeczywiście ekonomiczny i ma świetny katalog.

Chwileczkę, to mam rozumieć że w ogóle nie kupie żadnego okularu szerokokątnego oprócz Nglera i Lantana LVW do teleskopu ze światłosiłą F4,7? Czy te wady uwidaczniające się w Swanach są aż tak uciążliwe, ma ktoś syntę 254/1200 z tym okularem? To może zwykły plosl Vixena 32 mm o polu widzenia 52 stopnie i powiększeniu 37X. Da to w sumie jakieś 82 minuty pola rzeczywistego? Cały czas mam zamiar jednak wziąć Swana 25mm, ale nie wiem tylko czy nie okaże się że powyżej 50% pola będe miał same krzyżyki i kometki. Pozdrawiam.

Tylko żę Swan 33mm da mi żrenice wyjściową na poziomie 7 mm i boje się że nie uzyskam wymaganego kontrastu. Niebo mam dość ciemne . Najlepiej było by przetestować oba okulary to znaczy swana 25mm i 33mm ale to raczej niemożliwe.

Do teleskopu o światłosile F 4,7 lepszy będzie Swan 25 mm czy W70 25 mm? Przymierzam się do okularu szerokoątnego którym będe mógł obserwować rozległe DS-y oraz wykorzystywać go do bardziej komfortowego szukania obiektów. Który okular lepiej zniesie tę szatańską światłosiłe? Który bedzie miał większe pole widzenia bez zniekształceń spowodowanych astygmatyzmem i komą? Pole widzenie jest trochę mniejsze w W70 ma 67 stopni i 1,25 cala. Swam ma 72 stopnie i 2 cale. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=105

A ja miałem wczoraj wpadkę z Plutonem. Wydrukowałem sobie mapy z Cartes du Ciel które mi w niczym nie pomogły, a to wina pośpiechu i straciłem 25 minut, pogubiłem się i plutona nie znalazłem. Ale nie odpuszcze, wydrukuje lepsze mapy i wtedy się policzymy. Już niedługo

Ja np. byłem 19.07 na obserwacjach i bardzo ładnie prezentowały się gromadu kuliste w Wężowniku. Duże wrażenie na mnie zrobiła gromada M10. Plecam również M81 i M82 w Wielkiej Niedźwiedzicy. W Wężu widziałem mgławice emisyjną ORZEŁ, niezła. Koledzy mają racje, teraz robi się wężownika i strzelca a na gwiazdozbiory jesienne przyjdzie czas na jesień. Pozdrawiam.

Mam też ten dylemat , bo niedługo muszę kupić dwa okulary + filtr polaryzacyjny. Przy moim teleskopie 254/1200 F4,7 okular SP 10 mm spisuje się raczej słabo, lepiej jest natomiast z SP 25 mm. Do obsewracji DS ludzie na tym forum doradzają od lasa do sasa, toteż nie ździw się jak jeden kolega będzie doradzał powiększenie 250X a drugi 48X. Na ich usprawiedliwienie trzeba dodać że DS są przecież bardzo różne. Ja planuje zakup Lantanów , mają bardzo dobrą opinie i są też niestety drogie. Kup sobie lantana vixen LV 6mm który jest doskonale ocenieany na astronocach. Ja tak robie. Następnie koniecznie kup porządny szerokokątny okular 2 calowy, np. Swan 25 mm . Da ci on powiększenie 48X i pole 90 minut. Ja choć swój teleskop mam od dopiero miesiąca już zaliczyłem ze 100 DS i 30 innych obiektów i muszę z całą stanowczością podkreślić że dobry szerokokątny okular to podstawa sukcesu przy szukaniu obiektów. Na razie mam standartowego SP 25 i nie jest on taki zły, ale już planuje zakup Swana 25 mm. Jak już odszukasz jakiś obiekt to do wyciągu wkładasz okular o krótszej ogniskowej i obserwujesz go przy większym powiększeniu. Jesli cie stać koniecznie wymień tego SP 10, bo to badziew. Ja na razie będe musiał się z nim męczyć bo stać mnie tylko na swana 25 mm i lantana 6 mm i do tego filtr celestrona. Pozdrawiam.

Byłem 16/17 lipca i bez problemu odnalazłem Urana i Neptuna ale bez ich księżyców. Pozdrawiam.

Dlatego właśnie przymierzam się do Swana 25mm 2 cale

Ale wy się panowie denerwujecie, przecież jeszcze 50 do 100 lat takiej rabunkowej gospodarki na naszej planecie + ogromne przeludnienie i będzię piękne ciemne niebo za 100 latek. Ludzie z oświetlenia elektrycznego przejdą na kaganki, spokojna głowa. A do tej pory nic się nie da zrobić.

Ja korzystam z "Kalendarza Astronomicznego na rok 2006" Tomasza Sciężora. Bardzo dobra pozycja, planetoidy, planety, elogancje księżyców i mase innych. W przypadku księżyca neptuna Trytona nie potrzeba nawet jego maksymalnej elogancji żeby go zaobserwować ze względu na ułożenie orbity. W przypaku urana sytuacja jest inna i księżyce najlepiej obserwować w momentach ich maksymalnych elogancji.