doktor Robotnik

Nie wyobrażam sobie rysowania np. w zimie w temeperaturze -20 stopnie w grubych rękawicach, to musi być przeżycie w rodzaju tych z sado-maso. Nie mówiąc już o tym że trzeba mięc trochę talentu bo bez tego ani rusz, ponadto rysowanie w przypadku montażu Dobsona może być nieco kłopotliwe, przy powiekszeniu 200X ustawicznie trzeba korygować ustawienie teleskopu. Jeśli już to paralaktyk z napędem i wtedy można się bawić w rysownika, na pewno własne rysunki dają sporo sadysfakcji. Pozdrawiam.

Ja po kupnie ostatniego okularu, to znaczy Swana 33mm wydam w sumie licząc z krzesełkami , stolikiem i wszystkimi dodatkami 3500 zł. Miałem cholera wydać 2500 zł, tak więc przekroczyłem limit o 40 %. Dużo poszło na okulary, ale zgodnie ze starą zasadą: dobre okulary są na pół życia, a z teleskopem się nie żenie i za pare latek mogę go sprzedać i kupić inny. Pozdrawiam.

Gratuluję udanej obserwacji Ja wczoraj nie polowałem na planety, a skupiłem się na DS-ach, zaliczyłem ich z 20, głównie perseusz, kasjopea. Ale przezroczystość była nie najlepsza. Najlepiej podobała mi się gromada kulista M2 w Wodniku, pięknie podzielona w LV 6, duże wrażenie zrobiła na mnie gwiazda potrójna zeta Wodnika, no i bardzo ładna podwójna gamma Barana, polecam. Epsilony znów z trudem podzielone, oj ciężko, ciężko Pozdrawiam

Jednak udało mi się wczoraj wyjśćna obserwacje i złapałem szybko barnada, ale porównujać do wcześniejszych obserwacji które przeprowadziłem 18 sierpnia, to wydaję mi się że jasność komety osłabła. Nie próbowałem okreslićjej jasności bo była bardzo słabo widoczna, a i warunki było śrenio-słabe ( masę świateł miejskich które sięgały wysoko nad horyzont). Kometa świeci ( 28.08.2006)koło gwiazdy Arrakis mi Draco, słabo ale nie ma problemów z jej znalezieniem. Wystarczy wydrukować sobie mapę w Cartes du Ciel ( zrobić symulacje drogi komety na przykład na miesiąc). Pozdrawiam.

Ale nawet cierpienie nie pomoże jak są chmury, miałem dzisiaj iść na obserwacje, zaplanowałem sobie szczegółowy ogląd Kasjopei i Perseusza, a tu znów cirrus cumulonimbogenitus i stratocumulus cumulogenitus i jakieś inne śmiecie. Niebo pokryte w 50%, a niech to i cały sierpień taki.

Chłopie daj spokój, ludzie w Polsce zarabiają po 800 zł na miesiąć i nie stać ich na jakiegoś ritheya cracena, łożesz nawet tego wymówić nie potrafię. Na początek niech nam pensje podniosą i niech apo potanieje, a póżniej będziemy się martwić o jakieś craceny.

Mam do sprzedania lornete Taiga 9X60 w stanie idealnym. Chcę sprzedać bo zbieram na okular szerokokątny do mojej synty, a mam na składzie jeszcze jedną lornete, więc po co mi dwie. Link do lornety :http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=257&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=889b3213500fbe5d6355b6a263711d3a Lorneta świetnie się nadaje do obserwacji przyrody i jako przeglądarka w przypadku gwiazd. Dzięki niezbyt dużemu powiększeniu ma dość duże pole i można prowadzić obserwacje z ręki. Ma ona dość dużą źrenice wyjściową, więc świetnie się nada tam gdzie niebo jest ciemne. Cena : 220 zł + koszt przesyłki Jak ktoś mieszka w okolicach Opola lub Częstochowy to może odebrać osobiście. Jeśli ktoś jest zainteresowany to proszę o informację na priva.

Na przykładzie kazomana widać dużą przewagę w mobilności synty 8 nad syntą 10 . Ja swój telep też bym mógł nieść w jednej ręce pod pachą, ale nie mogę ze względu na średnice rury. Zmuszony jestem w związku z czym przenosić tubę w worku transportowym. Nastepnie razem z workim wkładam ją na tylną kanapę auta i w trase. Dodatkowa średnica sprawia też kłopoty w przypadku samego wkładania do auta, bardzo łatwo można uderzyć tubą o karoserie, a to nie jest dobre dla kolimacji telepa. Trochę trzeba się nadźwigać, ale warto. M13 w okularze LV 6 ( 200X) prezentowała się ostatnio fenomenalnie Pozdrawiam

Również dziękuje za rady, więc wynika z tego że trzeba kupić smar teflonowy albo teflon, bo z łożyskiem może chodzić za lekko, Pozdrawiam

Nie wiem czy ASCT akurat jest taki ważny, nie wypowiadam się bo nie wiem. Czy ten system chłodzenia daje nam dużo lepsze obrazy? Ja bym tego u siebie nie założył bo synta wchodzi mi na styk do auta, a jak by z tyłu wystawał wiatrak to bym teleskopu nie zmieścił, a poza tym dodatkowa kupa graciarstwa, no bo wiatraki i akumularory, dobson, teleskop, stolik , krzesło , okulary, termos z piciem i powoli z wyjścia na obserwacje robi się wielka wyprawa, gdzie 40 % czasu marnujemy na różne ustrojstwo ( zapakowanie, przeniesienie, założenie i różne takie), a 60% zaledwie na meritum czyli obserwacje. Na początku do synty trzeba dokupić okulary ( jak ktoś jest początkujący to koniecznie szerokokątny długoogniskowy okular który ułatwi szukanie), póżniej trzeba usprawnić trochę obroty teleskopy w osi azymutu. U mnie chodzi to trochę ciężko i jest z letka męczące i to teraz, a co będzie jak przyjdzie -10 stopni mrozu. Może by jakieś łożysko albo teflon. Macie koledzy jakieś sugestie jak to usprawnić? Pozdrawiam.

Ja też chyba za parę miesięcy kupię Swana 33. Pragnę go wykorzystaś jako szukacz i do DS, da mi zalecane 7 mm źrenicy. Nawet jak będą jakieś straty światła ze względu na mniejszą źrenice to i tak opłaca się wydać tą kasę za 2 stopnie pola. Wygoda w szukaniu obiektów deep sky jest o wiele większa niż w standardowo dawanym przez producenta SP 25mm który ma jakieś 65 minut pola. A że obraz nieba może być trochę białawy przy zbytnim zanieczyszczeniem światłem miejskim, cóż takie jest jest życie i trzeba iść na kompromisy. Mówie wam: duże pole to piękna sprawa Co do lantanów to ostatnio testowałem te moje nowe nabytki , to znaczy LV 9 i LV 6 i bardzo ładnie się sprawiały. Warunki nie były jednak za dobre. Ciekawą sprawą jest to że udało mi się podzielić epsilony Lutni w LV 9 mm, a w LV 6 mm nie uzyskałem żadnego podziału, bo gwiazdy zamieniły się w chmurki gazowe. Mam nadzieje że nie jest to problem z kolimacją, a z seengiem. Kolimacje lustra głównego sprawdzam metodą pudełkową co każdą obserwacje. Ciekawym okularkiem z tych tanich jest Plossl 15mm który daje nam 80X. Wbrew temu co sądzą niektórzy to bardzo użyteczne powiększenie, chociażby do gromad otwartych. Kometa Barnad najlepiej wyglądała u mnie właśnie przy 80X. Pozdrawiam.

Przedwczoraj obserwowałem Albireo, piękne kolory: czerwony i niebieski.

Wielkim plusem synty jest własnie jej zajebisty szukacz ( przepraszam za kolokwializm), który ma ogromne pole dochodzące do 5 stopni. Kiedy nauczysz się go porawnie używać wtedy go docenisz. Kłopot jest jedynie taki że trzeba strasznie przekrzywiać się żeby w niego patrzeć i jest to dość męczące. Sam nie wiem czy nie zainwsetować w Swana 33 mm i częściowo wykorzystywać jako szukacz. Pozdrawiam.

Byłem wczoraj na obserwacjiach 18.08.2006 godzina 23.00. Warunki słabe po burzy , zamglenie, światła miasta sięgające do 70 stopni nad horyzont ( rozpraszały się o zamglenie). Kometę znalazłem SP 25 mm szybko, jako dość duży rozmyty obiekt o małej jasności powierzchniowej, sama koma bez warkocza. Ale najlepiej jak powiedział mario 2005 prezentuje się przy 80X ( plosl 15 mm). Kiedy dłużej się przyglądałem komie bocznym widzeniem dostrzegałem jak gdyby dość jasny środek komy. NGC 6229 GCL 47 Rozmiar: 3.8'x 3.8' Jasność: 9.40 Jasność powierzchniowa: 12.04 Prezentowała się bardzo ładnie i była o wiele jaśniejsza i mniejsza zarazem od komety. Próbowałem ją rozbić LV 6 ( 200X) i rzeczywiście chwilami dostzregałem jakby oddzielne gwiazdy, ale warunki były złe bo przy 200 X trochę to już było niewyraźnie. Pozdrawiam

W samej rzeczy to nie takie proste, jak widzę z załączonych zdjęć... Byłem wczoraj na obserwacjach, ale znów nie mogłem zaobserwować Trytona , kiedy do wyciągu załadowałem LV 9 było jako tako, ale kiedy załadowałem LV6 wszystko pływało. Ponad to było po burzy i około 23.00 pojawiło się lekkie zamglenia które rozpraszało światła miasta tak że sięgały prawie do 70 stopni nad horyzont. Pozdrawiam

A nie jest to normalne zjawisko związane z Offsetem? U mnie tak samo odbicie lusterka wtórnego nie jest idealnie w środku i własnie jest to offsett.

Ja ostatnio obserwowałem przez okno bo chciałem sobie rzucić okiem przez vixena i zobaczyłem zamiast gwiazd kulki jak na rys 1. Zupełnie nie ma w ten sposób co obserwować, ale musiałem przekonać się o tym osobiście. Pozdrawiam

To świetnie na wiosne będziemy ją obserwować, ale coś mi się zdaję że bez filtrów przynajmniej w moim przypadku się nie obędzie. Jaki filtr jest najlepszy do obserwacji Wenus? Bo w temacie filtrów jestem z lekka zielony. Pozdrawiam.

Ja nie mogłem ostanio dosięgnąć satelitów Urana ani nawet Trytona, ale świecił księżyc i miałem tylko okular plossl 10, teraz mam Vixena 6 LV i niedługo będą bezksiężycowe noce i wtedy się zapoluje. Poozdrawiam

To zły pomysł. Do ustawiania szukacza używaj gwiazdy polarnej ze względu na jej niewielkie ruchy. Ja wsadzam okular o najmniejszej ogniskowej i dokonuję korekcji śrubami kolimacyjnymi szukacza i to wszystko. Pozdrawiam

A ja wciąż nie mogę poczuć przez te cholerne chmury POzdrawiam

Tak czy siak trzeba będzie poczekać do przynajmniej 18 sierpnia na warunki do DS-ów, bo księżyc wczesniej nie da spokoju.

Nie wiem czy to obiekty lornetkowe czy nie, ale ja zamierzam wszystkie znaleźć je swoim telepem. Pozdrawiam.

Ja muszę się jednak zastanowić nad filtrem, bo bez niego cholernie mnie razi księżyc powyżej pierwszej kwadry. Normalnie po dłuższym patrzeniu na jedne oko przez jakiś czas w ciemnościach nic nie widzę. Stabilniejszy jest montaż Dobsona, przecież to skrzynia na jabłka o ogromnej podstawie, kudy jakiemuś chuderlawemu paralitykowi do Dobsona? Pozdrawiam

To ciekawe. Jednak nawet najlepszy okular w newtonie powyżej pola jednego stopnia nie zniweluje nam komy. Jednak taka koma która jest naturalną cechą newtonów nie jest tak drażliwa dla oka jak astygmatyzm wprowadzany przez słabej jakości okulary. Uff, ile wysiłku umysłowego kosztowało mnie to zdanie Pozdrawiam