fizyk5

Jeszcze raz dzisiaj wrzucam tu fotkę. Tym razem obiekt znany wszystkim. Problemu sprawiło mi trochę prowadzenie (duża odległość od gwiazdy Polarnej -> złe ustawienie na biegun oznacza dużo pojechane gwiazdki), ale coś tam wyszło. Drugim problem to gwiazdki, wychodzą plackowate. Też muszę nad tym popracować, ale za bardzo nie wiem jak. Pozdrawiam (podpowiadajcie o obróbce)

Dzięki Tayson. Zgadza się, nad tymi gwiazdkami muszę popracować.

Witam Po raz pierwszy od dwóch miesięcy udało mi się pojechać na focenie. Pogoda ostatnio nie jest łaskawa. Oto efekt wczorajszego wypadu. Pacmana w okularze ujrzałem raczej intuicyjnie i dzięki temu udało się go wykadrować. Pozdrawiam Uwagi (jak zawsze i zwykle) miłe widziane.

A cóż można osiągnąć za te piniądze. Nic się nie zgadza. Mam problem z ostrością i cirrusami. Czy dać czarne kółeczko trochę większe od tarczy Słońca?

Niestety dzisiejsze chmurki na nic więcej nie pozwoliły. Jakie powinno być to czarne zasłaniające kółeczko? Mniejsze, równe czy trochę większe od tarczy Słońca???

Bez przesady. Folia nd5 była założona. Potrzeba okrągłego kółeczka. Tutaj na ostrych rogach występuje przyciemnianie przy tarczy słońca. Zastanawia mnie 3 i 4 zdjęcie.

Od rana było piękne Słoneczko. Jak tylko ustawiłem w kuchni teleskop i przez szybę spróbowałem focić, to od razu zachmurzyło się całe niebo. Miałem dosłownie kilka chwil. Dlatego ostrość nie jest prawidłowa i aparat nie był do końca w osi (projekcja afokalna). Jestem ciekawy jak skomentujecie te moje eksperymenty . Zdjęcia z 23.12.2015, godzina 13.30. Wszystkiego najlepszego na nadchodzące święta i nowy rok. Pozdrawiam

Witam Księżyc z 20.12.2015. Zastosowałem Canona, Canona z Barlowem, kamerkę LifeCam Studio. Opis na zdjęciach. Pozdrawiam

Słoneczko przez szybę kuchenną. (20 grudnia 2015 godz. 15.00) Cienkie wysokie chmury + szybka w kuchni. Poprawiałem kolimację w newtonie i przy okazji zrobiłem 44 zdjęcia i nakręciłem filmik. 44 zdjęcia zestackowane w Registaxie 5. Ten sam filmik zestackowany w Registaxie6 i AutoStakkert 2.

Śliczna, ale pierwsza wersja bardziej mi się podoba.

Pomimo tego, że mam najmniejsze doświadczenie, to powiem, że ja odszumiłby tło (może za mocno) Tak to teraz wygląda. Z innej beczki. Czy jest jakiś program do kalibrowania monitora pod astrofoto. Nie chodzi mi o program, w którym mogę zmieniac parametry wyświetlania. To potrafię zrobić. Ale jak je ustawić na danym ekranie laptopa (różne marki i rodzaje) odpowiedni schemat wyświetlania pod astrofoto automatycznie? Wrzuć Tayson całe zdjęcie. Ja bym chętnie zobaczył te niedokładności na rogach ogniskowej 85mm Canona 50D

Dzięki Na dzisiaj kończę.

W takim razie jeszcze raz podszedłem to problemu. Zrobiłem troszkę mniej kolorku. Na tych trzech zdjęciach jest jakby historia obróbki. Na drugim zdjęciu po raz pierwszy w życiu zrobiłem dekonwolucję gwiazdek. Mgławica emisyjna NGC 604 w M33 powinna być czerwonawa. A tutaj dobiero na trzecim zdjęciu po zastosowaniu magicznej gumki, na siłę dało się to zrobić. To jest pewnie wina niemodyfikowanego canona. Mam nadzieję, że teraz Wam się zdjęcia lepiej spodobają. Spróbujcie jszcze trochę delikatnie podpowiedzieć. Pozdrawiam

Co powiecie na temat tych trzech nowych wersji? Nie chodzi mi o ilość materiału ale o sposób obróbki i efekt końcowy. Która z nich jest najlepsza?

Witam Dawno nie miałem okazji cyknąć paru zdjęć łysemu. (zdjęcia z dnia 24.11.2015) Newton 6, F5, dobson, kamerka LifeCam Cinema, pojedyncze zdjęcia. (pierwsze moje zdjęcia ta kamerką) Pozdrawiam

Dlaczego mając NEQ6 nie ustawiłeś 800 lub 400 ISO i czasu 3-5 minut. Dziesięć, dwadzieścia takich zdjęć lepiej by wypadło. Drugie bardziej mi sie podoba. Na pierwszym wyciąłeś tło jeszcze bardziej niż mnie się to zdarza (jak mogłeś to Ty uczynić?) Pozdrawiam EDIT Teraz tak patrzę i widzę, że albo to są dwa różne zdjęcia, albo jedno było inaczej przycinane. Jedno nie pasuje w drugie. Czemuż tak wyszło? Bo przecież nie w trakcie obróbki tego samego stacka.

Dzięki Już wiem jaką grzałkę i gdzie dać .

Witam Oto Galaktyka dobrze znana - M33. Zdjęcia robiłem w fatalnych warunkach pogodowych (mgła i szybko osadzający się szron). Udało mi się zebtać tylko 18 zdjęć po 60s z ISO 3200. Po kilkunastu zdjęciach jasność zdjęc spadała z minuty na minutę (pomimo takiego samego czasu i ISO). Jest to spowodowane zaparowaniem, zaszronieniem lustra gł i wtórnego. Nie mam odraszacza w kształcie rury zakładanego na newtona. Co lepiej pomoże: Odraszacz w kształcie rury czy grzałka? Zrobić grzałkę w kształcie paska o mocy 20W (12V - 7 omów) to nie żaden problem. Ale gdzie tę opaske zakładać? Przy lustrze głównym czy przy lustrze wtórny, obok wyciągu? A może na odraszaczu? Pozdrawiam

Witam Wydawało mi się, że 3 listopada pogoda w centrum Polski jest znośna do focenia. Od kilku dni mnie nosiło. Pomyślałem sobie, że może chociaż zobaczę jak to wygląda przy słabych warunkach. Zawsze jeździłem gdy było ok. Niestety po dojechaniu na miejsce, pojawiająca się mgła, prawie zmusiła mnie do powrotu. Ustawiłem teleskop na stoliczku i popatrzyłem na kilka obiektów. Juz miałem wracać ale skoro przyjechałem to pomyślałem sobie, że spróbuję akieś zdjęcie zrobić. Warunki były fatalne. Mgła i osadzający się szron. To tylko 17 minut materiału. Zarys mgławicy pewnie tak wygląda przez tę pogodę. I tu pojawił sie problem. Po kilkunastu zdjęciach, które zrobiłem następne wyglądały tak jakbym im troszeczkę zmniejszał ISO. Następne ciemniejsze od poprzedniego i tak dalej. Aż focenie okazało się niemożliwe. Czy taki efekt jest spowodawany: uszkodzeniem canona? pogorszającymi sie warunkami? postępującym zaszronieniem lustra gł i wt. ? Pozdrawiam

witam kupię w rozsądnej cenie kamerkę do guidingu ZWO ASI 120 lub QHY5

Witam Kupię w rozsądnej cenie lunetke do guidingu jak poniżej: http://teleskopy.pl/Luneta-do-guidingu-StarGuider-Guidescope-50-mm-f-=-162-mm-/-1,25--z-opraw%C4%85-i-stopk%C4%85-teleskopy-2415.html lub ewentualnie http://teleskopy.pl/Luneta-do-guidingu--60-mm-f-=-210-mm-/-1,25--+-T2-z-opraw%C4%85-regulowan%C4%85,-dovetailem-i-mikrofocuserem-teleskopy-3158.html pozdrawiam

Nie mogę się doczekać waszej obróbki stacka. Wiem, że materiał może mieć wadę. (zielone światełko od sterownika, ale sterownik jest pod okrągłą podstawą dobsona) Oto moja wersja (powiedzmy, że końcowa), wiecie jak to jest z tą końcową wersją . (poprawiłem jądro, kolor czerwony w pg i ciemne pasy) Stacka pobrało 6 osób. Pozdrawiam i pogody podczas nowiu życzę.

Nie jestem specem. Ale zapytać chcę o ISO jakie ustawiłęś? Zrobiłem tylko trochę odszumiania i dodałem 200 czerni w RawTherapee4.2.74. Jest to obiekt o Mag 5,7 ale słabej jasności. Chciałeś wyciągnąc jak najwięcej. Jak dałeś iso 800, to może za dużo z tym czasem naświetlania przy takim wyciąganiu? Chociaż ja też koszte tła chciałbym jak najwięcej wyciągnąć. Fitswork u mnie nie poradził sobie z tym tłem. Może coś pomogłem.

Na koniec dwie wersje, bardziej i mniej kolorowa. Droga Mleczna ma 4 ramiona spiralne (nazwane i opisane). Galaktyka Andromedy ma 3 ramiona (nigdzie nie znalazłem ich nazw). Znalazłem tylko kilka gromad gwiazd i obszarów z H II . Czy spotkaliście sę wcześniej z nazwami dużych struktór w ramionach spiralnych Andromedy lub chociaż nazwami tych ramion? Prawdopodobnie Droga Mleczka choć mniejsza ma większą masę niż Andromeda (posiada więcej ciemnej materii). Jestem ciekawy waszej obróbki ostatniego stacka, którego wrzuciłem. Pozdrawiam

oto stack z rawów http://sendfile.pl/pokaz/534233---rn9e.html