Skocz do zawartości

fizyk5

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 559
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Treść opublikowana przez fizyk5

  1. Oto moja druga wersja. Chciałem bardziej strukturę Krabika wyciągnąć. Jednak LibMarowi (przesłał mi zdjęcie na PW) lepiej to poszło.
  2. Witam Tego obiektu nie trzeba nikomu przedstawiać. Żałuję tylko tego, że warunki pogodowe nie pozwoliły zebrać więcej materiału. Pojawiły się cienkie białe wysokie chmury - smugi, który spowodowały powstanie "mleka" na zdjęciach. Jednak po miesiącu oczekiwania na możliwość focenia, krabik bardzo mnie cieszy. Sprzętu na razie nie zmienię, ale oczywiście można podpowiadać na temat obróbki. Pozdrawiam
  3. Fotka obrócona, ciutkę poprawiona.
  4. Pokazuję ci Bartek zdjęcie Lutni bez prowadzenia (10km od miasta). 9mm ogniskowej i 15 sekund, ale pamiętam, że i 35mm używałem Do zamiany rawów na tify używam Digital Photo Professional (dostałem go z aparatem). Jak robią ci się pasy, to najpierw przerób je na pomniejszone tify i zestakuj jeszcze raz. Ciekawe, co ci wyjdzie.
  5. Jak tak zrobię, to DSS odrzuca mi mniej klatek. Chodzi pewnie o pojechanie gwiazdek na rogach zdjęcia z powodu komy. I ogólnie mam wrażenie, że lepiej stackuje - mój subiektywny wniosek.
  6. Autorze Oriona, tak Cię nazwę (na twoim nicku trochę łamie mi się jezyk). Za bardzo przejmujesz się na początku minimalnymi kreskami na gwiazdkach. Mimo, że powinny mnie kręcić dokładne przeliczenia czasu naświetlania, To tak się nie dzieje. Zawsze będą przybliżone. Przecież masz nieruchomy statyw. Wyjedź 10-15 km za Krakow, tak aby Kraków mieć za plecami a Orion przed sobą. Cyknij Orionowi 50 x 10s z iso 1600 i 3200 (tak dla porownania). Rawy w dołączonym programie z aparatem przerób na tify 2000x1500. Zestakuj to w dssie i pobawić się obróbka. Ja na Twoim miejscu na tym wypadnie walilbym zdjęcia po 50 kilku kadrów, np centrum Woźnicy i Plejadom. Potem zacząłbym myśleć i się zastanawiać.
  7. Zgodnie z zasadą 600 (dzielisz 600 na długość ogniskowej teleskopu lub obiektywu aparatu, a wynik oznacza ile sekund możesz naświetlać, aby gwiazdki nie były poruszone ) spokojnie możesz czas ustawić na 10s i już różnica będzie duża. Spróbuj z 10s. i iso 3200 (może będzie lepiej albo gorzej ) Najbardziej w zabawie przeszkadza ci ta latarnia obok balkonu (mam to samo), ale coś wymyślisz. Spróbuj najpierw z darmowym oprogramowaniem. Za 280 Euro masz nowy sw na eq lub ten sam model używany ale podrasowany o napęd. Pomyślisz i coś wymyślisz.
  8. Pomyśl o przykręceniu aparatu do okularu. Wykorzystaj okular 20mm i zoomem x3 uchwyć też cały Księżyc. Zajrzyj tutaj: http://astropolis.pl/topic/47093-daleki-kosmos-z-synty-6-na-dobsonie-zwyklym-aparatem/ Na końcu strony trzeciej dałem zdjęcia mojego sposobu przymocowania aparatu do okularu. Powodzenia
  9. Całkiem nieźle. Ja zaczynałem na podobnym sprzęcie i wierz mi, można z niego trochę więcej wyciągnąć Dlaczego nie wykorzystałeś zooma optycznego x5 a aparaciku?. Czym przykręcasz aparat do okularu? (środek kadru aparatu nie jest ustawiony na środek pola okularu). Jakie ustawiasz opóźnienie wykonania zadęcia? Pozdrawiam
  10. Ja już trochę zgłupiałem od tego wszystkiego. Muszę dać sobie trochę czasu na odpoczynek i odcięcie się od obróbki. Pozdrawiam i dziękuję za podpowiedzi.
  11. Drugie podejście do obróbki
  12. Trochę wstyd pisać o sprzęcie. Opis parametrów jest na pierwszym zdjęciu na pierwszej stronie.
  13. Starałem się poprawić ostatnią wersję. Ja widzę pewne zmiany. Pomóżcie i podpowiedzcie, co można by jeszcze poprawić (kolor, odszumianie czy inne rzeczy). Starałem się na masce gwiazdki poprawić tak jak na filmiku było, ale nic z tego nie wyszło (robi się kaszanka). Jak możesz to napisz Tayson, ale tak jak dla laika. Będę wdzięczy za każdą podpowiedź
  14. No już, wyrównałem te kanały . Albo więcej nie można z tego materiału wyciągnąć, alba ja czegoś nie widzę, albo nie potrafię czegoś zrobić. Prawdopodobnie ostateczne wersja.
  15. Jak to po co? Chodzi o to, by nie były plackami.
  16. Druga wersja. Gwiazdki chyba lepsze.
  17. Zmieniłem trochę kolorystykę i przygasiłem centrum mgławicy. Między 5 i 6 zdjęciem jest taka różnica, że na 6 postarałem się trochę gwiazdki rozmyć. Nie udało się rozmyć gwiazdek w środku mgławicy (je chyba już indywidualnie trzeba, a nie hurtowo ). Czy idę w dobrym kierunku?
  18. Witam Szkoda, że gwiazdki trochę pojechało i nie złapałem w kadr ogonka mgławicy u góry zdjęcia. Pracowałem tutaj nad kolorkiem gwiazdek.
  19. Witam Tylko tyle na razie udało mi się wyciągnąć. Opis jest na zdjęciu. Nie wiem co to jest ta biała krecha pionowa. Przypomina spike ale nie trafia w Alnitaka. Pozdrawiam
  20. tu jest wersja z wcześniejszej obróbki. Niestety gwiazdki i tak do poprawy.
  21. Jeszcze raz dzisiaj wrzucam tu fotkę. Tym razem obiekt znany wszystkim. Problemu sprawiło mi trochę prowadzenie (duża odległość od gwiazdy Polarnej -> złe ustawienie na biegun oznacza dużo pojechane gwiazdki), ale coś tam wyszło. Drugim problem to gwiazdki, wychodzą plackowate. Też muszę nad tym popracować, ale za bardzo nie wiem jak. Pozdrawiam (podpowiadajcie o obróbce)
  22. Dzięki Tayson. Zgadza się, nad tymi gwiazdkami muszę popracować.
  23. Witam Po raz pierwszy od dwóch miesięcy udało mi się pojechać na focenie. Pogoda ostatnio nie jest łaskawa. Oto efekt wczorajszego wypadu. Pacmana w okularze ujrzałem raczej intuicyjnie i dzięki temu udało się go wykadrować. Pozdrawiam Uwagi (jak zawsze i zwykle) miłe widziane.
  24. fizyk5

    Słońce w WL

    A cóż można osiągnąć za te piniądze. Nic się nie zgadza. Mam problem z ostrością i cirrusami. Czy dać czarne kółeczko trochę większe od tarczy Słońca?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.