Bartosz

Na jakim montażu masz posadzony aparat? Na szczegóły przyjdzie czas. 50 mm to niezłe szkło. Im dłuższa ogniskowa tym większa frustracja na początku przygody z astrofoto.

A może Kolega prezentujący zdjęcie napisałby coś więcej.

No to właśnie nie jest LP, to jest dobra miejscówka. Dopiero przy obróbce dochodzimy do właściwego tła. Chciałem wrzucić fotkę z LP, ale takie gnioty wylądowały w koszu

Pytam w kontekście tego, że też popełniłem podobny kadr. A widać zdecydowanie więcej! Canon 1100 D, Canon 50mm f/1,4@3,5, jedna klatka jpg ISO 800, 5 min., SW Adventurer. Tylko zmniejszony rozmiar - tak jak zeszła z matrycy (bo robiłem i RAW i JPG w opcjach zapisu), bez jakiejkolwiek kalibracji i jakiejkolwiek obróbki.

A na czym prowadzone? I dlaczego tylko 120 sek?

No tak, gdybyś miał 0,4 m to auto musiałbyś też chyba zmienić Minimalistyczne podejście do czasów, ale wystarczyło!

Piotr od kiedy Twój sprzęt robi spajki Jakiś nowy setup?

Bardzo dobrze Ci wyszła, też mam podobny kadr http://astropolis.pl/topic/52955-ugc5470-leo-i-w-blasku-regulusa/?p=615759

Niestety 10

A nie można by zrobić środka bardziej niebieskiego? Bardziej by to do mnie przemawiało. Fajny FOV kadru.

Dziękuję! Żadnych sztuczek. Po poskładaniu HSO robię Color Calibration. I wybieram jako "white reference" gwiazdkę, której typ widmowy jest mniej więcej biały (chyba F5 lub F8). Można ewentualnie maskować gwiazdy i ciągnąć kolory na reszcie materiału bez gwiazd. Metod jest zapewne wiele i wyniki Astrowizji wskazują, że przede mną jeszcze długa droga Tak szczerze to powinienem obejrzeć swoje zdjęcie przed opublikowanie na 2 lub 3 monitorach i nadal miałbym wątpliwości. Pytanie jak bardzo rozjaśniony obraz monitora/wyświetlacza jest standardowy. Chodzi mi o to, że jak mam rozjaśnienie monitora na maxa i wtedy zdjęcie mi się podoba, to po ustawieniu na jasność standardową (roboczą) jest nazwijmy to dość mgliste. A jak na ustawieniach standardowych jest OK, to przy rozjaśnieniu jest "dupa". I bądź to mądrym!

Ha, czyli 1/3 z planowanej całości EQ6, SW 80 ED, WOflat4, Atik 314 L+, Ha (Baader), 12 x 15 min, Leszno, 2017.01.26. O3 już jest na dysku też w ilości 12 x 15 min i czeka na obróbkę, a na S2 przyjdzie poczekać, bo posypały się klocki tzn. guider przestał gauidować. Na razie doszedłem do tego, że to coś z softem, bo Atik Tytan czyta klatki i przesyła na kompa (przy wykorzystaniu innego softu). Ale w najbliższym czasie czeka mnie reinstalacja Maxima, i wszystkiego co tam po drodze się znajdzie

Wygląda całkiem nieźle, galaktyki dodają smaku.

NGC 2175 (Monkey Head) w HST (Ha, S2, O3) EQ6, SW 80ED, WO, P-FLAT4, Atik 314 L+, Ha, S2, O3 (Baader), Leszno Ha 12 x 15 min 2016.12.30. O3 12 x 15 min 2016.12.30. i 2017.01.22. S2 12 x 15 min 2017.01.22.

Piotrze gratuluję!!! Jak wiesz chciałem trafić, ale wyszło jak zwykle. Lekcja pokory Jak się używa tylko go to, zamiast szukacza, to tak jest. Ale jest inna pamiątka z tego wyjazdu.

Jest moc. W takim wietrze wytrzymałeś - TWARDZIEL. Na zdjęciu typu negatyw, warkocz byłby chyba lepiej widoczny.

Widzisz Hamal, tak to jest z postrzeganiem świata, każdy widzi inaczej. Ja też mam wątpliwości co do tej postaci , tzn. chyba wiem do czego zmierzasz. Czy myślisz o obróceniu fotki?

To mgławice pyłowe. Piotra nie podejrzewałbym, że zaprezentował fotkę z paprochami

Nasz klient nasz pan

Jedna klateczka 15 min Ha. NGC 2175 tzw. głowa małpy Jak starczy mi cierpliwości i pogody to uzbiera się na coś ciekawego.

Piotrek, ale jakim teleskopem ??? Przecież to słabizna jest , chyba, że w czasie tamtego powrotu była jaśniejsza.

Tomek - może to światełko nawaliło i się nie wyłącza po zamknięciu. Zdjęcie super!

Lovas'a też łapałem wcześniej: http://astropolis.pl/topic/55044-dobra-pogoda-kilka-dni-kilka-obiektow/page-3?do=findComment&comment=657187

NGC 281 w HST (HaS2O3) EQ6, SW 80ED, WO, P-FLAT4, Atik 314 L+, Ha, S2, O3 (Baader), Leszno Ha 26 x 10 min 2016.08.22. O3 15 x 10 min 2016.11.08. i 2016.11.28. S2 10 x 15 min 2016.11.2016.

Faktycznie - sprawdziłem Mysiadło - no niestety LP.